Jemand mit 9900X oder 9920X hier im Forum?

TheBadFrag

Lötkolbengott/-göttin
Da es ja zu den beiden CPUs quasi absolut keine Reviews gibt, (außer von dieser komischen Bude, die nicht mal nen Ryzen richtig testen kann), wollte ich mal fragen ob hier jemand im Forum eine der beiden CPUs hat und was dazu sagen kann.

Ich warte noch darauf das der 9920X endlich verfügbar wird, ein paar Infos vorher wären aber schon nicht schlecht.
Wie sieht es mit den Temperaturen aus?
Wieviel Ghz gehen so in der Regel? (allcore/singlecore)
Bis zu welchem Takt ist das Mesh in der Regel stabil?

Bin sehr ungeduldig was OC angeht, habe da keine Lust wochenlang Prime laufen zu lassen. :D
 
Siehe Doppelpost, .... irgendwie hat das bearbeiten grade statt es zu editieren einen neuen Post angelegt... :klatsch:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier stand mehr oder weniger viel Mist. :wall:

Edit: Seh grade da ist ja tatsächlich noch ein i9-9900X für den Sockel 2066 und ich dachte das wäre nur ein Schreibfehler, Schande auf mein Haupt. Schon verwirrend so langsam mit den Zahlen und Buchstaben seit dem i9, ein klein wenig dürfte die Nummer schon von dem Mainstreamsockel abweichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
technisch gesehen unterscheiden die sich nicht groß von 7900/7920x. dementsprechend werden sie sich auch beim OC verhalten. sehr taktfreudig, aber auch sehr hitzig.
 
9900K ist absolut keine Option für mich. ;) Es wird auf jeden Fall ein 9920X...wenn es den irgendwann mal zu kaufen gibt. :schief:


technisch gesehen unterscheiden die sich nicht groß von 7900/7920x. dementsprechend werden sie sich auch beim OC verhalten. sehr taktfreudig, aber auch sehr hitzig.
Vermuten würde ich das auch... genaues wissen wäre besser. :D
 
Auch wenn Skylake X ja angeblich keine Spiele CPU ist, wirst Du mit dem Upgrade einen gehörigen Sprung nach vorne machen. Im zweit Rechner habe ich ja einen i7 3930K @4.2GHz und damit einen direkten Vergleich.
In SOTTR wird ja die CPU Leistung auch einzeln ausgelesen.
i7 3930K @4.2GHz
i7-3930k-jpg.1025098


i9 7920X @4.4GHz
i9-7920x-jpg.1025099


Als Vergleich der @5.3GHz 9900K von IICARUS


i9-9900k-jpg.1025100
 

Anhänge

  • i7 3930K.jpg
    i7 3930K.jpg
    657,7 KB · Aufrufe: 1.017
  • i9 7920X.jpg
    i9 7920X.jpg
    919,4 KB · Aufrufe: 1.021
  • i9 9900K.jpg
    i9 9900K.jpg
    1 MB · Aufrufe: 1.014
Zuletzt bearbeitet:
In Shadow of the Tomb Raider bist du mit jeder kaufbaren Single GPU in WQHD maxed im GPU Limit, dementsprechend sagt der Screen des "5,3GHz 9900k" gar nichts aus.
 
In Shadow of the Tomb Raider bist du mit jeder kaufbaren Single GPU in WQHD maxed im GPU Limit, dementsprechend sagt der Screen des "5,3GHz 9900k" gar nichts aus.
Es wird doch auch die reine CPU Leistung gemessen unabhängig von der GPU.
Ausserdem hat der TE auch 2 GTX 1080TI.
Nach deiner Rechnung müssten sich die CPU FPS in 720p extrem steigern. Doch die CPU FPS bleiben bei gleichen Einstellungen so ziemlich gleich (maxed).
So wie hier z.B...........egal ob 720p oder 2160p, die CPU Spiel FPS bleiben fast gleich (sind auch nicht ganz die selben Einstellungen)
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Shadow of the Tomb Raider – Integrierter Benchmark
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird doch auch die reine CPU Leistung gemessen unabhängig von der GPU.
Ausserdem hat der TE auch 2 GTX 1080TI.
Nach deiner Rechnung müssten sich die CPU FPS in 720p extrem steigern. Doch die CPU FPS bleiben bei gleichen Einstellungen so ziemlich gleich (maxed).
So wie hier z.B...........egal ob 720p oder 2160p, die CPU Spiel FPS bleiben fast gleich (sind auch nicht ganz die selben Einstellungen)
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Shadow of the Tomb Raider – Integrierter Benchmark
In unseren vorherigem Thema hatte ich dir schon mal geschrieben das du Äpfel mit Birnen vergleichst.
Deine Beispiele haben absolut nichts zu bedeuten da du irgendwelche Tests hervor nimmt ohne dessen Hardware zu kennen und gleich zu stellen.
Zudem stellst du ständig auch Tests als Vergleich ein dessen Settings nicht gleich sind.

Hier ein neuer Test von mir:

attachment.php
 
@IICARUS
Ich stelle das ein, was andere User, so wie Du, zur Verfügung stellen. Hättest Du den jetzigen Screen vorher gepostet, hätte ich eben den als Vergleich herangezogen.
Ich hab doch kein Problem damit was andere User erreichen, sondern die Ergebnisse dienen mir und der Allgemeinheit als Anhaltspunkt.
Bei mir bleiben eben die CPU FPS so ziemlich gleich. 1440p/TAA und der Rest maxed.
1440p-jpg.1025103


darf man fragen was die Steigerung ermöglicht hat?

Ich hab auch schon das Ergebnis von einem i9 9900K gepostet, der schon gewaltige FPS erreicht.
Shadow of the Tomb Raider Benchmark | ComputerBase Forum
 

Anhänge

  • 1440p+.jpg
    1440p+.jpg
    1 MB · Aufrufe: 620
Zuletzt bearbeitet:
@IICARUS
Ich stelle das ein, was andere User, so wie Du, zur Verfügung stellen.
Vergleichstests sollten immer die gleichen Bedienungen was Hardware und Software angeht in etwa übereinstimmen.
Erst dann kann ein Vergleich gezogen werden.

Deine Erbeisenzählerei wo du irgendwelche Ergebnisse ohne dessen zusammenhalte zu kennen ist absolut nicht aussagekräftig!
Hier der Test nochmal, diesmal habe ich das Bild mit meinem Handy aufgenommen.

Anhang anzeigen 1025104

Und nein, ich werde dir nicht verraten wie meine neuen Tests zustande gekommen sind, weil du auch irgendwelche Test rein knallst ohne Hintergrundinformationen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@DaHell63

Die werden sowieso immer der Meinung bleiben das Skylake-X schlecht bleibt. Sie sind blind auf die Augen.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Das hat nichts mit schlecht machen zu tun sondern was für eine Hardware genau verbaut ist und was jeder aus einem Rechner in der Lage ist raus zu holen.
Keiner hat hier dieses System schlecht gemacht!

Ich persönlich nehme lieber offizielle Tests an die auch Aussagekräftig sind!
Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update) - Hardwareluxx

Außerdem kommt es am ende nicht auf 10 FPS mehr haben an, da egal welches System genommen wird ausreichend FPS liefern wird und am ende alles auch von der verbauten Grafikkarte mit abhängt. Mehrkerne haben auch nicht immer die Nase vorne, da innerhalb von Spielen wo nur 4-6 Kerne genutzt wird sogar ein 8700K vollkommen ausreicht und dann kommt es oft auch auf den Singelcore mit an.


Gesendet von meinem PC.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@DaHell63

Die werden sowieso immer der Meinung bleiben das Skylake-X schlecht bleibt. Sie sind blind auf die Augen.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Ausserdem sollte es ja kein Duell SkylakeX vs i9 9900K werden. Der TE will sich den Nachfolger von meinem i9 7920X kaufen und hat momentan einen i7 3930K @4.2GHz.
Da ich ebenfalls einen i7 3930K @4.2GHz habe ist es doch normal wenn ich meine beiden Ergebnisse zum Vergleich poste.
Um dem TE einen weiteren Anhaltspunkt zu geben, habe ich noch momentan gefragteste/schnellste Spiele CPU herangezogen. Den i9 9900K............aber sowas verwerfliches aber auch :ugly:.

@IICARUS
Was ist an deinem Screen jetzt aufschlußreicher als bei meinem?
Ich habe meinen Takt mit @4.4GHz angegeben. Bei meinem Screen siehst Du ja, daß die Einstellungen gemaxed sind. Was fehlt Dir denn noch? Die erste Seite mit Auflösung und TAA? Kannst Du auch haben.
Dass mir der einzelne Wert nicht so wichtig ist, sieht man ja an dem, daß ich keine Benchmarksettings nutze. Das sind meine Einstellungen die ich auch zum konvertieren nutze.
1440p-jpg.1025111


Probleme kann man sich auch selbermachen!

Hier der Test nochmal, diesmal habe ich das Bild mit meinem Handy aufgenommen.

Und nein, ich werde dir nicht verraten wie meine neuen Tests zustande gekommen sind, weil du auch irgendwelche Test rein knallst ohne Hintergrundinformationen.

Oh Mann, Du mußt es schon gemein nötig haben :nene::nene:
Glaubst Du echt, daß jeder so blöd ist und nicht merkt das Du mit DX11 gebencht hast. Und Du redest von Vergleichbarkeit :lol::lol::lol:
 

Anhänge

  • 1440p.jpg
    1440p.jpg
    679,3 KB · Aufrufe: 553
Zuletzt bearbeitet:
Die haben mehr L3 Cache sowie Takt bekommen und sind Verlötet deshalb wird auch beim Übertakten mehr Spielraum vorhanden sein.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

@stock vllt schon. ich denke aber, dass ein geköpfter 7900x mit liquid-metal temperaturmäßig besser dasteht, als ein verlöteter 9900x. demnach glaube ich dass man, wenn man selbst hand anlegt, aus der vorgängergeneation mehr takt rausholen kann.
den verlöteten kann man zwar auch köpfen und das lot entfernen , scheint aber nicht ganz so einfach zu sein, was ich so auf youtube sehe.
und technisch sind sie im prinzip identisch, abgesehen vom höheren turbo @stock, was ja egal ist wenn man selbst übertaktet.
 
Zuletzt bearbeitet:
kann ich dir leihen, ich hab einen ;-) und auch wenn einem da der schweiss auf der stirn steht, schwierig ist es nicht.
 
sorry, glaub ich nicht. der limitierende faktor bei skylake x ist die temperatur. und die ist in der geköpften variante niedriger als beim lot. selbst wenn man den refresh potenziell höher takten könnte, die temps limitieren hier.
 
Zurück