[Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Jarafi

Volt-Modder(in)
[Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Bald ist Weihnachten, es ist kalt und der PC ruckelt vor sich hin? Der Videoschnitt macht keinen Spaß und der PC fühlt sich einfach träge an? Zeit für ein Upgrade des Prozessors!

Seit AMD mit ihren Ryzen Prozessoren den Markt ordentlich aufgemischt hat ist schon einige Zeit vergangen und das nur zum Vorteil vom Kunden. Mittlerweile bekommt man nicht nur mehr Kerne für einen guten Preis, auch die Performance ist gestiegen. Nachdem Intel Jahrelang ihre 4 Kern/ HT-CPUs, man kann hier sagen „Alle Jahre wieder“ aufgetischt hat, sind wir Dank "Ryzen" nun bei Intel sogar schon bei einem 8-Kern-Prozessor im LGA 1151 V2 angekommen. Das man hier auch wieder ein neues Mainboard kaufen soll, wenn kein aktuelles vorhanden, ein Schelm wer Böses denkt.

Also für den Endkunden ist Ryzen eine super Sache, er hat nun mehr Auswahl, was den Hauptprozessor vom System anbelangt.

ryzen_03-jpg.1022692


Ich möchte mir heute ganz trocken die Performance von einem Ryzen 7 1700x sowie einem Ryzen 5 2600x ansehen. Als Vergleich kommt ein i7 6900K sowie ein kleiner i5 6500 zum Einsatz.

Um gleich einigen Fragen, die sicher aufkommen, wieso nicht der Prozessor und das Board getstet wurden? Ich habe getestet, was ich hier hatte, das war schon ein hoher Aufwand. Bei Spielewünschen oder sonstigem könnt Ihr mich natürlich trotzdem gerne Fragen, ich schaue dann, dass wir das hinbekommen.

Also schauen wir uns an, wie sich die Ryzen-Prozessoren von AMD bei Spielen, im Alltag schlagen, und was mir noch so aufgefallen ist.
Ohne große Worte kommen wir gleich zu den Testsystemen, die zum Einsatz kamen. Wer sich jetzt mehr für die Prozessoren an für sich Interessiert, der wird sicher auch auf dieser Seite mehr als fündig werden.

Testsysteme

• AMD Ryzen 1700x/ Ryzen 5 2600x
• 16 GB Corsair DDR4 Vengeance RGB 4 x 4 GB. DDR4 3000 MHz 15-17-17-35
• MSI B350M Mortar Arctic
• AMD RX 480
• Seasonic Fanless Prime Platinum 600W
• Crucial MX 200 500GB
• Windows 10 64 Bit
• Radeon Software Adrenalin Edition 18.12.1.1

full


• Intel Core i7 6900K
• 16 GB Corsair DDR4 Vengeance RGB 4 x 4 GB. DDR4 3000 MHz 15-17-17-35
• MSI X99A Gaming 9
• AMD RX 480
• Seasonic Fanless Prime Platinum 600W
• Crucial MX 200 500GB
• Windows 10 64 Bit
• Radeon Software Adrenalin Edition 18.12.1.1


• Intel Core i5 6500
• 16 GB Crucial 2 x 8GB. DDR4 2400 MHz 15-17-17-35
• MSI H170 Gaming M3
• AMD RX 480
• Seasonic Fanless Prime Platinum 600W
• Crucial MX 200 500GB
• Windows 10 64 Bit
• Radeon Software Adrenalin Edition 18.12.1.1

full


Benchmarks


In den Benchmarks werfen wir sowohl einen Blick auf synthetische Benchmarks, als auch auf einige Spiele sowie einem Praxis-Test bei dem ein Video gerendert wird.

full


full


full


full


full


full


full


full



Bei den Benchmarks fallen einige sehr Interessante Sachen auf. Einmal sind die Ryzen-Prozessoren im Vergleich zum 6900K, der einer der ehemaligen Top-Prozessoren von Intel war, mehr als Ebenwürdig und kosteten auch schon vor einem Jahr nur einen Bruchteil. Auch beim kreativen Arbeiten wie Videoschnitt machen die beiden Ryzen-Prozessoren eine sehr gute Figur. Wenn mehr Multitasking gefragt ist, desto mehr spielen die Ryzen-Prozessoren ihre Stärke aus.
Wo Intel auch heute noch etwas schneller ist, ist in einigen synthetischen Benchmarks wenn es z.B. um "Quadratwurzeln“ sowie um die Pro-Takt-Leistung geht. Ansonsten kann man AMD zu den Ryzen-Prozessoren nur sagen, TipTop!
Natürlich ist hier nur eine kleine Auswahl an Programmen und Spielen im Test vertreten.
Bei Spielen, nehmen sich die vier getesteten Prozessoren relativ wenig. Der Bereich wird noch um weitere Spiele ergänzt. Jedoch kann hier trocken gesagt werden, je höher die Auflösung, desto mehr ist die Grafikkarte wichtiger, kein großes Geheimnis.


Persönliche Anmerkungen

Anhand der Benchmarks sieht man sehr gut „AMD ist zurück“, doch wie ist das persönliche Empfinden, wenn man einfach am PC Arbeitet oder Spielt. Sind wir ehrlich, im Desktopbetreib merkt man es meistens nicht ob ein 150 Euro oder 1500 Euro Prozessor im System werkelt. Videoschnitt macht mit Ryzen-Prozessoren richtig Spaß, doch auch der 6900K bietet hier eine gute Performance, kostet aber deutlich mehr. Beim Spielen merke ich hingegen keinen Unterschied in großen Teilen.

full


Fazit

Wie wäre es also mit einem Ryzen-Prozessor zu Weihnachten? Von meiner Seite gibt es da nichts daran auszusetzen, die Prozessoren bieten nicht nur viele Kerne und viel Leistung fürs Geld, auch die Plattform ist je nach Wunsch preiswert zu erwerben.
In den Benchmarks zeigen die Ryzen Prozessoren eine hervorragende Leistung, besonders wenn man sich auch den Preis vom aktuellen Ryzen 5 2600x ins Gedächtnis ruft. Für 200 Euro bekommt man hier einen sehr guten Prozessor mit 6 Kernen und 12 Threads. Besonders wer sich mit Videoschnitt auseinandersetzt und wie ich von einem i5 6500 auf einen Ryzen aus der 2000-Serie wechselt, wird viel Spaß haben. Beim Spielen ist der Unterschied dann gering, wie auch bereits angemerkt.
Wo Intel noch immer die Nase vorne hat, ist die Pro-Takt-Leistung, auch hier bekommt man, Dank AMD seit kurzer Zeit endlich mehr als vier Kerne auf dem LGA1151 V2. Dies lässt sich Intel jedoch leider zum Teil teuer bezahlen, abgesehen von einem neuen Mainboard, was benötigt wird, wenn noch ein LGA1151 V1 im Einsatz ist.

full


Wer jedoch noch einen Ryzen aus der 1000 Serie hat, für den lohnt sich kein Umstieg auf die 2000-Serie, zumindest nicht von der Mehrleistung. Aber Siliziumvögelchen pfeifen es ja schon von den Dächern, das wird sich mit Ryzen 3000 wohl ändern.

Soweit von meiner Seite.
Ich bin glücklich auf einen 2600x gewechselt zu sein, Videoschnitt ruckelt nicht mehr vor sich hin, spielen geht wie vorher flüssig, messbar sogar schneller und ich habe einen Sockel im PC, der je nach Board, vielleicht auch noch einige Jahre erhalten bleibt.

Was will man mehr? „AMD ist zurück“.

Ich bin auf 2019 gespannt und wünsche euch Frohe Weihnachten.

full
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Dein Test bringt uns zwar keine neue Erkenntnisse , aber du zeigst damit nochmal ganz klar auf das ryzen absolut ebenbürtig ist im Vergleich mit Intel und somit die Karten neu gemischt sind. Auch haben wir es amd zu verdanken das wir endlich von dem 4kerne reichen Trip weg sind und mehr Kerne bezahlbar sind.
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Dein Test bringt uns zwar keine neue Erkenntnisse , aber du zeigst damit nochmal ganz klar auf das ryzen absolut ebenbürtig ist im Vergleich mit Intel und somit die Karten neu gemischt sind. Auch haben wir es amd zu verdanken das wir endlich von dem 4kerne reichen Trip weg sind und mehr Kerne bezahlbar sind.

Ja, ich werde das aber um Weihanchten rum noch ergänzen, da hab ich Zeit :D

LG
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Danke für den schönen Test! Finde vor allem den Vergleich zwischen dem 1700x und 2600x interessant, da sie sich in der selben Preisklasse befinden.
Welchen würdest du allein für's Zocken empfehlen? Vor allem in Hinblick auf glattere frametimes. Sind dir da Unterschiede bei deinen Tests aufgefallen?
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Eine Frage hätte ich dazu noch...

Auf welchem Takt liefen die Chips?
Wurde überhaupt nicht übertaktet?
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Danke für den schönen Test! Finde vor allem den Vergleich zwischen dem 1700x und 2600x interessant, da sie sich in der selben Preisklasse befinden.
Welchen würdest du allein für's Zocken empfehlen? Vor allem in Hinblick auf glattere frametimes. Sind dir da Unterschiede bei deinen Tests aufgefallen?

Moin,

also vom reinen Gefühl her, ist mir bei beiden nichts aufgefallen. Ich denke, wenn in Zukunft mehr Kerne unterstützt werden sollten, ist der 1700x sicher etwas besser. Von der aktuellen Lesitung und Lage her, würde ich aber den 2600x vorziehen.
Wobei wir sehen werden, was mit Ryzen 3000 passiert :) Denke auch, dass der 2600 ohne X eine sehr gut Alternative wäre.

Eine Frage hätte ich dazu noch...

Auf welchem Takt liefen die Chips?
Wurde überhaupt nicht übertaktet?

Nein, liefen beide mit den Werkseinstellungen, ich persönlich halte nichts von OC. Zeit war auch etwas knapp, kann ich aber gerne noch machen.
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Richtig guter Test, wie immer. Das gibt auf jeden Fall :daumen:.

Mach weiter so. Ist immer wieder schön deine Tests zu lesen.
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Jup, sehr guter Test^^
Das verdeutlich mal wieder, warum Ryzen "damals" so eingeschlagen ist.
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Schöner Test, aber zwei Sachen habe ich da noch.

RAM Takt beim 6500, wieso nur 2400? Mit 3000MHz wäre da mehr gegangen. Bei den anderen das gleiche, über den RAM Takt holt man noch gut Leistung raus. Aber da ist es Vergleichbar.

Und wieso nicht auch mal bei gleichem Takt getestet? Jede CPU auf den Takt vom 6500 und dann mal geschaut was geht. Das wäre mal ein sehr interesant Vergleich dann.

Wäre schön wenn du es als Anregung siehst und dir noch einmal die Zeit nimmst und etwas nach lieferst :)
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Schöner Test, aber zwei Sachen habe ich da noch.

RAM Takt beim 6500, wieso nur 2400? Mit 3000MHz wäre da mehr gegangen. Bei den anderen das gleiche, über den RAM Takt holt man noch gut Leistung raus. Aber da ist es Vergleichbar.

Und wieso nicht auch mal bei gleichem Takt getestet? Jede CPU auf den Takt vom 6500 und dann mal geschaut was geht. Das wäre mal ein sehr interesant Vergleich dann.

Wäre schön wenn du es als Anregung siehst und dir noch einmal die Zeit nimmst und etwas nach lieferst :)

Servus, alles cool! :)

Das mit dem takt ist eine gute Idee! :)

Das Board macht nicht mehr wie 2400 MHz :D, das war alles.

Liebe Grüße
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Schöner Test, aber zwei Sachen habe ich da noch.

RAM Takt beim 6500, wieso nur 2400? Mit 3000MHz wäre da mehr gegangen. Bei den anderen das gleiche, über den RAM Takt holt man noch gut Leistung raus. Aber da ist es Vergleichbar.

Und wieso nicht auch mal bei gleichem Takt getestet? Jede CPU auf den Takt vom 6500 und dann mal geschaut was geht. Das wäre mal ein sehr interesant Vergleich dann.

Wäre schön wenn du es als Anregung siehst und dir noch einmal die Zeit nimmst und etwas nach lieferst :)

Netter Test. Das man mit Ryzen gut zocken kann, sollte ja mittlerweile jeder Wissen.:)

Mit etwas mehr Ram Takt liegt die CPU vielleicht maximal 10 % zu und das nicht mal in jeder Anwendung. Das macht aus einer sehr schlechten CPU, eine schlechte CPU. Jedenfalls aus aktueller Preisleistungs Sicht gesehen.:)

Die CPUs dürften unter maximaler Last sowieso ziemlich mit gleichen Takt boosten, von daher ergibt es auch keinen Sinn die CPUs künstlich zu begrenzen. Alles unter 10 % mehr Takt, ist eigentlich sowieso nicht der Rede Wert. Die CPUs sind schon gut gewählt, so das man gut vergleichen kann.
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Ich finde solche Tests mit dem 6900k wenig sinnvoll, da er schlicht verdammt niedrig @Stock taktet, wobei da noch gut was geht, aber naja, selbst mit niedrigerem Takt ist er schneller.
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Ich finde solche Tests mit dem 6900k wenig sinnvoll, da er schlicht verdammt niedrig @Stock taktet, wobei da noch gut was geht, aber naja, selbst mit niedrigerem Takt ist er schneller.

Ich hingegen sehe die Tests @stock als die einzig korrekten an - schließlich fummeln nur vergleichsweise wenige Leute an ihren Systemen rum und auf diese Weise erfährt man eben, welche Leistung man für das bekommt, was man gekauft hat - und zwar in exakt diesem Zustand.

Netter Test, aber sehr viele Rechtschreibfehler...

Ja, die sind mir durchaus auch aufgefallen - schmälern das ganze aber aus meiner Sicht nicht wirklich.

Danke, dass Du dir die Mühe gemacht hast, Jarafi! :daumen:
 
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Ich hingegen sehe die Tests @stock als die einzig korrekten an - schließlich fummeln nur vergleichsweise wenige Leute an ihren Systemen rum und auf diese Weise erfährt man eben, welche Leistung man für das bekommt, was man gekauft hat - und zwar in exakt diesem Zustand.



Ja, die sind mir durchaus auch aufgefallen - schmälern das ganze aber aus meiner Sicht nicht wirklich.

Danke, dass Du dir die Mühe gemacht hast, Jarafi! :daumen:

Hiho, wie gesagt, habe das getestet, was ich hier hatte. Daher joar, war ein Aufwand für mich.
Mache aber gerne noch was dazu, wenn jemadn was bestimmes möchte.

Auch wennich nicht immer gleich antworte, ich lese immer mit :).

Fehler kommen vor, bin nur ein Mensch und habe wie viele vor Weihnachten sicher etwas Stress.
Wird ausgebessert und gut ist. :)


LG
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Lesertest] AMD Ryzen 7 1700x/Ryzen 5 2600x - AMD ist zurück?

Ich hingegen sehe die Tests @stock als die einzig korrekten an - schließlich fummeln nur vergleichsweise wenige Leute an ihren Systemen rum und auf diese Weise erfährt man eben, welche Leistung man für das bekommt, was man gekauft hat - und zwar in exakt diesem Zustand.

Im Grunde nach hast du auch recht, Intel hat es bei Release des 6900k aber noch nicht für nötig erachtet die CPU höher zu takten, da keine Konkurrenz da war, da ist eher der im gleichen Jahr erschienene 7820X der Gegner, ich wollte damit nur ausdrücken, dass der 6900k deutlich mehr kann und man mit OC noch einiges rausholen kann, während der 1700x eben fast am Limit ist.
 
Zurück