[Kaufberatung] SingleCore Leistung oder lieber mehr Kerne?

Hallo Liebe Freunde der Hardware

Im großen und ganzen bin ich eigentlich ganz gut im Thema, aber ich bin mir der Aufrüstung von meinem Bruderssystem unsicher.

Fakt ist: Es muss was passieren:
PC ( Asus A55BM-K Performance Results - UserBenchmark )

Sprich CPU: AMD Athlon II X4 750K (2C/4T) bei 3,4 Ghz.
Grafikkarte: 770 GTX

Schon vorhanden:
->860er Samsung SSD Evo (500GB)
->770er GTX

Ich möchte primär die Grafikkarte erstmal behalten und im laufe des Jahres 2019 auf eine 2050 wechseln (bin derzeit mit meinem System mit der 1050TI sehr zufrieden).


Also muss die CPU aufgerüstet werden,demzufolge auch Ram, Board und Lüfter. Da das Netzteil schon alt und ich wir im nächsten jahr die Grafikkarte auch austauschen wollen, möchte ich auch ein neues Netzteil haben.

Ram, 16 BG DD4 -> Keine Diskussion wert:
Netzteil --> gut, auch kein Drama, was für 50€ , passt schon.
Mainboard --> ist ja in erster Linie durch die CPU bestimmt, aber auch kein großes Drama.


Bleibt die Frage nach der CPU, ich möchte kurz meine Gedanken äußern.
Mein Bruder Spielt mit vorliebe: World of Warcraft (dann bald Classic), Civ6, Minecraft und Overwatch, sicher auch Anno1800.
Das bedeutet, die Spiele müssen nicht alle "hübsch" aussehen, sondern sollen ruckelfrei laufen. "HD" ist sicher erst mit einem "Grafikkartenupdate" möglich.

All diese Spiele benötigen einen Kern mit viel Leistung und keine Multicore CPUs.

Eine CPU ja eine Langfristige investition (ca. 5 Jahre +). Ich weiß halt nicht, wie wichtig Multicore/Theaths in zukunft sind bzw. werden.

Ich Persönlich habe ein 6700K im März 16 gekauft und bin hellauf begeistert, da 4ghz viel Leistung für die Spiele bringt die nur einen Kern aktiv nutzen, ich fühle mich damit überhaupt nicht limitiert.


Wenn ich jetzt die Ryzen sehe mit gerade mal 3,6 Ghz (also den 2600x) muss ich mir doch echt die Frage stellen: Kann ich meinem Bruder 2,5 Jahre nachdem ich 4ghz gekauft habe, eine CPU empfehlen die nur 3,6Ghz hat. aber dafür "6c/12t" statt "4c/8t".
insbesonde mit dem Fokus auf (aktuell) Spiele die nur auf einem Kern laufen. Ich halte daher die 7700k CPU für die beste Variante, aber ist dies auch Langfristig so?
Sind "4c/8t" in 5 Jahren noch gut? oder muss man dann nachrüsten, wenn man das ein oder andere aktuelle Spiel Spielen will?

Selbst der I9 kommt mir etwas komisch vor, er hat auch "nur" 3,6 Ghz und bei Spielen die nur einen Kern nutzen wirkt das irgendwie deplatziert. Wobei "8c/16t" sicher äußerst zukunftsträchtig ist.



Was meinst ihr? Welche CPU , welches System sollten wir uns anschaffen?

Was ist mit 8400 oder den I5 Modellen der 8000er / 9000er Reihe.


Mir gehts gar nicht so sehr um ein Budget das eingehalten werden muss, sondern eher um eine Gesunde Preisleistung fürs Gaming

Wenns um Preis/Leistung geht führt momentan nichts an einem Ryzen vorbei.
Dafür ist Intel momentan zu teuer.

Und eine Intel CPU der 7er Generationen sollte man aktuell nicht mehr kaufen.

Empfehlenswert und günstig ist ein Ryzen 5 2600(X).

jo, einen 4c/8t ist bei den heutigen preisen für games nicht mehr zu empfehlen.

die günstigste version mit dem ryzen 2600 wurde dir schon vorgeschlagen.

empfehlenswerte leistung bekommt man auch in form des 8700k. er tacktet so gut wie der 7700k und hat noch 2 kerne mehr. im vergleich zum 7700k, ist er eine eierlegende wollmilchsau, die man auf 5ghz übertackten kann. einziges problem ist halt, dass er ca. 100€ zu teuer ist als er eigentlich kosten sollte.

die 9er generation halte ich beim 9700k und dem 9900k für einen absoluten reinfall, da zu heiß und zu teuer!

Du darfst nicht den Fehler machen und immer nur den BASISTAKT sehen . Der I9 taktet im Boost bis auf 5Ghz hoch (Singlecore@Stock) und die Ryzens übertakten sich selbsttätig auf über 4Ghz (je nach den Bedingungen die für die CPU herschen)

Du siehst : Du hast den falschen Ansatz . Der Basistakt sagt heutzutage GARNICHTS aus und wird idr. annähernd nie in einem Live-System gefahren

1. Die Händler wollen aktuell zu hohe Preise für Intel-CPUs -> wenn du jetzt kaufen willst, dann AMD oder gebraucht
2. Ob Takt oder Kerne, hängt nach wie vor von dem Workload ab. Wir sind in 2018, aber selbst heute habe ich genug Workflows, die einen 6700K als ideale CPU rechtfertigen. Und ich plane nicht das großartig zu ändern in der nächsten Zeit
3. CPUs, die sowohl Takt als auch Kerne bieten, gibt es aktuell eher bei Intel, siehe dazu aber Punkt 1
4. Selbst ein AMD ist in der Regel schnell genug. Wenn ein AMD aus dem letzten Rohr pfeift, ist auch ein Intel nicht mehr weit davon entfernt.

bleibt die Frage ob 4c/8t in Zukunft in Ordnung ist.

Oder gibt es eines Tages Spiele, die 10 oder 12 Kerne problemlos und Perfekt ausnutzen?

Wie gesagt, die Spiele die angestrebt werden nutzen in der Regel nur ein Kern voll aus.

Spricht das nicht deutlich für Intel?

Eines Tages sicher. Aber in Hinblick auf das Amdahlsche Gesetz kann das noch mehr oder weniger lang dauern. Bei den aktuellen Preisen würde ich aktuell trotzdem kein Intel kaufen.

Ich persönlich würde momentan keine AMD CPU kaufen, da die meisten Games immer noch eher Single Core Leistung als viele Kerne benötigen und bei Intel bekommt man eben nicht nur viele Kerne sondern eben auch eine hohe Single Core Leistung dazu, man bezahlt aber eben auch entsprechend.

Ich leg dir die Seite cpu Monkey ans Herz. Hier lassen sich die CPUs sehr gut vergleichen.

Aus meiner Sicht ist der r5 2600(x) im Moment das non plus Ultra p/l ...... und definitiv zukunftssicher

Weniger als 6 Kerne würde ich heute nicht mehr kaufen

Hol dir die CPU für Wow und fertig, der Preis ist ok und man kann auch gut anderes damit zocken und dazu ein Z390 Mainboard damit es auch sicher mit der CPU läuft.
Intel Core i5-9600K, 6x 3.70GHz, boxed ohne Kühler ab €' '278,90 (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Falls du etwas mehr in die Zukunft gehen willst nehm nen 9700k - aktuell nur Tray einigermaßen bezahlbar oder nen 8700k.
Tray hast weniger Garantie bzw. nur 2 Jahre Gewährleistung aber CPUs machen eher selten Probleme daher ist meine persönliche Meinung das es fast egal ist sofern man Tray halt merklich günstiger kriegt, wenn die CPU die ersten 6 Monate übersteht hält die fast immer lang genug das man bei defekt eh aus Garantie raus wäre.

Ryzen 2600 hat auch im Turbo wesentlich weniger als die neuen Intel daher ist für Wow schlicht Intel besser sofern Raid und andere Szenen in denen viele Leute/Effekte auf einmal sind wichtig sind was eigl bei jedem mal der Fall ist,

Habe selbst einen 6700K.
Aber meinen habe ich im Jahr 2016 gekauft und läuft heute noch sehr gut.
Meiner läuft übertaktet mit 4,5 GHz auf allen Kernen. Bis 4,7 GHz könnte ich noch hoch gehen womit ich noch moderat die Spannung setzen könnte.

Ich komme aktuell mit meinen Spielen immer noch sehr gut aus.
Mein neustes Spiel aus diesem Jahr ist CoD Black Ups 4 und auch mit diesem Spiel habe ich keinerlei Probleme, zumindest nicht von meiner Seite her...
Daher plane ich im Grunde kein Aufrüsten meines System.

Natürlich sind die neuen Prozessoren egal ob AMD oder Intel schon sehr verlockend, denn mehr Kerne schaden nie.
Vor allem wenn sie wie bei Intel auch einen hohen Singelcore haben. Mit dem Turbo Boost kommen sie sehr weit hoch und mit meiner Wasserkühlung könnte ich den Prozessor auch sehr gut übertakten ohne mir Gedanken bezüglich der Temperatur groß machen zu müssen. Dazu kenne ich mich auch gut mit OC aus.

Ich würde daher heute wenn ich jetzt neu kaufen müsste auch keinen 4/8 Kerner mehr kaufen, es müssten schon mindestens 6/12 Kerne sein oder noch besser 8/16 Kerne.
Der Intel mit 8/16 (I9 9900K) ist mir aber zu teuer, da hier bis zu 1000 Euro der Prozessor kosten würde. Der günstigere 9700K (8/8) kommt ohne HT für mich nicht in Frage. Daher würde wenn es 8 Kerne sein sollen nur der AMD übrig bleiben.

Wobei mir auch der I7 8700K gut gefallen würde, da er sich gut übertakten lässt und vom Preis her noch geht.
Hier noch eine Liste wie sich momentan die CPUs schlagen: http://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/

Er selbst hat ja schon ne CPU er sucht für seinen Bruder der nen uralten AMD hat aktuell

Achja 3200er RAM CL16 dazu der kostet mit 16GB ca. 130€, falls du willst kannst auch etwas schnelleren nehmen musst mal schauen was evtl noch gut verfügbar und preislich ok ist.

NuVirus schrieb:

Er selbst hat ja schon ne CPU er sucht für seinen Bruder der nen uralten AMD hat aktuell

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich auch soweit mit bekommen, ich wollte nur anmerken das auch wenn der 6700K noch gut läuft heute nicht neu gekauft werden sollte.

IICARUS schrieb:

Ich würde daher heute wenn ich jetzt neu kaufen müsste auch keinen 4/8 Kerner mehr kaufen, es müssten schon mindestens 6/12 Kerne sein oder noch besser 8/16 Kerne.
Der Intel mit 8/16 (I9 9900K) ist mir aber zu teuer, da hier bis zu 1000 Euro der Prozessor kosten würde. Der günstigere 9700K (8/8) kommt ohne HT für mich nicht in Frage. Daher würde wenn es 8 Kerne sein sollen nur der AMD übrig bleiben.

Wobei mir auch der I7 8700K gut gefallen würde, da er sich gut übertakten lässt und vom Preis her noch geht.
Hier noch eine Liste wie sich momentan die CPUs schlagen: http://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/

Zum Vergrößern anklicken....

genau dass ist ja alles mein Problem.

AMD hat meiner Meinung zu wenig Leistung für die akt. Spiele die Gespielt werden sollen(Weil sie nur 1 Kern nutzen) und 4c/8t scheint mir für 2018 nicht mehr Zukunfssicher genug zu sein.

Ich finde auch kaum "richtige" also "passende" Benchmarks dafür. Ich will ja keine 20gb Zip entpacken und freue mich dann über 5 Min mehr Geschwindigkeit, auch interesiert mich fastVideo-decoding nicht.

und 420€ für die 8700K scheint mir derzeit viel zu teuer. der 8600K kostet zwar "nur" 265€ , aber 6c/6t ist mir irgenwie zu wenig, bzw. nicht Langfristig genug gedacht....

AMD gibt es auch mit 8c/16t und nutzt wie Intel auch ein Turbo Boost wo nicht alle Kerne volle Leistung bringen. Um auf alle Kerne volle Leistung zu bringen muss schon selbst OC betrieben werden und dann muss auch eine gute Kühlung her. Denn das ganze wird nicht umsonst mit Stock nicht auf alle Kerne laufen gelassen, damit die Temperaturen nicht so stark ansteigen.

Mit Singelcore ist was anderes gemeint, der Intel kann pro Kern bis zu 5GHz erreichen und beim AMD ist irgendwo bei 4,3 GHz Schluss.
Bei der vorherigen Generation war sogar meist schon bei 4 GHz Schluss.

Aber der AMD reicht auch vollkommen für Spiele, da müssen nicht auf alle Kerne 5 GHz vorhanden sein.
Ich komme noch gut mit 4,5 Ghz auf allen Kernen aus und mit 4 GHZ oder 4,3 GHz wäre ich nicht viel schlechter dran.

Es geht nur darum sich ein gutes System hinzustellen was auch einiges an Leistung bringen kann und das ist halt immer noch Intel.
In Sache Preis / Leistung ist es AMD, da die Leistung auch sehr gut ist und obwohl etwas geringer dafür aber der Preis auch viel geringer ist.

Im Übrigem wird die Tray Version vom 9900K für etwa 680 Euro schon angeboten, die 1000 Euro waren für den Boxed der anscheint nicht verkauft werden soll.

ALso wenn es um Preis/Leistung geht, dann fährst du mit einem Ryzen 2600 (X?) am Besten. Dass er so wenig GHz hat, macht nichts aus. Der schlägt sich auch in Games mit nur 1-2 Kernen sehr gut . Da wird höchst wahrscheinlich vorher die 770 bzw 2050 limitieren.

Dazu aber bitte ein GUTES Netzteil, wie ein bequiet Straight Power 11. Keinen 50 Euro Chinaböller.

Also mit nem Coffeelake 6-Kern von Intel mit hohem Takt erreichst du schon einiges in Games und bist aktuell eigl immer schneller als jede Ryzen CPU:
http://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/

6-Kern ist definitiv besser als 7700k oder 6700k. falls die Leistung in nem Game wirklich nicht mehr ausreichen sollte in den nächsten Jahren kann man ja ggf. immer noch nen 9700k oder 9990k bzw 8700k nachkaufen und den 6-Kern verkaufen passt ja alles aufs Mainboard noch drauf - ob es wirklich so weit kommt muss man sehen.

Wenn jetzt nicht gerade Wow dabei wäre das wichtig ist kann man natürlich auch nen Ryzen kaufen aber Wow ist die CPU halt zu wichtig.

Zusätzliche Info;: Hab auch gemerkt als ich mal ne 280X drin hatte das die Frames richtig unschön waren im Raid da an dem Thema schlechte Leistung im CPU Limit bei AMD Grafikkarten wirklich was dran zu sein scheint - im Raid langweilt sich je nach Settings die Grafikkarte meist.

Schließe mich den Vorpostern an bzgl. des ryzen 2600(x), besonders weil du sagtest, das der 6700k@4ghz schon schnell genug ist. Das schafft der 2600(x) auch und bietet zudem 2c/4t mehr. Wenn dein Freund also zufrieden ist mit dem, wie die Spiele bei dir laufen wird er es wahrscheinlich damit auch sein.
Bestes Preis/Leistungsverhältnis

Einen 4 Kerner würde ich heute auch nicht mehr kaufen, falls es das Budget zulässt und man Richtung zukunftssicherheit schaut. In manchen Spielen ist schon heute eine 6c/6t cpu am Limit was die Auslastung betrifft, auch wenn die Spiele noch gut laufen darauf.

Wenn’s halt ein Intel sein soll, weil man jetzt schon die etwas höhere Leistung will/braucht und man nicht eine „vorübergehend“ CPU kaufen möchte um die Zeit zu überbrücken bis Zen2/Ice Lake kommt, muss man in den sauren Apfel beißen und die fast 100€ mehr für einen 8700k ausgeben...
Der 9900k wäre natürlich auch eine Option, aber teuer (575€ als tray Version). Man bräuchte da aber auch schon eine sehr gute Kühlung für höhere Taktraten... Mit dem 8700k ist es da einfacher trotz der Zahnpasta unter dem HS.

Bzgl. WoW wird selbst ein 8700k@5ghz limitieren aufgrund dessen, dass das Spiel schlecht optimiert ist^^ FPS Einbrüche sind da nicht selten in manchen Situationen.

Lg

Ab Anfang Dezember gibt es in WoW mit Patch 8.1 bis zu 25% mehr Performance wenn man den DirectX12 Renderpfad nutzt.

New Multithread Optimizations Coming in Patch 8.1 Tides of Vengeance - Wowhead News