Neuer Rechner - i7 8700k oder i7 9700K oder doch i9 9900K?

Moin zusammen,

möchte mir in den nächsten Tagen einen neuen Rechner zusammenstellen. Er sollte hauptsächlich für Gaming und hin und wieder Arbeiten mit Photoshop/Premiere bzw. Handbrake tauglich sein. Als Monitor benutze ich einen 2160p@60Hz sowie für Multiplayerspiele einen 1080p@144Hz Bildschirm, falls das irgendwie wichtig sein sollte.
Der i7 8700K würde als Tray 399€ kosten, der i7 9700K 475€ und der i9 9900K um die 579€, befürchte jedoch dass der i9 mein Budget sprengen würde (da ich nur die Grafikkarte aus meinem alten System übernehmen will und eher 800-maximal 1000€ ausgeben will). Da ich aber wohl erst in 5 Jahren wieder aufrüsten werde (ausgenommen warscheinlich die Grafikkarte) würde ich mich wohler fühlen gleich zur 9er Serie von Intel zu springen, auch einfach aus dem Grund dass 8 Kerne statt 6 wie beim 8700K verbaut sind (Ich rede mir ein dass Spiele in ein paar Jahren evtl. eher auf Octa-Core Prozessoren ausgelegt sind).

Ich weiß ich bekomme jetzt vielleicht viel Hate dafür ab, aber bitte schlagt mir keine AMD Prozessoren vor. Auch wenns sich vielleicht doof anhört aber ich zahle gerne bisschen etwas mehr nur damit ich einen Intel Prozessor verbaut haben kann, irgendwie ist das schon so bei mir im Kopf da ich bisher kein Gerät (ausgenommen Konsolen) mit einem AMD Prozessor hatte und schon eine gewisse Form von Markenloyalität bei mir vorhanden ist. Außerdem bin ich der Meinung dass Intel und Nvidia viel besser zusammen harmonieren, auch wenns vielleicht nicht so ist.

Am liebsten würde ich den i7 9700K nehmen, aber lohnen sich die 80€ Aufpreis?

Rein Leistungsmäßig ist Intel vorne in Spielen, aber wie du gemerkt hast auch recht teuer, muss du wissen, du machst mit keiner der CPU's leistungsmäßig etwas falsch.

Ist dir bewusst, dass du beim 9700K "nur" acht Kerne hast und nicht zumindest 12 Threads wie beim 8700K?

schließ mich mal den Thema mit an da ich auch vor diesem Problem stehen was ich genau nehmen soll.

Schwere Entscheidung und ein schlechter Zeitpunkt um sich ein System anzuschaffen. Die Neuner-Generation ist noch nicht voll im Markt angekommen und die Preise generell viel zu hoch. Wenn ich jetzt kaufen müßte, würde ich würde mich zwischen dem 8700K oder gleich dem 9900K entscheiden. Der 9700ér ist mMn. weder Fisch noch Fleisch.

In der aktuellen Ausgabe der PCGH, wo die 9ér Generation getestet wird, steht der 8700K im Gesamtranking vor dem 9700K.

Hi, ich war vor kurzem im selben Boot mit dem Unterschied, dass bei mir Board+Cpu kaputt gingen und wegen Ware aus 2. Hand es mit der Garantie schwer ist.

Habe mir dann ein Z390 Board + den 8700k boxed für 418€ gekauft (Intel Core i7-8700K, 6x 3.70GHz, boxed ohne Kühler ab €' '418,90 (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland) würde ich ehrlich gesagt der Tray Variante wegen der Garantie vorziehen, da die Differenz mit 20€ nicht so hoch ist.
Er lässt sich auch trotz der WLP im Schnitt besser übertakten und wenn man ihn nach der Garantie köpft noch besser.

Den 9700k finde ich Persönlich nicht so interessant wegen dem fehlenden ht. Eigentlich hätte der meiner Meinung nach der I5 sein müssen und der 9900k der I7.

Der 9900k ist derzeit einfach viel zu Teuer in Relation meiner Meinung nach.
Habe den 8700k genommen weil er derzeit glaub der beste Kompromiss ist wenn man bei Intel bleiben will und nicht bald wieder neu kaufen möchte.
Wenn meine Hardware nicht kaputt gegangen wäre, hätte ich jedoch bis Zen2/Ice Lake gewartet.

Zwar habe ich auch eine gewisse Markenloyalität gegenüber Intel wegen Probleme mit Amd Produkten vor über 10 Jahren, jedoch scheint dies mit Ryzen viel besser geworden zu sein.
Die haben besonders durch die Lieferprobleme bei Intel das deutlich bessere Preisleistungsverhältnis und wenn ich nicht auf 144hz viel wert legen würde und Spiele die von höherem Takt profitieren spielen würde, hätte ich den 2700x genommen.

Lg

Nordbadener schrieb:

Schwere Entscheidung und ein schlechter Zeitpunkt um sich ein System anzuschaffen. Die Neuner-Generation ist noch nicht voll im Markt angekommen und die Preise generell viel zu hoch. Wenn ich jetzt kaufen müßte, würde ich würde mich zwischen dem 8700K oder gleich dem 9900K entscheiden. Der 9700ér ist mMn. weder Fisch noch Fleisch.

In der aktuellen Ausgabe der PCGH, wo die 9ér Generation getestet wird, steht der 8700K im Gesamtranking vor dem 9700K.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, weil er vom PT eingebremst wird und eben 4 Threads weniger hat.

Nachtrag:

sebastiaaan schrieb:

Ich weiß ich bekomme jetzt vielleicht viel Hate dafür ab, aber bitte schlagt mir keine AMD Prozessoren vor.

Zum Vergrößern anklicken....

Mist, das hatte ich auch überlesen, ich hatte mich mehr an den vorgegebenen Aufgaben orientiert, Dann ist die hier ehemals gegebene Empfehlung natürlich hinfällig, Entschuldigung

Nordbadener schrieb:

Schwere Entscheidung und ein schlechter Zeitpunkt um sich ein System anzuschaffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, es geht um einen 60 Hz Monitor. Natürlich nimmt man da einen Ryzen 7 2700X und 3600er Speicher mit guten Chips:
[Übersicht] Die ultimative HARDWARELUXX Samsung 8Gb B-Die Liste - alle Hersteller (09.11.18)

sebastiaaan schrieb:

Als Monitor benutze ich einen 2160p@60Hz sowie für Multiplayerspiele einen 1080p@144Hz Bildschirm, falls das irgendwie wichtig sein sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Also nicht so ganz 60 Hz. AMD könnte sich zwar lohnen und wäre auch meine erste Wahl, aber wurde ja ausgeschlossen.

Ups, da ist mir doch ein Satz entgangen. Peinlich...

Dann doch ein Intel, und es ist eigentlich egal. Die Preise sind in allen drei Fällen absurd

okay also könnte man bedenkenlos zum 8700k greifen den 9700k auser Acht lassen oder gleich dann den 9900k nehmen wenn dieser billiger sein sollte als der 8700k

Einwegkartoffel schrieb:

Ist dir bewusst, dass du beim 9700K "nur" acht Kerne hast und nicht zumindest 12 Threads wie beim 8700K?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das habe ich schon gelesen allerdings hab ich von Prozessoren nicht wirklich viel Ahnung, konnte mir der Information nicht viel anfangen da ich eh nicht weiß was das überhaupt bedeutet

Generell wäre die 9er Serie für mich attraktiver, weil sie meiner Meinung nach zukunftssicherer ist und ich ehrlich gesagt nicht mehr als 400€ für ne 1 Jahr alte CPU ausgeben will, die eigentlich 350€ kosten sollte (wieso beschwer ich mich eigentlich wenns unbedingt Intel sein muss fragt ihr euch bestimmt). Allerdings weiß ich nicht ob es sich lohnt den Aufpreis von fast 200€ bei der derzeitigen Marktsituation für den i9 zu zahlen, scheint echt ein sehr schlechter Zeitpunkt zu sein um aufzurüsten. Der i9 kostet mittlerweile über 600€ (Tray, von boxed will ich garnicht erst anfangen), denke der würde mein Budget sprengen da ich mir noch SSDs und Festplatten kaufen wollte. Zurzeit wird der i7 8700K bei Amazon für 380€ verkauft (allerdings Versand aus den USA) was meiner Meinung nach völlig ok ist vom Preis her. Ich denke mal der 9900K wird in den kommenden Wochen auch nicht viel billiger werden und wieder dasselbe Spiel wie beim 8700K losgeht. Würde halt gern ein zukunftssicheres System haben und bin nicht so der Fan 1 Jahr alte Hardware zu kaufen, aber da mein alter PC nicht mehr zu gebrauchen ist hab ich es etwas eilig..

Bzgl. den Kauf bei Amazon US , kann es Probleme wegen der Garantie geben solltest du die jemals in Anspruch nehmen müssen.

Da wäre ich lieber vorsichtig...

Lg

...wenn der 9900K mal günstiger wird als der 8700K... ein Schenkelkopfer
Also bei diesen immer wieder aufkommenden Fragen was Intel angeht sage ich immer wieder: Hop oder Top! Entweder man hat das Geld JETZT da oder nicht. Man kann den 8700K noch problemlos nehmen, ihn ordentlich hochjagen und damit dann locker die nächsten 3...4 Jahre unterwegs sein. Oder halt den 9900K. Als Tray hab ich den schon für 550 Tacken gesehn. Tray oder Box is egal, zumindest bei CPUs die 100€ Unterschied zw. den Versionen aufweisen sollte man ja schon zum Tray greifen. Die Dinger sind heutzutage nichtmehr tot zu kriegen. Entweder stellst einen Mangel gleich nach dem Kauf fest oder nach Ablauf der "Lebenszeit". Umtauschen kannst den genauso wie ne Box.

Für den Fall, dass man eh köpfen möchte, ist die Garantie eh

ist es zwingend notwendig den 8700k zu köpfen oder geht der auch so?

´für gute Temperaturen würde ich köpfen wenn du eh nicht großartig OCen willst und die Spannung nicht sehr anhebst ist es kein Problem den ohne köpfen zu betreiben - wichtiger als Takt ist die angelegte Spannung da die am meisten neben AVX für hohe Temps sorgt

Ich würde empfehlen im Luxx nach fertig geköpften 8700k zu suchen die sind meist sogar günstiger als neue 8700k aktuell

Corsair_Fan schrieb:

ist es zwingend notwendig den 8700k zu köpfen oder geht der auch so?

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt denke ich mal auf die Kühlung,die Chipgüte und den Takt an, den man anstrebt.
Meinen werde ich wegen der Garantie und eventuellem Wiederverkauf irgendwann nicht Köpfen.

Er läuft derzeit bei „nur“ allcore 4,8ghz bei max 60 Grad während dem Spielen bei ~1,25V mit einem DR4 , hab jetzt aber auch noch nicht geschaut was genau noch geht etc. Sondern nur oberflächlich alles eingestellt und „nur“ mit dem Stresstest CPU/Memory bei IETU und CPU Z getestet, dabei hatte er spitzen von 70 Grad. Wahrscheinlich wird Prime dementsprechend höher sein...
Da dies aber ein sehr unrealistisches Szenario ist und ich in spielen eine niedrigere Temperatur habe als mit dem Broadwell-E davor, der ja noch Verlötet ist, bin ich zufrieden.

Sobald es mir besser geht , schau ich mal ob man durch Optimierungen der Einstellungen auch 5ghz erreichen kann ohne die Spannung drastisch zu erhöhen nur aus Neugier.

Lg

Corsair_Fan schrieb:

ist es zwingend notwendig den 8700k zu köpfen oder geht der auch so?

Zum Vergrößern anklicken....

Der geht auch so.

@Janna
60°C passt meiner liegt so bei 50-55°C also sollte auch 5GHz allCore so in den Temps halten.

@NuVirus
nur gut das ich nicht bei Luxx angemeldet bin für ein gebrauchte und geköpften 8700k