AMD oder Intel ?

boyo · 30. Oktober 2018

moin,

ich weiss intel cpu sind derzeit preislich nicht zu empfehlen, da z.b der i7 8700k fast 200€ teurer geworden ist...
ich habe mir trotzdem, im budget von 2000€, eine liste zusammengestellt. Einmal ein intel system mit i7 8700k und einmal amd system mit ryzen 7 2700x.
mein amd setup würde 1900€ kosten wohingegen mein intel setup 2200 - 2300 kosten wird.
lohnt sich der aufpreis fürs intel system in dieser preisklasse ?

anbei sind die links zu den listen,

intel
INTEL SETUP Preisvergleich Geizhals Österreich
amd
AMD SETUP Preisvergleich Geizhals Österreich

anwendungszwecke meinerseits wären gaming in wqhd alsauch für schulische zwecke...darunter z.b: gleichzeitig arbeiten mit 2 virtuellen maschinen, programmieren...

ps. im bereich gaming bin ich kein max-fps-hunter

SPEED-DAVID · 31. Oktober 2018

Die frage ist was du damit machen willst.
Zum spielen würde ich eher einen I5 vorziehen. (8600K)
Den dieses HT Bringt dir in spielen eh nix.
Wenn du aber filme bearbeiten willst solltes du eher maximale kern anzahl nehmen = AMD

Für filme sicher gut wäre dieser.
AMD Ryzen Threadripper 1920X 12x 3.50GHz So.TR4 WOF - Sockel TR4 | Mindfactory.de - Hardware,

azzih · 31. Oktober 2018

Was soll damit gemacht werden? Und wenn Spiele dann in welcher Auflösung?

Prinzipiell ist es halt so, dass je höher die Auflösung ist, desto geringer der Einfluss der CPU. Schon in 1440p sind Unterschiede von AMD und Intel nur noch marginal. Persönlich würd ich auch immer wieder den 2700X kaufen, läuft in allem Spielen die ich kenne optimal und hab ihn für knapp über 300€erworben. Und man ist mit 16 Threads für die Zukunft gerüstet. Während 6 Kerne bei nem i5 halt nicht mega zukunftssicher sind.

GrimScareCrow · 31. Oktober 2018

Meiner Meinung nach stellt sich beim aktuellen Preisniveau die Frage nach dem Anwendungsgebiet nicht mehr. Dafür ist die Preis/Leistungsdiskrepanz bei Intel einfach zu gigantisch. Bei "normalen" Preisverhältnissen zwischen Intel und AMD würde ich mich meinen Vorrednern anschließen, also Intel für Gaming, AMD für weitere, kreative Anwendungen. Aber zur Zeit würde ich sowohl beim Gaming, als auch für alles andere AMD wählen. Der 2700x ist zwar dem i7 8700k etwas unterlegen, ist deswegen aber noch lang kein schlechter Prozessor fürs Gaming.

pphs · 31. Oktober 2018

mach nicht den fehler und setz auf amd...

Einwegkartoffel · 31. Oktober 2018

SPEED-DAVID schrieb:
Den dieses HT Bringt dir in spielen eh nix.

Hängt sehr vom Spiel ab...

pphs schrieb:
mach nicht den fehler und setz auf amd...

Warum sollte man nicht auf AMD setzen? Intel ist zZ einfach zu teuer für die gebotene Leistung.

Generell wäre eine Begründung eurer Aussagen bzw. eine Belegung sehr angebracht

manimani89 · 31. Oktober 2018

Ka warum dein i7 8700k system 2200 kostet und dein 2700x system 1900&#55357;&#56834;

RtZk · 31. Oktober 2018

Nach meiner Meinung ist die Mainstream Plattform von AMD nur empfehlenswert, wenn das Budget zu niedrig ist, als, dass die guten Intel CPU's ins Budget passen.
CPU Limits kommen deutlich öfter als man denkt, auch in 4k, daher sollte man immer die maximal mögliche CPU Leistung nehmen die ins Budget passt.

Einwegkartoffel · 31. Oktober 2018

RtZk schrieb:
Nach meiner Meinung ist die Mainstream Plattform von AMD nur empfehlenswert, wenn das Budget zu niedrig ist, als, dass die guten Intel CPU's ins Budget passen.
CPU Limits kommen deutlich öfter als man denkt, auch in 4k, daher sollte man immer die maximal mögliche CPU Leistung nehmen die ins Budget passt.

Hängt ja auch wieder von der Software und den Settings ab

PCGH hat doch letztes Jahr mal so einen netten Test gehabt. Ein Q6600 war für UHD (>30 fps) immer noch ausreichend. Von daher glaube ich kaum, dass ein Ryzen 2600 ein Jahr später so sehr am Ende ist ^^

Takeda · 31. Oktober 2018

Einwegkartoffel schrieb:
Hängt ja auch wieder von der Software und den Settings ab
PCGH hat doch letztes Jahr mal so einen netten Test gehabt. Ein Q6600 war für UHD (>30 fps) immer noch ausreichend. Von daher glaube ich kaum, dass ein Ryzen 2600 ein Jahr später so sehr am Ende ist ^^

is halt wie du sagst. Bei meinem i5-3570K renn ich bei Witcher gewiss nicht ins CPU-Limit. Jedoch bei einigen RTS und Aufbaustrategie-Games. Und sei's nur Banished, das nichtmal richtig parallelisiert ist. Aber es passiert halt und genau hier is halt die CPU-Leistung relevant bei egal welcher gängigen Auflösung.

RtZk · 31. Oktober 2018

Einwegkartoffel schrieb:
Hängt ja auch wieder von der Software und den Settings ab
PCGH hat doch letztes Jahr mal so einen netten Test gehabt. Ein Q6600 war für UHD (>30 fps) immer noch ausreichend. Von daher glaube ich kaum, dass ein Ryzen 2600 ein Jahr später so sehr am Ende ist ^^

Nein sie reicht nicht, die meisten CPU Tests zeigen nicht mal die CPU intensiven Szenen, da sie schlicht spät in den Spielen kommen und man ja nicht unbedingt erwarten kann, dass das Spiel extra dafür durchgespielt wird.
Einfach mal selbst während du spielst die GPU Auslastung beobachten, du würdest dich wundern.

Deimos · 31. Oktober 2018

Die Frage ist nicht zu beantworten. Was ist denn überhaupt im Warenkorb? Was soll mit dem Rechner gemacht werden?
Ausserdem im falschen Subforum. Habe den Thread daher mal gemeldet.

Takeda · 31. Oktober 2018

RtZk schrieb:
Nein sie reicht nicht, die meisten CPU Tests zeigen nicht mal die CPU intensiven Szenen, da sie schlicht spät in den Spielen kommen und man ja nicht unbedingt erwarten kann, dass das Spiel extra dafür durchgespielt wird.
Einfach mal selbst während du spielst die GPU Auslastung beobachten, du würdest dich wundern.

Kannst du kurz software-technisch erklären, warum CPU-intensive Szenen erst spät in einem Spiel kommen sollen?

Einwegkartoffel · 31. Oktober 2018

RtZk schrieb:
Nein sie reicht nicht, die meisten CPU Tests zeigen nicht mal die CPU intensiven Szenen, da sie schlicht spät in den Spielen kommen und man ja nicht unbedingt erwarten kann, dass das Spiel extra dafür durchgespielt wird.
Einfach mal selbst während du spielst die GPU Auslastung beobachten, du würdest dich wundern.

Alles was ich spiele, ist im GPU Limit. Dazu hab ich ja die Regler ^^

Tim1974 · 31. Oktober 2018

Ich würde zum Ryzen7-2700X raten, der ist zwar in heutigen Spielen fast immer etwas langsamer als der i7-8700K, dafür aber auch deutlich günstiger und er hat noch zwei Kerne mehr, die das Kräfteverhältnis bei künftigen Spiele mehr in Richtung AMD verschieben könnte.
Für mich wäre es keine ernsthafte Frage, ich würde den AMD vorziehen.

RtZk · 31. Oktober 2018

Takeda schrieb:
Kannst du kurz software-technisch erklären, warum CPU-intensive Szenen erst spät in einem Spiel kommen sollen?

Weil es normal ist, dass die komplexeren Situationen und Regionen erst später in Spielen erscheinen.

boyo · 31. Oktober 2018

sollte nun passen

Tim1974 · 31. Oktober 2018

Und was wird es nun?

boyo · 31. Oktober 2018

Tim1974 schrieb:
Und was wird es nun?

wie du schon meintest, tendiere ich zum amd system

meinst du die liste passt soweit? oder ist da irgendwas overkill

bin offen für meinungen

Gerry1984 · 31. Oktober 2018

Unabhägig ob du nun AMD oder Intel nimmst, zwei Sachen würde ich an der Liste ändern:

Nimm dieses Netzteil be quiet! Straight Power 11 550W ATX 2.4 (BN281)
Anstatt eine M.2 SSD und eine HDD zu nehmen würde ich einfach auf eine 2,5" SSD setzen, die gibt es in 1TB schon ab 150€. Die Geschwindigkeitsvorteile der M.2 bringen im Alltag fast nichts, hingegen hast du eine Lärmquelle und ein sehr langsames Datengrab mit der HDD.

AMD oder Intel ?

Schraubenverwechsler(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

azzih

Guest

Kabelverknoter(in)

pphs

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Tim1974

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Schraubenverwechsler(in)

Tim1974

Guest

Schraubenverwechsler(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen