Upgrade vom 6600K?

Hey alle zusammen!

Ich habe bemerkt, dass ich bei manch aktuellen Spielen (allen voran Hitman, teils aber auch GTA V oder teils sogar BFV) im CPU-Limit zu hängen scheine - hier stört mich aber vorallem Hitman, weil das Spiel beim Ruckeln lange nicht so viel Spaß macht.

Jetzt habe ich bereits probiert, die Grafikkarte auf den neuesten Stand zu bringen - eine Vega 64 hat jetzt nicht wirklich den riesigen Erfolg gebracht. Und da ist mir dann beim Monitoring auch aufgefallen, dass die CPU großteils zu 99% ausgelastet ist, während sich die GPU bei 30-40% langweilt - klassisches CPU-Limit eben.

Meinen 6600K habe ich bereits auch schon übertaktet, dieser läuft nun auf 4,4Ghz mit dem Brocken Eco... hat zwar einige FPS mehr gebracht, aber irgendwie auch nicht den erwarteten Erfolg. Nun sinds halt statt 40 eben 45 FPS. Immer noch, trotz LFC, ruckelig.

Nun dachte ich mir, da ich eh einiges an Geld übrig habe und das eigentlich sinnvoller irgendwo investiert wäre, ob ich zuguterletzt vielleicht noch die CPU auf den aktuellen Stand bringen soll. Der 6600K reißt ja als Quadcore ohnehin nicht mehr allzu große Bäume aus.

Ich besitze nun also folgendes System:

i5 6600K@4,4Ghz
Sapphire Vega 64@Stock
16GB RAM@2666Mhz (per XMP)
1x SSD und 1x HDD
beQuiet Straight Power 10 600W
MSI Z170 Gaming M3

Ich betreibe mit dem PC weder Videoschnitt noch Bildbearbeitung, allerdings erwarte ich mir auch vorallem für die Zukunft etwas höhere Leistung fürs Gaming. Vorallem in Spielen wie Assasin's Creed: Odyssey, Hitman und evtl. bald kommende Spiele für den PC - da merkt man dem 6600K sein Alter halt schon etwas an, trotz OC.

Zunächst dachte ich an einen Ryzen, da die ja momentan extrem gut gegen Intel ankommen, und hier, weil ich das Geld übrig habe und auf wenige Euro eigentlich nicht sch*** muss, an den Ryzen 7 2700X - weil warum auch nicht? Wo ist hier eigentlich, außer des höheren Takts, der Unterschied zum 2700 ohne X?
Was haltet ihr von der Idee? Lieber doch noch etwas warten auf Zen 3? Oder doch jetzt kaufen und die günstigen Preise gegenüber Intel nutzen?
Neue RAMs werden ja mit Ryzen auch oft empfohlen. Auf über 3000 Mhz bekomme ich meine aktuellen Sticks nicht, da müsste ich dann vermutlich auch über etwas neues nachdenken, oder?

2700X gibt besseres Binning und den Boostalgorithmus.
Ein gebrauchter 7700K könnte auch schon Abhilfe schaffen.
RAM "musst" du dir keinen neuen besorgen. Wenn der mit 3000MHz und passenden Timings läuft würde sich diese Investition nicht wirklich lohnen.

Einen gebrauchten 7700K versuche ich gerade zu bekommen - ist aber tatsächlich gar nicht mal so einfach wie ich dachte. Die bieten sich ganz schön nach oben und dann sind die Preise teilweise auf Niveau des Neupreises...

Von einem 4-Kerner auf einen 4-Kerner? Das ist kein Upgrade.
Besonders nicht für AC:O oder AC:OD.
BFV schon gar nicht, das skaliert locker über 16 Threads.
Nur GTA5 ... das kann gerade mal so 5 Kerne nutzen, und auch mein 4.5Ghz 5960X (16 Kerne) geht da gerne mal auf 60 FPS runter (natürlich nicht mit 100% Auslastung .. die anderen Kerne ideln rum)
Bei Hitman bin ich mir gerade nicht sicher.

4C/8T sind immer noch besser al 4C/4T. Hitman und GTA mag halt Ryzen nicht so gern.
Nahe Neupreis lohnt aber auf keinen Fall. Dann ganz neu und mindestens 6C/12T.

Ich dachte mir, ich versuchs mal, da der i7 7700K ja noch HT hat. Besser als mein i5 kann er nur werden und wenn ich eine günstig bekommen würde, würde sichs eventuell lohnen.

Wenn man sich im Gegenzug aber die Preise der Ryzen anschaut... da bekomm ich 8 Kerne und 16 Threads für teils nur 150€ mehr (wenn ich den Verkaufspreis von altem Board und CPU wegrechne, wahrscheinlich noch weniger...)

Nun, also wenn schon dann würde ich gleich den 2700X nehmen - dann halt 8C/16T.

War halt für mich nur die Frage, ob es sich überhaupt lohnen würde, da aufzurüsten. Oder ob es aktuell sinnvoller ist, ich spiele halt einfach andere Spiele und warte auf Zen 3.

Naja, "lohnt sich" spielt sich vor allem in DEINEM Kopf ab.
Du könntest natürlich auch einfach einen FPS-Limiter kurz unterm absoluten CPU-Limit setzen oder mit Vsync zocken um das Ruckeln zu minimieren.
Oder Du drehst die Grafik-Einstellungen so weit auf, dass Du aus dem CPU-Limit rauskommst.
Dann kommst Du mit NULL Euro davon. Aber ob sich das mit "es lohnt sich" vereinbaren lässt ... das weiß ich natürlich nicht.

Ein 7700k würde aktuell eine massive Verbesserung mit sich bringen, die Problematik aber leider nur verschieben. Er pfeift in vielen modernen Games auch aus dem letzten Loch und verliert immer mehr Boden gegenüber den Modellen mit mehr Kernen.

sethdiabolos schrieb:

Ein 7700k würde aktuell eine massive Verbesserung mit sich bringen, die Problematik aber leider nur verschieben. Er pfeift in vielen modernen Games auch aus dem letzten Loch und verliert immer mehr Boden gegenüber den Modellen mit mehr Kernen.

Zum Vergrößern anklicken....

Er ist in Spielen einem tollen 8 Kerner wie dem 2700x immer noch überlegen, auf AMD zu Wechsel macht keinen Sinn, außer man will Single Core Leistung verlieren, die immer noch mit Abstand das Wichtigste ist.
Wenn er wechseln will dann auf einen 8700k oder einen 9700k/9900k, sind halt alle verdammt teuer.

Derzeit neue Hardware zu kaufen macht nur auf AMD Basis Sinn. Es sei denn, man kauft Fair Trade Kaffee hoch 1000. Stell doch in den Games die Auflösung und die Details runter, so dasse spielen kannst mit 60 FPS. Jeder, der zur Zeit die horrenden Preise bezahlt, greift richtig in die Tasche für Hardware, die Mitte bis Ende nächsten Jahres womöglich zum alten Eisen gehört. 6600K@4,4GHz (40-45 FPS) im Vergleich zum i7-8700K(FPS?). Das sind immer noch alles Nachwehen von Sandy Bridge. Intel war da tierisch aufgetrumft mit Core Gen 2. Die laufen heute noch die Sandy Bridges, auch bei Gamern. Son I9-9900K muss man unter Vollast erst einmal kühlen. und 120 FPS im Vergleich zu dem 6600K zaubert der Dir auch nicht auf den Schirm.

RtZk schrieb:

Er ist in Spielen einem tollen 8 Kerner wie dem 2700x immer noch überlegen, auf AMD zu Wechsel macht keinen Sinn, außer man will Single Core Leistung verlieren, die immer noch mit Abstand das Wichtigste ist.
Wenn er wechseln will dann auf einen 8700k oder einen 9700k/9900k, sind halt alle verdammt teuer.

Zum Vergrößern anklicken....

Von einem 7700k zu wechseln macht aktuell keinen Sinn, da stimm ich dir zu, aber beim alten i5 schaut das anders aus. Da drehen die Ryzen Hexa und Octas problemlos ein paar Ehrenrunden rum. Der direkte Konkurent zum 6600k ist aktuell der R3 1200 bzw 2200G.

Plasmadampfer schrieb:

. und 120 FPS im Vergleich zu dem 6600K zaubert der Dir auch nicht auf den Schirm.

Zum Vergrößern anklicken....

Macht er nicht, aber das auf und ab von 40 zu 120 und wieder zurück zu 40 bei AC:O und OD verschwindet.

Hier .. 7700K@fast 5Ghz und die Frames gehen hoch und runter wie in der Achterbahn. Schau Dir die Frame-Times an. Da ist es richtig deutlich.


Und jetzt als Gegensatz dazu mein 16-Ender. Im FHD hänge ich durch die dicke Graka fast zu 100% im CPU-Limit, selbst in Ultra-Settings. Deutlich weniger Takt, aber Frametimes ... ein fast glatter Strich.




DAS ist es was Du bekommst.
Zieht euch doch nicht immer so sehr an den Max-FPS hoch.
Deshalb: Von 4 Kernen zu 4 Kernen ist nicht der Weißheit letzter Schluss.

Genau das gleiche bei AC:OD

Ich mag Olof Gustaffson: Jesper Kyd

Olof Gustaffson und Mikael Balle bei The Party 1991 in Aalborg DK gewonnen:

YouTube

Spaceballs: YouTube

8,16MHz CPU

Ich bei TRSI und Pinball Dreams Taktzyklenoptimiert, MC 68000 mit Denise:
YouTube


Als ich wieder zu Hause in Deutschland war, habe ich 26h am Stück gepennt Ich wurde wach und dachte, ich habe zwei STunden gepennt. Meine Mutter so, was ist mit dir los, Du hast geschlafen wie ein Stein.
Uuups, 26h pennen ohne einmal wach zu werden.

Plasmadampfer schrieb:

Ich mag Olof Gustaffson: Jesper Kyd

Olof Gustaffson und Mikael Balle bei The Party 1991 in Aalborg DK gewonnen:

YouTube

Spaceballs: YouTube

8,16MHz CPU

Ich bei TRSI und Pinball Dreams Taktzyklenoptimiert, MC 68000 mit Denise:
YouTube


Als ich wieder zu Hause in Deutschland war, habe ich 26h am Stück gepennt Ich wurde wach und dachte, ich habe zwei STunden gepennt. Meine Mutter so, was ist mit dir los, Du hast geschlafen wie ein Stein.
Uuups, 26h pennen ohne einmal wach zu werden.

Zum Vergrößern anklicken....

???

Was willst Du uns damit sagen?

HisN schrieb:

BFV schon gar nicht, das skaliert locker über 16 Threads.

Zum Vergrößern anklicken....

Hat sich seit der Beta denn was getan? In der Beta war mein "oller Quadcore" nicht mal ansatzweise gut ausgelastet. 4 Kerne haben zwar ein wenig geschuftet, der gesamte HT-Bereich hat aber Däumchen gedreht oder sich um Hintergrundprozesse gekümmert. Ich muss zugeben, ich habe im GPU-Limit gespielt, aber die runden 70/80 FPS (so um den Dreh) schauen für mich noch recht passabel für einen Quadcore aus. Oder kommt die hohe Auslastung mit vollen Servern?

Die Auslastung ist doch an sich aussagelos, es interessiert ob bei mehr Kernen mehr FPS oder bessere Frametimes rauskommen.
Schau Dir kurz mein BF1-Video an #4

Hm, ich denke, ich bleibe vorerst doch noch bei meinem 6600K. Ich spiele eh überwiegend Singleplayer (dementsprechend fällt BFV, BF1 etc. weg) und aktuell auch viele Spiele, die es im Humble gibt - und da ist die CPU-Last meist doch nicht so hoch, dass mein 6600K auf 4,4Ghz nicht hinterherkommt, hoffe ich.

HisN schrieb:

Die Auslastung ist doch an sich aussagelos, es interessiert ob bei mehr Kernen mehr FPS oder bessere Frametimes rauskommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt. Wobei man dann genau betonen muss, dass Software X bis zu Y Threads auslasten KANN, aber mit weitaus weniger auch ohne größere Einschränkungen nutzbar aus. Sonst impliziert das für mich eher den Fall wie bei Origins, welches Threads zum Frühstück knuspert.

Mittlerweile ist es doch aber ohnehin so, dass viele Spiele mehr als die 4 Kerne/Threads nutzen können, oder?
Sonst wäre es ja irgendwie sinnlos, wenn AMD/Intel CPUs mit deutlich mehr Kernen/Threads rausbringen...

Erst kommt die Hardware, dann die Software. War schon immer so.
Aber ja, die Entwicklung geht Richtung Multithread. Wann aber aus "läuft schlechter" "läuft gar nicht" wird, kann dir keiner sagen.