Intel Core i9-9900K - wer hat ihn erhalten?

Ich hatte heute von einem Onlineshop das Angebot erhalten, meine bestellte Box-Version gegen eine Tray-Version zu tauschen, welche dann ab Freitag, 19.10, verfügbar sei.. Nein Danke... .
Was soll das mit Tray??

Wie sieht es bei euch mit der Bestellung aus?

Soweit mir bekannt ist der i9 noch nirgends lagernd.
Also hat den auch noch niemand zuhause.

Na ich meinte, ob auch andere informiert wurden, dass nur Tray lieferbar sein wird.

Im Luxx-Forum hat gestern der 8Auer, ein bekannter Overclocker gesagt, dass er schon 5 9900k geköpft hätte und die Verlötung so schlecht sei, dass es zu Problemen kommen wird, es müsse nachgelötet werden!?

Das passt ja dazu, dass die Temps der CPU eh sehr schlecht sein sollen. Jetzt ist eure Meinung gefragt, soll man unter diesen Umständen erstmal Abstand von dem Ding nehmen und wieso liefert Intel nur Tray, dort gibt's ja keine Garantie drauf, sehr merkwürdig!

Was würdet ihr tun Tray oder nicht?

Bei dem Preis des 9900K sollte man sowieso Abstand nehmen!
Egal ob boxed oder tray ist das Ding - wie alle aktuellen Intel CPUs - vollkommen überteuert.

Warum 699 ist doch kaum teurere als ein 8700K, gerade mal ein Aufpreis von ca 150 EUR für zwei Kerne mehr.

Aber Tray und dann noch schlecht verlötete ist natürlich schon doof!

Der 8700K ist ja auch viel zu teuer. Der war mal bei 330€ wo er von der Leistung her auch hin gehört.
Aktuell kann man von Intel leider einfach nichts empfehlen.

Chatstar schrieb:

Warum 699 ist doch kaum teurere als ein 8700K, gerade mal ein Aufpreis von ca 150 EUR für zwei Kerne mehr.

Aber Tray und dann noch schlecht verlötete ist natürlich schon doof!

Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist schon klar, dass auch der 8700K massiv im Preis gestiegen ist?
Der war mal bei 330€.
Aber kauf ruhig für 700€ nen ollen 8-Kerner, den es bei AMD für weniger als die Hälfte gibt.

Hier der Link, dort hat Roman das geschrieben:
Trotz verlötetem Heatspreader: Der Core i9-9900K ist ein Hitzkopf - Seite 3

Oder meint ihr das ist einfach nur Panikmache und Werbung für eine neue 9900k CK Edition??

Wobei der 8700k eigentlich eher ~300-350€ kosten sollte. https://ark.intel.com/products/126684/Intel-Core-i7-8700K-Processor-12M-Cache-up-to-4-70-GHz-


Die CPUs sind gerade WIRKLICH einfach überteuert.

Anderes Beispiel:
Preisentwicklung des 7820X (Skylake X, 8Kern, HEDT). Wenn selbst diese CPU günstiger war, dann sind das schon recht eindeutige Zeichen.

Ich finde da keine Äußerung von Roman im Sinne von "das Lot taugt nichts"

Achso und wie würdest du die Äußerung deutet?

Du hast auch mitbekommen, dass die CPU über 90 Grad geht, oder?

Man kann es auch so deuten: Roman selektiert CPUs, sowohl für den Eigengebrauch als auch für den Verkauf. Da lohnt es sich natürlich möglichst viele zu testen. Was nicht heißen soll dass man es auch anders deuten kann. Nur Roman weiß was er gemeint hat.

Ah ok du meinst er selektiert die CPU jetzt auch nach Lot-Güte, das kann natürlich sein, naja morgen erfahren wir vielleicht mehr ...

Igor von Toms Hardware hat doch gesagt, dass die Teile viel zu heiß werden, weil einfach zu viel Lot benutzt wurde und der Grund sei, dass man die HS nicht überarbeitet hat.
Hier mal lesen Intel Core i9-9900K: Gigabyte veröffentlicht Z390 OC-Guide, sehr hohe Temperaturen trotz Custom-Wasserkühlung
Würde also erstmal die Finger von lassen, vllt kommt irgendwann eine überarbeitete Version raus, der Preis ist sowieso mehr schlecht als recht.
Wartet einfach mal die Tests ab, wozu vorbestellen? Was ich bis Dato von einigen gehört habe bzgl der CPU ist nicht rosig.
Könnt natürlich auch vom Widerrufsrecht gebrauch machen, falls ihr Angst habt, ihr bekommt sonst keine CPU ab, falls die erstmal released sind.

Das erklärt es natürlich!

Oh Man, sollte besser einen AMD 2700K vorbestellen.

Hast du im Moment keine CPU die was taugt?

Edit: Sry wird etwas länger, aber schaut es euch mal alles in Ruhe an und überlegt es euch.

Wenn nicht würde ich wirklich jedem der aktuell aufrüsten muss, meinen Weg empfehlen.
Kauft euch einen Ryzen 5 2600 für ~160€, dazu guten RAM denselben den ich hab mit Samsung B Dies G.Skill Trident Z RGB DIMM Kit 16GB, DDR4-3600, CL17-18-18-38 ab €'*'217,58 (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Dazu ein Board zB Asus X470 Prime oder ihr gönnt euch ein High End Board, der 2600 ist wirklich, man mag es kaum glauben, nach manueller Optimierung (CPU OC + RAM OC inkl Timing Tuning) sehr sehr gut.

Den 2600 könnt ihr wenn Zen 2 raus kommt verkaufen, deswegen habe ich beim Board nicht gespart und hab da rund 300€ für hingeblättert.
Mit meinen Settings bin ich in etwa auf 8700k Niveau, der Intel zieht ab etwas weg, weil der sich höher übertakten lässt, nur der Preis vom 2600 ist einfach unglaublich für die Leistung und der dient nur als Platzhalter.
Zen 2 wird ordentlich draufpacken und mindestens auf 9900k Niveau sein. Vielleicht gibt es auch mehr Kerne, wer weiß. Bin von einem sehr hoch taktenden 8700k gewechselt und ehrlich gesagt merke ich kaum einen Unterschied.
Laut meinen Tests zB FF15 Benchmark war mein 8700k @ 5.2GHz rund 12% schneller als mein 2600 @ 4.3GHz, hab beim Ryzen aber auch besseren RAM und durch RAMtuning holt Ryzen wirklich sehr viel raus.
Siehe hier wie viel der Ryzen aufholt mit optimierten Timings beim RAM AMD Ryzen 7 2700X, 2700, 5 2600X & 2600 im Test (Seite 7) - ComputerBase
Sieht man ja wenn man auf die Balken drauf geht, ab Werk ist der 8700k 11% schneller als der Ryzen, wenn man beiden 3466MHz Speicher verpasst ist der 8700k 12% schneller, optimiert man hingegen die Timings bei beiden, sinkt der Unterschied auf 5%.

Als nächstes schaut euch den Unterschied zwischen dem 2600 non X für 160€ vs 2700X an CPU-Benchmark: Prozessor-Vergleich - ComputerBase
Wie man sieht kaum ein Unterschied, zumal der 2700X ab Werk deutlich höher taktet, sprich es ist spielend leicht, den 2600 in Games auf 2700X Niveau zu hieven.
Im Ryzen Thread bin ich mit meinem 2600 zB vor so gut wie jedem 2700X, alle mit optimiertem Speicher und übertaktet, deswegen der 2600 ist ein Wolf im Schafspelz.
Schaut einfach selber ob sich ein 2700X lohnt YouTube

doch schon wollte aber halt auf einen 8-Kerner wechseln ...

Hab mein post oben editiert, tu dir einen gefallen und schau dir das mal in Ruhe an, danach kannst du noch immer kaufen was immer du magst, musst aber nicht umsonst Geld verbrennen.
Falls du auf AMD wechselst, wirst du sowieso Zen2 holen wollen in einem halben Jahr, deswegen spar das Geld zum 2700X, weil wirklich schneller ist der nicht, wie du in meinem post oben sehen kannst.
Die gesparte Kohle steckst du in den RAM und in ein gutes Board für Zen 2, also nicht am falschen Ende sparen, RAM ist extrem wichtig und je nachdem wv Kerne es demnächst gibt mit Zen 2, würde ich auch am Board nicht sonderlich sparen.
Der 9900k ist einfach zu teuer und zu heiß, wollte ja eigentlich auch auf den wechseln und hab meine Sachen verkauft, aber zum Glück hab ich mich für AMD entschieden, bin echt froh drüber.
In meinem post oben habe ich also erst den Unterschied zwischen dem 2700X vs 8700k aufgezeigt, welcher nicht groß ist, dann aber mit step 2 den lächerlichen Unterschied zwischen einem optimierten 2600 für 160€ vs 2700X.
Kritisiere so gesehen CPUs aus beiden Lagern.

Chatstar schrieb:

doch schon wollte aber halt auf einen 8-Kerner wechseln ...

Zum Vergrößern anklicken....

Joah, mit dem 9900k hast Du einen schnellen verlöteten Octacore, der soviel schluckt und kostet wie eine Edelnutte aufm Kiez, drosselt wie der TÜV und kaum schneller ist als der über 300€ günstigere R7 2700X von AMD.
Hört sich nach einem Plan an um auch in 720p möglichst hohe Fps zu erreichen, in hohen Auflösungen ist der Unterschied im Bereich der Messtoleranz.

Danke das ist der überzeugend, dann werde ich wohl auf Zen2 warten,