AMD Ryzen 2600X XFR 2 VS manuelles OC

selince

Schraubenverwechsler(in)
Hallo Ihr,

nachdem ich mein altes System(I5 2500k @4,4 Ghz) leider austauschen musste, habe ich mir ein System bestehend aus einen AMD Ryzen 2600X,MSI Gaming Plus(Am falschen Ende gespart...) ,Dark Rock 4 und 16 GB G-Skill gekauft(1070 ist geblieben).

Soweit läuft das System stabil ohne Probleme. Was mich etwas verwundert/enttäuscht sind Boost Takte von XFR @ALL Core. diese gehen meistens nur bis 4024 Mhz. Ich habe zum Test mal den etwas zu hohen VCORE auf 1,4 V gestellt. Denn die AUTO Einstellung war einfach zu Hoch.(bis zu 1,475)

Ich habe jetzt das System selbst übertaktet und bin momentan bei 4100Mhz mit VCORE von 1,400 V.
Ich denke, sollte ich hier nicht höher gehen, würde ich versuchen die VCore auf 1,375 zu drücken..

Meine Frage ist eigentlich nur, ob XFR,PBO2 wirklich so schwach ist?

Die Temperaturen liegen im Idle bei 28 Grad und unter Last bei 55-60. (Beim XFR Modus.)
Beim manuellen OC komme ich auf 65 Grad )

Evtl. könnte man für mehr Leistung beim XFR noch etwas an den Lüftern spielen, damit evtl. der Boost höher ausfällt. (Wird noch getestet)

Wie sind eure Werte? im Bezug auf XFRvsOC?

Ich will damit aber nicht sagen das der CPU eine schlechte Leistung hat. Als Bsp. ich habe in AC.OD. im Schnitt 65 FPS bei Full HD,Ultra und BF1 105 FPS, was ich für gut befinde.
 
Hi,

Meiner geht mit default Einstellungen auch "nur" auf 4.050 ghz bei bis zu 1.475v. Mit pbo aktiviert ( zumindest bei meinem msi board ist die default Einstellung off) geht er auf 4.175-4.2 ohne höhere Spannungen einzustellen.

Mit manuellem oc komme ich etwas höher aber da verzichte ich lieber auf die paar MHz und hab dafür dynamische Spannungen statt dauerhaft 1.4v o.ä.

Würd daher mal schauen ob bei dir im Bios pbo auf default oder wirklich auf on steht, oder mit dem ryzen Master Tool überprüfen.
 
Ich würde ein offset einstellen für die Vcore 1.4V sind viel zu hoch.

Mein R5 2600 kommt mit dem Wraith und 1.25V auf 4 GHz da sollte der 2600X noch besser laufen. Das offset sorgt dafür das die Vcore auf Auto nicht durch die Decke geht bei pbo und XFR.

Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
 
Also ich habe jetzt versucht die Spannung zu verringern..keine Chance, wenn ich manuell auf 1.385 V einstelle,dann ist beim Windows Logo Schluss. Mit dem offset werde ich es mal testen...
 
Sind 1.4v denn wirklich zuviel? Solang es temperaturtechnisch keine Probleme gibt...? Hm...
Meine Benches laufen bei 1.465v und 4250 MHz bei etwa 62 Grad.
Im Normalmodus nimmt er meist um die 1.45v
 
Was genau spielt es für eine Rolle ob 100 oder 200Mhz mehr ? Das sind 2,5 oder 5% mehr Takt also im Optimalfall 63 statt 60FPS was auf 60Hz sowieso egal ist.
Lieber nur 4.0 Ghz und die Spannung so weit wie möglich senken damit der PC weniger Strom verbraucht, weniger Abwärme produziert und kühler/leiser bleibt.
 
Also bei cinebench komme ich auf 1401 Punkte..bei 4.1 manuellen oc.@Ossi ja es stimmt das es kaum mehr Leistung ist. Würde nur gern wissen was möglich ist.Und ob man mit xfr über tweaks mehr rausholen kann.
 
Da das hier passt, manuelles einstellen komm ich aktuell auf 1,35V, LLC auf Level 7 (MSI B450-a pro) auf 4,1ghz allcore, ohne C'n'Q, mit 3,9ghz auf 1.225V komm ich im IDLE und Vollast Verbrauch auf einsparung von 10/30 Watt im Vergleich.

C'n'Q, bringt also im Alltag nicht wirklich was besseres genauso Spannungsänderung, Stromverbrauch und Hintzeentwicklung kommt durch Last, wird die CPU nicht ausgelastet braucht Sie auch weniger Strom, egal ob C'n'Q aktiv ist oder nicht.
Was ich bei 4 oder nun 4,1 verbauche habe ich nun nicht nachgemessen, also solange man unterhalb der Stock-Voltages bleibt wird er Verbauch offenbar weniger sein und ganz ehrlich Videos encodieren macht man eh auf der Grafikkarte und ansonsten hat man auch keine Prime95 ähnlichen Lasten, also auch die diesen Verbrauch.

Wenn er irgendwo zwischen 1,4 und 1,5 Volt ständig läuft, wird er sicherlich bei entsprechender Last auch wärmer als mit 1,35V maximal bei 4,1ghz, der Programmcode ist nunmal Maschienensprache also 0101010=aus/an/aus/..., wenn alle Transistoren bis auf wenige aus sind, fliesst nunmal auch kein Strom...= Aha-Effekt für den Verbrauch, ist ja keine Zauberei.
Das herumschalten mit dem Takt und der Spannung kostes im Übrigen Leistung und Reaktionszeit

Gruss Dennis
 
XFR =/= PBO. Das sind unterschiedliche Boost Techniken. PBO gibts nur bei den Ryzen3000 CPUs. Bei Ryzen CPUs kann man mittels PB/XFR/PBO NICHT den festgelegten MAX Boost übertreffen. Man kann nur dafür sorgen, dass der ggf länger anhält. Ferner gibt der Boost Takt an, auf wie viel ein einzelner Kern in der Spitze getaktet werden kann. Der all Core Boostclock ist dann eben etwas geringer. Siehe auch Explaining AMD Ryzen Precision Boost Overdrive (PBO), AutoOC, & Benchmarks | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks

Die Ryzen CPUs haben generell eine höhere VCore. Vor allem im IDLE. Das ist soweit auch bekannt und kein Problem. Unter hoher Last dropt der entsprechend, wenn viel Current anliegt. 1,4v VCore gelten im allgemeinen als "sicher" für die alten Zen+ "X Modelle". Ein höherer VCore im IDLE ist auch kein Problem. Dafür fliesst zu wenig Strom. Das sind nur ein paar Ampere. Und ansonsten hat die CPU eh Schutzschaltungen und würde entweder throttlen oder abschalten. Wenn man natürlich an den Power- bzw Temp Limits bastelt sieh das anders aus. ;) Aber ein 2600x sollte mit seinen 6K/12T nicht soviel Current pushen können.

Mittel LL Trim(auch LLC genannt) kann man beim OC etwas Abhilfe schaffen. Bei einem Lastanstieg kommt es zu einem Undershoot(kurzzeitiger Spannungsabfall). Beim Wechsel von hoher auf niedrige Last zu einem Overshoot(kurzer Spannungsanstieg). Der Trim sorgt dafür, dass die LowLine(welche meistens ein 2mOhm Widerstand ist) entsprechend verringert wird. Dadurch fallen die Undershoots eben geringer aus und das System bleibt Stabil. Im Gegenzug fallen halt die Overshoots etwas höher aus. Beides kann man nur mittels eines Oszilloskop messen. Die Zeiträume dafür sind zu gering als das Software diese messen könnte.
 
Bisherigen Messungen zu Folge auch mit PES belegen das die beste Effizienz bei 3,9gHz mit möglichst viel Undervolting wie möglich liegt bei dem Prozessor

Das wird sich mit Zen2 was Ryzen 3000 sein dürfte kaum geändert habe, gucken was bei Allcore-Last mit Turbo+PBO anliegt für ein Takt, CnQ abschalten, diesen Takt fest einstellen und dann viel Spass beim Undervolten und Effiezienz steigern.
Man kann auch ganz klar feststellen damit das die Leistung dabei nicht schlechter wird.

OC bringt also nichts, aber UV

Gruss Dennis
 
Zurück