Macht es Sinn vom i5 2500k auf einen gebrauchten i7 2600k upzugraden

Hallo,

ich habe gelegentlich das Problem das ich bei The Witcher 3 z.B. in Novigrad im CPU Limit bin und ich schon bis zu 15 fps drops habe und spiele generell auch noch Kingdom Come Deliverance und Anno 2205 würde da der Umstieg auf 8 Threads etwas bringen ?

Es wäre vielleicht ein sinnvolles Upgrade: für 70€- was du für den alten bekommst du Hyperthreading und damit teilweise merklich mehr Leistung (aber ob dir das das Geld wert ist...?)
Aber wenn du nach ein paar Monaten merkst, dass es trotzdem nur ein wenig Mehrleistung ist und ein 'echtes' Upgrade machst, sind es ~50€, die du in einen besseren Unterbau setzen könntest.

Also wenn dich die Drops nur ein wenig stören und die allgemeine Leistung noch passt, riskier das Upgrade. Und schau in jedem Fall mal was du mit OC rausholen kannst.

Und von was für einen Unterschied zu dem Upgrade würden wir sprechen wenn ich im laufe des nächsten Jahres einen neuen Unterbau mit Ryzen 5 2600 + DDR4 RAM organisieren würde? ist das dann doch nochmal ein deutlicher Unterschied oder eher nicht ?
Weil ich würde dann wenn ich das Upgrade machen würde doch noch das ganze vielleicht gern 2-3 Jahre laufen lassen aber da macht dann was neues wahrscheinlich schon mehr Sinn oder nicht ?

Definitiv macht das mehr Sinn. Immer dran denken: SMT bringt dir im Schnitt 30% Mehrleistung. 4 GHz sind zwar für nen I7 2600K meist auch kein Problem, aber da würde ich trotzdem eher auf die 12 Threads eines Ryzen 2600 setzen. Da hast du dann wirklich ne Weile Ruhe...

Noch weitere 2-3 Jahre mit dem 2600k? Wäre für mich auf jeden Fall nichts, aber wenn du bei niedrigeren fps spielst und weniger anspruchsvolle Programme nutzt, kann das problemlos klappen - würde ich aber nicht drauf wetten.

Oder meintest du den 2600k bis zum Ryzen Upgrade zu nutzen und das dann 2-3 Jahre? Das sollte bei deiner 'Leidensfähigkeit' machbar sein, zumal du nach 2020 upgraden könntest und ein ggf. potentes und recht günstiges Upgrade hättest (im Vergleich zu einem kompletten Neubau).

Den Leistungszuwachs vorherzusagen ist einigermaßen problematisch - welche Grafikkarte nutzt du? Welche Einstellungen in welchem Spiel/Programm? Was läuft im Hintergrund? Wenn das gesamte System mit Grafikkarte schon am Limit ist und die CPU nur für die fps Dips verantwortlich ist, werden nur die verschwinden und effektiv keine Mehrleistung zu merken sein. Ist effektiv überall die CPU das schwächste Glied dürfte es im Bereich von 50-100% mehr Leistung sein, aber das ist nur meine Schätzung ohne Ahnung

Edit:
Einen 2600k holen und gemütlicher nach einem kompletten Upgrade zu suchen wäre wohl die beste Option. Vielleicht hältst du es dann auch bis zur Ryzen 3000er Reihe aus und hast entweder günstiger einen 2xxx oder einen neuen 3xxx, falls die sich lohnen und bräuchtest auf dem Sockel nicht mehr wirklich aufrüsten (da danach nur noch ein Refresh kommt).

Hast du deinen 2500k schon übertaktet? (sehe keine Signaturen). Wenn nicht, würde ich den mal auf 4.5GHz übertakten und falls möglich den RAM auch etwas tunen. Wenn du deinen 2500k gut los wirst und quasi kaum Aufpreis zahlen musst, würde ich zum I7 wechseln.

Ich hab den 2500k noch Stock weiß aber auch nicht wie mein Asus P8P67 Rev 3.1 eine Übertaktung wenn er überhaupt auf 4,5 Ghz geht mitmacht?

Vom Kühler her hatte ich mir erst einen Scythe mugen 5 mit zweiten Lüfter dran gebaut bei Prime 95 volle kanne sind es vlt. 60-70 Grad bei Gaming ab und an über 50 Grad bei momentanen Umgebungstemperaturen. Da müsste von der Abwärme dann denke ich aufjedenfall noch Luft drinnen sein.

RAM Tuning wird wahrscheinlich schwer gehen vlt. kann man in den Sub Timings oder so was noch machen wenn ich was an der MHZ oder den 4 Standard Timings verändere läufts nicht.

und zum Gaming Momenta ich Spiele The Witcher 3 mit vielen Einstellungen Hoch gepuscht komplett und Schatten z.B. auf Hoch Hairworks aus und nur SSAO und dann Weitsicht und sowas auf Mittel um die Framedrops so gut zu umschiffen wie es geht. Kingdom Come Deliverance in den Einstellungen die viel Performance ausmachen so eine Mischung zwischen Mittel und Hoch und die die wenig aus machen auf Maxx.

Ich habe eine GTX 970 EVGA FTW ACX 2.0 und 16 GB DDR3-1600 CL9 aber mit 4 Riegeln aber sind glaube ich nicht 2 Mal die gleichen Kits gewesen und habe schon ab und an Probleme das ich das X.M.P ab und zu neu laden muss weil es beim booten Probleme gibt.

EDIT:
Ich zocke nur auf Full HD und würde halt gerne so min 60 FPS haben

Und daher weiß ich auch nicht ob ich mir evtl. nächstes Jahr ne Palit GTX 1080 SuperJetstream oder ähnliches zulege, oder ob ich sage ich fahre noch vlt. bis Cyberpunk 2077 mit dem System soweit es geht und ich stelle halt wenn Spiele kommen die mir zusagen die Grafikeinstellungen runter und lege mir dann mit den zusätzlich angesammelten Geld wenn die passende Hardware zu Cyberpunk 2077 kommt dann was richtig tolles zu.

Ich hab noch ein 3. PC der ein 2600k @4,4Ghz verbaut hat, auch mit einer Gtx 1080 getestet. Für FHD reicht das locker je nach Spiel.
Aber 2-3 Jahre wirst du da nicht glücklich.
Da eher mit nen 6700k und einer 1080 könntest du locker 3 Jahre in FHD zocken.

Hätte ja noch ein PC da der zum verkauf steht.
Ist aber ein i5 6600k auf einen z270 Board.
Da bestünde die Möglichkeit noch ein 7700k zu verbauen und mit der 1080 noch 3 jahre hinzukommen.

Christian91 schrieb:

Und von was für einen Unterschied zu dem Upgrade würden wir sprechen wenn ich im laufe des nächsten Jahres einen neuen Unterbau mit Ryzen 5 2600 + DDR4 RAM organisieren würde? ist das dann doch nochmal ein deutlicher Unterschied oder eher nicht ?
Weil ich würde dann wenn ich das Upgrade machen würde doch noch das ganze vielleicht gern 2-3 Jahre laufen lassen aber da macht dann was neues wahrscheinlich schon mehr Sinn oder nicht ?

Zum Vergrößern anklicken....

Nackte Zahlen:
Der i7 2600K ist 25% schneller als dein i5 2500K.
Der Ryzen 2600 ist 70% schneller als ein 2600K und fast doppelt so schnell wie der 2500K.

Diese Zahlen gelten für Spiele, die alle Threads der CPUs auch nutzen können.
In Single Thread Anwendungen sinkt der Vorsprung natürlich, dann bringt ein 2600K Upgrade garnichts und der Ryzen 2600 ist etwa 25% schneller als der 2500K wegen der besseren IPC und dem höheren Takt.

i5 2500K @4,5 Ghz: Auch damit ist er noch langsamer als ein i7 2600K und selbst dieser bremst heutzutage eine GTX1060/RX580 in 1080p aus. Der i7 2600K hat aufgrund der 8 Threads aber in jedem Fall die besseren Frametimes.

Wahrscheinlich kann man mit dem i7 2600K noch akzeptabel bis zur nächsten Konsolengeneration spielen (dann kommt der große CPU Sprung), aber eine schnellere Grafikkarte als eine GTX1060 oder RX580 braucht man sich dann nicht mehr kaufen - es sei denn man spielt in 4K/30.

YouTube

Google einfach mal nach ein paar Videos oder guides. Probieren kostet nix. Schau inwieweit dir das hilft. Sollte deutlich besser laufen.

Duvar schrieb:

YouTube

Google einfach mal nach ein paar Videos oder guides. Probieren kostet nix. Schau inwieweit dir das hilft. Sollte deutlich besser laufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wirklich, im Schnitt sind es 25% mehr Leistung @ 4,5 GHz beim doppelten Verbrauch - das ist verglichen mit aktuellen CPUs ein Tropfen auf den heißen Stein. Man kommt geradeso in Schlagdistanz zum unübertakteten 2600K (und verbraucht das Doppelte).

Gamers Nexus: 2500K stock vs. 2500K @ 4,5 GHz vs. 2600K stock (Achtung einige der Benchmarks sind im GPU Limit! - wird im Video auch gesagt)

Ich finde bis zu 20% mehr Fps nicht verkehrt, welchen man in 1 Minute und paar Klicks erhält, wozu hat man sonst eine K CPU?

YouTube

YouTube

YouTube

Auch sehr interessant: YouTube

Ist geschenkte Leistung, einfach mal mitnehmen, warum nicht?
Bissl optimieren und schon läuft alles besser.

Duvar schrieb:

Ich finde bis zu 20% mehr Fps nicht verkehrt, welchen man in 1 Minute und paar Klicks erhält, wozu hat man sonst eine K CPU?

Zum Vergrößern anklicken....

Für lau geht das klar, aber der TE spielt Kingdom Come und das wird hinterher genauso beschissen laufen wie vorher, mit dem Unterschied, dass seine CPU jetzt das Doppelte verbraucht.

Ich bin von einem 6500 auf einen 8500 in Kingdom Come umgestiegen. Das sind Welten in Bezug auf die ekligen Stocker und Hänger und die generellen fps des Games. Und der 6500 @ DDR4 3200 war schon schneller als ein 2500K @ 4,5 GHz @ DDR3 1600.

Was ich sagen will: Ich würde nichts ändern und schnellstmöglich auf den Ryzen 2600 umsteigen. Strom gespart, Geld gespart, Aufwand gespart.

Hier mein 2500k mit geringem OC, auch nur 4.5GHz^^
Wie gesagt für Lau soll er es machen, dafür hat man eine K CPU, wenn nicht jetzt, wann dann übertakten?
Er ist mehrere Jahre zu spät mit dem Übertakten, hätte direkt nach dem Erwerb übertaktet.
Die Temps sind auch sehr niedrig nach dem OC.

Hier mit 4 Threads, gegenüber 12 Thread Ryzen 1600^^

Intel's SMT Version hat gravierende Sicherheitslücken, daher würde ich bei denen gleich auf mehr Kerne gehen ( mindestens 6) oder zu AMD wechseln.

Meltdown and Spectre fixes
One of the biggest stories from the past year has been the Meltdown and Spectre exploits, which required firmware and OS updates that in some cases caused a significant drop in performance. Put simply, the fixes require some changes that trade increased security and isolation of applications for performance.

The upcoming 9th gen Intel processors are rumored to include some hardware updates that help alleviate the loss in performance. For some applications the loss was already minimal, but random IO on SSDs definitely took a hit. Recovering the lost performance would be good news, since we're now living in a post-Spectre world.

i9-9900K: Intel 9th generation Core CPU pricing, specs, release date and everything we know | PC Gamer

Natürlich, kann ja sein, dass du nen halben % verlierst beim Zocken. Ehrlich gesagt habe ich auf den Fix verzichtet und gar nicht installiert.
Gibt ja da den spectre meltdown checker zum überprüfen.

@TE: Gibt ja auch noch den 3770K für dein Board. Die aufgerufenen Preise und der zu erwartende Leistungsvorteil stehen aber nicht so recht im Verhältnis. Hier kannst du sehen, was zu erwarten ist: CPU-Aufruesten: Sandy Bridge bis Coffee Lake mit Overclocking im Vergleich (Seite 2) - ComputerBase

Duvar schrieb:

Meltdown and Spectre fixes
One of the biggest stories from the past year has been the Meltdown and Spectre exploits, which required firmware and OS updates that in some cases caused a significant drop in performance. Put simply, the fixes require some changes that trade increased security and isolation of applications for performance.

The upcoming 9th gen Intel processors are rumored to include some hardware updates that help alleviate the loss in performance. For some applications the loss was already minimal, but random IO on SSDs definitely took a hit. Recovering the lost performance would be good news, since we're now living in a post-Spectre world.

i9-9900K: Intel 9th generation Core CPU pricing, specs, release date and everything we know | PC Gamer

Zum Vergrößern anklicken....

iWebi schrieb:

Für uns Anwender sowas von Wichtigkeit

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht um Spectre oder Meltdown, sie wurden schon gepatcht. Intels SMT spekuliert und lädt Code, bevor er ausgeführt wird. Das wurde noch nicht gepatcht. Es kann sein, dass SMT total per Patch verkrüppelt wird. Wenn man die neuesten Intel - Prozessoren sieht, merkt man, dass sie ohne SMT auskommen. Wer Lust und Zeit hat, kann hier nachlesen:
Spectre-NG-Luecken: OpenBSD schaltet Hyper-Threading ab |
heise Security


Wenn der Patch kein SMT bedeutet, wäre das schon ein großer Verlust an Leistung bei 4 Kernen.