Momo Emulator- i7-9700k vs i9-9900k

Hallo,

ich habe eine Frage an alle, die sich mit dem Momo Emulator oder generell Emulatoren auskennen. Bietet die Nutzung eines i9-9900k Vorteile gegenüber der Nutzung eines i7-9700k?

Rein in der Theorie gefragt, rein technische Antworten hätte ich gerne. Oder einfach JA oder NEIN.

Afaik hat ja der i9-9900k 8 Kerne und 16 Threads und der i7-9700k 8Kerne und 8 Threads. Nur erstgenannter kann das "Hyper-Threading". Kann ich mir die Vorteile eines i9-9900k bei Emulatoren zu nutze machen oder ist es eins zu eins dasselbe ob ich einen i9-9900k oder i7-9700k einbaue?

Ich würde mal sehr stark auf nein tippen, was soll das Programm denn bitte für Anforderungen haben?, da wird wohl selbst einem alten 2 Kerner langweilig .
Soweit bekannt unterscheidet sich der 9900k auch noch im Takt und Cache vom 9700k und wird deshalb (solange HT keine negativen Auswirkungen hat) generell schneller sein.

Hubiheinz schrieb:

Rein in der Theorie gefragt, rein technische Antworten hätte ich gerne. Oder einfach JA oder NEIN.

Zum Vergrößern anklicken....

In dem Falle: NEIN.

Hyperthreading (eigentlich SimultaneousMultithreading / SMT) kann im Bereich ~20-30% Mehrleistung bringen, wenn die Anwendung alle Threads der CPU sinnvoll auslasten kann. Die allerallermeisten Programme da draußen können das bei CPUs mit sehr vielen Kernen/Threads nicht, besonders nicht Emulatoren für Handyspielchen und ähnliches - die dürften Froh seinwenn sie 2 kerne ausgelastet bekommen (oder anders gesagt selbst ein i3 wäre kaum/nicht langsamer als ein 9900K).

Solche CPUs lohnen sich wenn man die passenden Aufgaben dafür hat - Videoencoding, CAD/FEM, stark parallelisierbare Software oder einfach viele Dinge gleichzeitig die Power brauchen (Spielen+aufzeichnen+Streamen+konvertieren beispielsweise). Für Emulatorkram ist das völliger Quatsch. Um mit MOMO einen 9900K auszulasten müsstest du den Emulator wahrscheinlich 8x gleichzeitig aufmachen.

Incredible Alk schrieb:

Um mit MOMO einen 9900K auszulasten müsstest du den Emulator wahrscheinlich 8x gleichzeitig aufmachen.

Zum Vergrößern anklicken....

genau darum geht es. ich mache den gleichen Emulator um die 10 mal auf

OK... ich weiß zwar nicht warum man sowas machen sollte aber wenn das wirklich der Fall ist ist es am schnellsten, wenn jede Instanz des Emulators einen eigenen Kern oder mindestens Thread hat.
Bedeutet für 8 Instanzen wäre ein 9700K sinnvoll da 8 Kerne / 8 Threads (hier könnte man noch im Task-Manager jedem Prozess explizit einen Thread zuordnen), für noch mehr Instanzen wäre ein 9900K sinnvoll, wobei man dann sagen müsste für 10 Instanzen wäre technisch gesehen ein 7900X Mittel der Wahl was aber einschließlich der nötigen Plattform bedeutend teurer ist.

Wenn du mit derart vielen Instanzen arbeitest und Geld ausgeben kannst könntest du nen 2950X benutzen - der könnte 16 Instanzen optimal (1 Kern pro Instanz) und notfalls 32 Instanzen (1 Thread pro Instanz).

ok. danke. welches mainboard ist passend dafür? mifcom lässt mir die wahl zwischen

ASUS Prime X399-A | AMD X399

ASUS ROG Strix X399-E Gaming | AMD X399 Top

ASUS ROG Zenith Extreme | AMD X399 Top

MSI MEG X399 Creation | AMD X399 Top

Gigabyte X399 Designare EX | AMD X399 Top

hab die gtx 1080 msi grafikkarte, also msi mainboard wählen?

Hubiheinz schrieb:

ok. danke. welches mainboard ist passend dafür? mifcom lässt mir die wahl zwischen

ASUS Prime X399-A | AMD X399

ASUS ROG Strix X399-E Gaming | AMD X399 Top

ASUS ROG Zenith Extreme | AMD X399 Top

MSI MEG X399 Creation | AMD X399 Top

Gigabyte X399 Designare EX | AMD X399 Top

hab die gtx 1080 msi grafikkarte, also msi mainboard wählen?

Zum Vergrößern anklicken....

Mifcom lässt dir die Wahl??? Du hast die Wahl zwischen allen verfügbaren Boards, somit hat mifcom diese auch anzubieten. Tun sie dies nicht - bei Mindfactory bestellen. Mifcom ist eh viel zu teuer.

Das MEG Creation ist gut für den 16/32 Kerner. Der Rest ist ganz gut für den 16 Kerner aber nicht unbedingt für den 32 Kerner.

Ich frage mich gerade, was du für einen Workload hast, dass sich die Anschaffung derart teurer Hardware rentiert. Ich habe selbst mit verschiedenen Emulatoren gearbeitet, die meisten skalieren recht schlecht mit Kernen, aber recht gut mit Takt. Das ist aber abhängig davon, was emuliert wird. Wenn sich die Zielarchitektur stark von der Hostarchitektur unterscheidet, ist die Emulation meist recht ineffizient.

Darf man fragen was du mit den Emulatoren genau machst?

TheGermanEngineer schrieb:

die meisten skalieren recht schlecht mit Kernen, aber recht gut mit Takt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist hier auch so. Die vielen kerne sind ja nur deswegen sinnvoll weil der Emulator zig mal gleichzeitig gestartet ist.

Incredible Alk schrieb:

Ist hier auch so. Die vielen kerne sind ja nur deswegen sinnvoll weil der Emulator zig mal gleichzeitig gestartet ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Und da frage ich mich, wie der Workflow aussieht

Für den 2950X braucht man keineswegs das MEG Creation. Der 1920X wäre hier zu empfehlen und ist auch deutlich preiswerter.