i5 8400 vs. Ryzen 5 2600

Gabrielovic97 · 2. September 2018

Guten Morgen zsm.,
ich möchte meinen neuen PC zu 60% für Battlefield 1+5 nutzen. Mir wurde hier der ryzen 2600 empfohlen, nun habe ich jedoch herausgefunden, dass BF sehr CPU lastig ist. Meint ihr nicht, dass sich der Aufpreis um 40€ zu i5 lohnen würde? LG und Danke

Rolk · 2. September 2018

Ich wäre mir nicht so sicher, ob ein i5 8400 im BF1 + 5 Multiplayer schneller ist als eine R5 2600@stock. Zumal man letzteren noch ein bischen tweaken kann, ohne massiv Aufpreis zahlen zu müssen. Leichtes oc und schnellerer Speicher sind immer drin.

Der_Strumpf · 2. September 2018

Der Ryzen kann doppelt so viele Threads bearbeiten ist übertaktbar und @Stock nur 100Mhz langsamer (bei allerdings deutlich höherem Basistakt welcher aber zugegebenermaßen bei Intel nicht mehr relevant ist). Ich würde mich bei dieser Auswahl für den Ryzen entscheiden.

Duesterhoeft · 2. September 2018

Der Ryzen hat 12 threat´s und der I5 nur 6 und das taktplus des I5 ist da glaub ich zu vernachlässigen.

Einwegkartoffel · 2. September 2018

YouTube Battlefield ist mit im Test. Mach dir selbst ein Bild

Gabrielovic97 · 2. September 2018

Rolk schrieb:
Leichtes oc und schnellerer Speicher sind immer drin.

Ich dachte, es gibt extra den 2600x zum Overclocken, ich lasse mich da gerne eines besseren belehren

Rolk · 2. September 2018

Gabrielovic97 schrieb:
Ich dachte, es gibt extra den 2600x zum Overclocken, ich lasse mich da gerne eines besseren belehren

Das sind die gleichen CPUs, nur hat der 2600X von Haus aus einen höheren Takt, so das man sich oc eigentlich sparen kann, weil eh nicht mehr viel geht.

Eine oc-Sperre gibt es beim 2600 nicht, falls du das meinst.

Edit:
Nur noch mal weil das gerne übersehen wird. Mit dem 2600 kannst du i.d.R. RAM mit 3200MHz nutzen, was im CPU-Limit Leistung bringt. Beim i5 8400 bist du immer auf 2666MHz eingebremst, sofern kein Z370 Mainboard genutzt wird.

Gabrielovic97 · 2. September 2018

Einwegkartoffel schrieb:
YouTube Battlefield ist mit im Test. Mach dir selbst ein Bild

Wobei im Test ja zwei andere CPUs Verwendung finden

Einwegkartoffel · 2. September 2018

Ja, aber ob ich nun den 2600X mit dem 8600K oder den 2600 mit dem 8400 vergleiche ist Jacke wie Hose :ka:

DKK007 · 2. September 2018

Battlefield ist eigentlich ganz gut optimiert und sollte im Multiplayer auf jeden Fall vom SMT beim Ryzen profitieren.

Torben456 · 2. September 2018

Also wenn du in Full HD spielen möchtest, empfehle ich klar den i5 8400 bzw. 8600K, beide CPUs erzeugen mehr FPS in Battlefield, sie werden besser ausgelastet.
Das Ganze macht aber auch nur Sinn, wenn du z.B. einen 144HZ Monitor betreibst.
Wenn du einen 60HZ Monitor hast, dann ist es relativ egal ob du den Ryzen oder den i5 nimmst.

Gabrielovic97 · 2. September 2018

Wahrscheinlich nehme ich einen 75Hz Monitor,GPU ist die RX580 Nitro+. Wollte in Full HD mit hohen Einstellungen spielen

Torben456 · 2. September 2018

Gabrielovic97 schrieb:
Wahrscheinlich nehme ich einen 75Hz Monitor,GPU ist die RX580 Nitro+. Wollte in Full HD mit hohen Einstellungen spielen

Dann würde ich zum Ryzen 5 2600 greifen, sollte vollkommen ausreichen, dazu nen B450 Board und du hast genug Spaß^^

Tim1974 · 2. September 2018

Einfach einen Ryzen 5 2600 nehmen, dazu einen ordentlichen Kühler kaufen und ein gutes B450-Board, wie z.B. das MSI B450 Tomahawk, außerdem 16 GB RAM, sofern noch nicht vorhanden, mit möglichst hoher Taktung oder Dualrank.
Der Ryzen 5 2600X unterscheidet sich im wesentlichen nur durch den deutlich besseren mitgelieferten boxed-Kühler. Die höhere Taktung des 2600X macht gerade mal rund 6% Leistungsplus aus, dafür rutscht die CPU sogar noch in die 95 Watt TDP Klasse rauf, steht also in keinem Verhältnis zur Mehrleistung, dazu der deutlich höhere Preis.

LordEliteX · 2. September 2018

Ryzen 2000 profitiert wohl nicht mehr von Dual Rank. Würde 3200er Rams mit Samsung B-Die holen, die laufen am besten.
AMD Ryzen 7 2700X, 2700, 5 2600X & 2600 im Test (Seite 5) - ComputerBase

Und mit dem Ryzen 2600 kann man auch locker BF1 auf nem 144Hz Monitor zocken. Ich finde die Aussage das da nur der 8400 bzw 8600k dafür geeinigt ist Schwachsinn.

Tim1974 · 2. September 2018

LordEliteX schrieb:
Ryzen 2000 profitiert wohl nicht mehr von Dual Rank. Würde 3200er Rams mit Samsung B-Die holen, die laufen am besten.
AMD Ryzen 7 2700X, 2700, 5 2600X & 2600 im Test (Seite 5) - ComputerBase

Gut, das wußte ich auch noch nicht, vielleicht sollte ich dann selbst doch mal 3200 MHz Singlerank mit in Erwägung ziehen, auch wenn der leider eine höhere Spannung braucht.

LordEliteX schrieb:
Und mit dem Ryzen 2600 kann man auch locker BF1 auf nem 144Hz Monitor zocken. Ich finde die Aussage das da nur der 8400 bzw 8600k dafür geeinigt ist Schwachsinn.

Seh ich genauso!
Der Ryzen 5 2600 hat einfach mehr Rechenpower als der i5-8400, auch wenn manche Spiele davon heute noch nicht so doll profitieren können, wie es Anwendungen oft schon tun, wird sich das in der Zukunft sicherlich mal ändern und irgendwann sind dann 6 Threads einfach zu wenig und mit 12 Threads läuft es noch super.
Wer heute noch eine 6 Thread-CPU kauft, handelt meiner Ansicht nach sehr kurzsichtig.

RtZk · 2. September 2018

Tim1974 schrieb:
Seh ich genauso!
Der Ryzen 5 2600 hat einfach mehr Rechenpower als der i5-8400, auch wenn manche Spiele davon heute noch nicht so doll profitieren können, wie es Anwendungen oft schon tun, wird sich das in der Zukunft sicherlich mal ändern und irgendwann sind dann 6 Threads einfach zu wenig und mit 12 Threads läuft es noch super.
Wer heute noch eine 6 Thread-CPU kauft, handelt meiner Ansicht nach sehr kurzsichtig.

Eigene Erfahrung gell? Aber ich bin sicher du kannst dem TE erklären wie man eine CPU schrottet.

@TE entweder man nimmt harte Fakten als Basis heran oder die Markenaffinität ist die Begründung für den Kauf, so wie bei dem Vorredner, oh warte, er hat ja gar nichts gekauft.

Tim1974 · 2. September 2018

RtZk schrieb:
Eigene Erfahrung gell? Aber ich bin sicher du kannst dem TE erklären wie man eine CPU schrottet.

Ja das geht ganz einfach, man braucht sie nur bei meinem damaligen kleinen Händler zu kaufen, mit etwas "Glück" ist sie dann schon bei Auslieferung defekt.

RtZk schrieb:
@TE entweder man nimmt harte Fakten als Basis heran oder die Markenaffinität ist die Begründung für den Kauf, so wie bei dem Vorredner, oh warte, er hat ja gar nichts gekauft.

Ich brauch nichts zu kaufen um zu erkennen, was besser und was schlechter ist fürs Geld, bei dir ist das vielleicht aber anders, manche brauchen halt länger um sowas einzusehen...

gaussmath · 2. September 2018

Torben456 schrieb:
Also wenn du in Full HD spielen möchtest, empfehle ich klar den i5 8400 bzw. 8600K, beide CPUs erzeugen mehr FPS in Battlefield, sie werden besser ausgelastet.
Das Ganze macht aber auch nur Sinn, wenn du z.B. einen 144HZ Monitor betreibst.
Wenn du einen 60HZ Monitor hast, dann ist es relativ egal ob du den Ryzen oder den i5 nimmst.

Wann hörst du endlich auf mit diesem Unfug, dass Ryzen nur für 60Hz geeignet ist. Ein getunter 2600 bringt in Battlefield mehr Leistung als ein 8400.

Duesterhoeft · 3. September 2018

Ich bin in der glücklichen lage einen 2600x zu besitzen und betreibe diesen mit einer 1080 Aorus und komme in ultra details un d 150 % skale auf gut 130 - 140 fps^^

i5 8400 vs. Ryzen 5 2600

Kabelverknoter(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Kabelverknoter(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Kabelverknoter(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kabelverknoter(in)

BIOS-Overclocker(in)

Tim1974

Guest

Software-Overclocker(in)

Tim1974

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Tim1974

Guest

gaussmath

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen