2700x oder auf den 9900k warten?

Kenny-

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Moin liebe community,

ich bin zurzeit am überlegen einen neuen Rechner zu kaufen. Hauptsächlich geht es um gaming... Leider habe ich irgendwie die Angewöhnung möglichst viele Kerne zu haben.. Des Weiteren würde ich immer AMD preferieren, da diese einerseits ein besseres p/l Verhältnis haben und diese auch verlötet sind und besser zum takten bzw. eine bessere Wärmeentwicklung besitzen...



Die frage die ich mir nun stelle ist ob ich einfach auf den 9900k warte, der auch 8 kerne besitzt und wahrscheinlich auf 5ghz taktbar sind oder einfach jetzt einen 2700x nehme. Andere Optionen höre ich mir auch gerne an.

Geld und Wartezeit spielen eine Nebenrolle.

grüße
 
9900k soll angeblich auch wieder verlötet sein. Du hast es aber schon gut erfasst. AMD bietet das bessere P/L dafür etwas weniger Leistung. Der Intel ist teurer dürfte aber wieder die Spitzenposition annehmen. Im Moment werden 8c/16t kaum von Spielen genutzt. Aber wer weiß was die Zukunft bringt.

Da du leider keine Informationen zu den Spielen gibst und auch keine Monitorauflösung, kann ich da nicht viel mehr zu sagen.
 
Du brauchst nen neuen Rechner: Kaufen.
Du brauchst keinen neuen Rechner: nicht kaufen.

Auf etwas warten, von dem niemand weiß wann es kommt, was es kostet und was es leistet? Warum tut man sich das ständig an?

Mein 8-Kerne-Intel (verlötet) läuft jetzt seit gut 3 Jahren.
Also ist nicht so, als hättest Du keine Optionen wenn Du unbedingt einen 8-Kern-Intel (auch im 5-Ghz-Bereich) haben möchtest. Will nur niemand bezahlen, auch wenn Geld ja keine Rolle spielt^^

Geld spielt eine Nebenrolle.

der8auer Core i7-7820X @ 4,8 GHz (Skylake-X) Advanced … <-- Sofort kaufbar. Heute. Geld spielt keine Rolle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du denn auch eine potente Grafikkarte und einen 144Hz Monitor, dass sich der 9900k überhaupt lohnt?
 
Ob und wann der angebliche 9900k kommt weis niemand, bisher sind das alles Spekulation.
Wenn eine solche cpu kommt dann ist der Aufpreis zum ryzen enorm soviel sollte sicher sein. Gehe von jenseits der 400€ aus. Brauchst du die Leistung jetzt dann jetzt kaufen. Wenn nicht dann warten bis es irgendwann passt. Dann steht natürlich zen2 auch bald vor der Tür, vllt willste auch dadrauf warten?
 
Zumal der i9-9900K frühestens 2019 lieferbar sein wird, selbst wenn Intel ihn im Oktober veröffentlicht.
 
@spexxos

games alles mögliche... von pubg bis zum neuen cod oder bf... fallout 76 in zukunft... Monitor würde zum neuen Rechner auch gekauft werden, auch wenn ich noch nicht weiß welche auflösung und herz zahl...

@hisn

ja es gibt schon optionen bei intel, aber ob mir skylake das geld wert ist weiß ich nicht.. der 9900k wird ja eher so an die 400-450€((?) kosten.. werde mir die 8auer option aber mal offen lassen...

@gaussmath

Eine entsprechende Karte würde mit gekauft werden (Komplett PC)

@dkk007

ist sie erst 3 Monate später lieferbar


@all

Generell wollte ich bis maximal August-September abwarten, aber da leider keiner sagen kann, wann der 9900k kommt, muss ich mir wohl Optionen suchen, die auch zurzeit möglich sind... Also entweder 2700x oder der 8 Kerner Skylake...
 
Also wenn du bis Oktober wartest, dann kannst auch direkt bis Februar warten, dann kommt schon der Zen zwei.

Entweder jetzt kaufen, oder eben lassen. Es steht in dem Sinne kein Release direkt bevor und am Ende wird es egal sein ob 2700X/9900X/3700X, geht einem der CPUs die Puste aus, sind die anderen auch nicht mehr der Renner.

Ansonsten wäre der 7820X eine Option, ist eben der 8 Kerner 9900K für einen anderen Sockel. Und so viel Unterschied in der Leistung bei gleichem Takt haben beide auch nicht. Von den Kosten würde ich sogar den 9900K darüber einschätzen irgendwo bei 500€, zumindest zu Release!
 
Also wenn es hauptsächlich um Gaming geht wäre das Sinnvollste wohl ein R5 2600/2600X oder i5-8400/8600K.
Wenn du allerdings möglichst viele Kerne haben willst und am liebsten von AMD seh ich nicht was dich davon abhält einen R7 2700/2700X zu kaufen.
 
Also wenn du bis Oktober wartest, dann kannst auch direkt bis Februar warten, dann kommt schon der Zen zwei.

Entweder jetzt kaufen, oder eben lassen. Es steht in dem Sinne kein Release direkt bevor und am Ende wird es egal sein ob 2700X/9900X/3700X, geht einem der CPUs die Puste aus, sind die anderen auch nicht mehr der Renner.

Ansonsten wäre der 7820X eine Option, ist eben der 8 Kerner 9900K für einen anderen Sockel. Und so viel Unterschied in der Leistung bei gleichem Takt haben beide auch nicht. Von den Kosten würde ich sogar den 9900K darüber einschätzen irgendwo bei 500€, zumindest zu Release!

Ist halt die Frage, ob ich den gleichen Takt überhaupt erreichen werde... Dann müsste ich hoffen, dass ich eine gute CPU erwische und müsste diese Köpfen... Oder die 8auer Alternative nehmen... Skylake X fand ich wegen den Mainboard Kühler Problemen nicht so attraktiv...

Das muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen... Am sinnvollsten wäre wohl eine 6 oder 8 kerner lösung... Wenn es hauptsächlich um gaming geht, macht es wohl mehr sinn den Aufpreis des 8 Kerners zu sparen und in die Graka zu investieren... oder eben zu sparen und in 2-3 jahren eine neue cpu zu kaufen... die cpus halten meist ja viel länger durch als wie man zu beginn vermutet...^^
 
Skylake-X hat ein Quad-Channel Interface. Bitte jetzt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Was möchtest Du denn mit dem Rechner machen außer zocken?
 
Am Ende wird wohl nur aufs zocken hinauslaufen, da ich wahrscheinlich durch die Ausbildung zu nichts anderen Lust haben werde....^^ Ist halt immer weniger das Bedürfnis mehr haben zu wollen als was man wohl wirklich braucht..^^

Streamen oder ähnliches wären Optionen gewesen, aber ich denke weniger das ich dazu kommen werde. Als Primär Gaming... Sonst surfen,Office,..... etc.
 
Ok. Dann kann ich Dir keine Octa-Core-CPU empfehlen und schon gar nicht Skylake-X. Die Ressourcen nutzt Du nicht und auch in den kommenden Jahren wird Dein System wohl eher den Platinentod sterben, als dass Du den Unterschied zwischen 6 und 8 Kernen, geschweige denn einem Quad-Channel-Interface zu spüren bekommst. Geld spielt vielleicht für Dich zwar keine Rolle, aber zum Fenster rauswerfen möchtest Du das doch auch nicht oder?

Je nach Budget und Präferenz gibt es derzeit wunderbare CPUs zum zocken. Die beste Leistung für Gaming bekommst Du mit dem 8700K. Wenn der Preis doch noch eine Rolle spielt, dann ist der 2600X eine Überlegung wert.
 
Ok. Dann kann ich Dir keine Octa-Core-CPU empfehlen und schon gar nicht Skylake-X. Die Ressourcen nutzt Du nicht und auch in den kommenden Jahren wird Dein System wohl eher den Platinentod sterben, als dass Du den Unterschied zwischen 6 und 8 Kernen, geschweige denn einem Quad-Channel-Interface zu spüren bekommst. Geld spielt vielleicht für Dich zwar keine Rolle, aber zum Fenster rauswerfen möchtest Du das doch auch nicht oder?

Je nach Budget und Präferenz gibt es derzeit wunderbare CPUs zum zocken. Die beste Leistung für Gaming bekommst Du mit dem 8700K. Wenn der Preis doch noch eine Rolle spielt, dann ist der 2600X eine Überlegung wert.

Intel hat mehr Leistung im Gaming Bereich, aber AMD das bessere P/L, CPUs sind verlötet und moralisch würde ich wohl lieber AMD unterstützen...

Dann muss ich mir überlegen was ich mache... Entweder AMD oder ne geköpfte Intel CPU...
 
Eigentlich nichts... Werde dann wahrscheinlich ne Münze werfen, ob ich den 6 oder 8 Kerner von AMD nehme.^^ Der 9900k fällt ja auch Releasegründen weg...

Werde mir dann mal ein System zusammenbauen und ggfs einen thread eröffnen in "zusammenstellung"
 
Zurück