Threadripper 1950x oder 2950x

B

bigd82

Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo zusammen,

zunächst möchte ich mich kurz vorstellen. Ich bin 36 Jahre jung und als Systemadministrator tätig. Nachdem mein 2002 gekaufter PC..... der natürlich immer wieder erneuert wurde.... nun ausgemustert wurde und ich derzeit nur am Laptop arbeite wird es zeit für etwas neues. An Budget sind ca. 3.000€ geplant. Genutzt soll das gute Stück letztlich für folgende Fälle werden:
- Arbeits - und Office PC
- Videobearbeitung (Premiere)
- Bildbearbeitung (Photoshop)
- Virtualisierung (VM-Ware)
- Spielen
- Internet über leistungsstarke Linux VM

Nun stellt sich für mich die Frage macht es hier Sinn ggf. noch 1-2 Monate zu warten, da ja Threadripper V2 rauskommen soll. Fraglich hierbei ist ob dieser wirklich mehr Leistung hat. Bei den Kernen werden 16 reichen. Hatte sogar überlegt ob mir nicht auch 12 Reichen. Wobei der Aufpreis hier überschaubar war. Eine andere Überlegung ist ob die Preise für den V1 ggf. noch Fallen.

Was meint ihr hierzu?
 
bigd82 schrieb:
Nun stellt sich für mich die Frage macht es hier Sinn ggf. noch 1-2 Monate zu warten, da ja Threadripper V2 rauskommen soll. Fraglich hierbei ist ob dieser wirklich mehr Leistung hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Zeit sollte weniger das problem sein, der Threadripper 2 wird demnächst kaufbar sein.
Die Frage ist eher, ob der Mehrpreis die recht kleine Mehrleistung für dich rechtfertigt. Threadripper 2 ist wahrscheinlich Größenordnung 10-20% schneller als Threadripper 1, dafür aber deutlich teurer da TR1 ja im Abverkauf ist.
 
Diesen Beitrag habe ich auch gesehen, leider STand hier nichts über den 2950x:

Zitat
Zum Threadripper 2950X gibt es hingegen nur wenige Gerüchte. Neben der kolportierten Kern- und Threadzahl wird ebenfalls über eine TDP von 250 W spekuliert, zudem gelten auch hier ein Basistakt von 3,0 GHz sowie ein XFR-Spitzentakt von 4,2 GHz als wahrscheinlich

Demnach würde die V2 ja mit 400 MHz weniger im Standard kommen.
 
Danke für die Klarstellung. Demnach ist der zu erwartende Leistungszuwachs ja überschaubar. Zumal die neue Generation ja auch ca. 10-20% teurer sein wird.
 
TR 2 UVP 899 $
TR1 derzeit für ca. 760€

Demnach würden die Preise ähnlich sein. Wobei die neuen Modelle in Europa meist ja teurer sind.
 
Es geht nicht um MSRPs sondern um echte Preise. Einen 1950X kannste für rund 750€ kaufen. Einen 2950X ziemlich sicher nicht, der wird wohl um die 1000€ starten.
 
Dies wäre ein Grund mehr für mich auf einen TR1 zu setzen. 10% Mehr Leistung für 25% mehr Preis bei einem TR2 macht da nicht so viel Sinn.
 
Was den initialen Verkaufspreis angeht, wird dieser mit Sicherheit nicht bei 1000 Euro liegen. Wie auch der 2700X bei Launch preiswerter als der 1700X war, wird es sich bei TR ähnlich verhalten. Aufgrund des Umrechnungskurses, Steuern und MSRP wird der 2950X sehr wahrscheinlich bei 850 - 900 Euro starten.

Wenn der 2950X eine 2 Die Konstellation haben sollte, würde ich ganz klar den 2000er TR vorziehen:
* Effizienter
* Schneller
* Besseres RAM OC
* Höherer Single Core Boost
* Bessere Performance in Worst Case Szenarien bei Spielen

Sollte AMD sich allerdings für eine 4 Die Variante (4 aktive Kerne pro Die) entschieden haben, würde ich erstmal Tests abwarten, denn dann greifen die Schwächen der indirekten Speicheranbindung voll.

Edit: Oder du nimmst Skylake-X. Für 800 Euro kriegt man zwar nur 10 Kerne, aber die Videoverarbeitung ist schneller, wenn diese AVX nutzt. Die Spieleleistung ist auch etwas höher.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
10 Kerne könnten für Virtualisierung etwas wenig werden.
Überlegung ist 4 - 8 Threads für eine Surfmaschiene abzustellen. Diese möchte ich dann logistischer weise im Hintergrund laufen haben um nicht doch in die Verlegenheit zu kommen, ach ich schau nur mal kurz. Da die eigentlich Windowsmaschiene auch min 8 Threads haben soll bleiben dann zwischen 4-8 Threads für übrige Tests was mir u.u. Zu wenig erscheint.
Daher sollten es min 24 Threads sein. So hätte ich je nach Konstellation 8-12 Threads für DIV. Tests ohne hier etwas abschalten zu müssen.

Es hilft wahrscheinlich nur zu warten ob die TR2 wirklich Mitte Aug. verfügbar sind und wie dann hier der Preis aussieht. Ich denke bis 850€ wäre er interessant.
 
Gut, so wie du das beschreibst, schreit das förmlich nach einem Threadripper im NUMA Modus. Du könntest natürlich auch bald einen gebrauchten 1950X günstig schießen.
 
Bei deinem geplanten Budget, würde ich den neuen 29XX nehmen. Die Cache-Latenzen und damit der RAM-Durchsatz werden da deutlich besser sein.
 
Sry Threadripper im NUMA Modus? Was mir bekannt ist das sich Kerne über Software ab und zuschalten lassen jeweils mit Neustart um mehr Leistung auf einzelnen kernen zu haben. Ist damit numa gemeint?
 
Mit NUMA geht zum Beispiel das hier: YouTube

Jeder Die hat eine exklusive Dual-Channel-Anbindung. Anwendungen kommen sich sozusagen nicht in die Quere.
 
ich würde direkt den 24-Kern nehmen so wie sich das bei dir anhört könnten für die Zukunft selbst 16 Kerne zu wenig sein.
 
Wie gesagt, bei den neuen Threadrippern würde ich erstmal die Tests abwarten...
 
Öhm...
Du weißt aber schon wie ein Hypervisor arbeitet?
Wenn nich gerade alle VMs gleichzeitig auf Anschlag laufen lassen sich vCores auch wunderbar überbuchen. Das ist ja Zweck der Virtualisierung. VMware selbst sagt ja, ein Host ist optimal ausgenutzt wenn des Verhältnis physischer Kerne zu zugeteilten virtuellen Kernen in VMs bei 1:8 liegt. Das muss man zwar nicht bare Münze nehmen, aber es ist sicher nicht nötig jeder VM exklusive physische Kerne zuzuweisen. Kann man machen, haste aber keinen spürbaren Performance Vorteil, sofern nicht alle VMs 24/7 auf Kotzgrenze laufen.


Mal ehrlich 4-8 vCores zum Surfen? Was machst du da. Surft du BitCoins? Ich habe privat nur nen Quadcore i7, bin ebenfalls nen Powersurfer mit gerne Mal 20 oder mehr offenen Tabs und spiele dabei noch Assassins Creed Origins was ultra CPU lastig ist flüssig bei 60 fps.

Gesendet von meinem SHIELD Tablet K1 mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
blue_focus schrieb:
Öhm...
Du weißt aber schon wie ein Hypervisor arbeitet?
Wenn nich gerade alle VMs gleichzeitig auf Anschlag laufen lassen vCores auch wunderbar überbuchen. Das ist ja Zweck der Virtualisierung. VMware selbst sagt ja, ein Host ist optimal ausgenutzt wenn des Verhältnis physischer Kerne zu zugeteilten virtuellen Kernen in VMs bei 1:8 liegt. Das muss man zwar nicht bare Münze nehmen. Aber es ist sicher nicht nötig jeder VM exklusive physische Kerne zuzuweisen. Kann man machen, haste aber keinen Performance Vorteil, sofern nicht alle VMs 24/7 auf Kotzgrenze laufen.
Mal ehrlich 4-8 vCores zum Surfen? Was machst du da. Surft du BitCoins. Ich habe privat nur nen Quadcore i7 bin ebenfalls nen Powersurfer mit gerne Mal 20 offenen Tabs und spiele dabei noch Assassins Creed Origins was ultra CPU lasig ist flüssig bei 60 fps.

Gesendet von meinem SHIELD Tablet K1 mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich informiert bin trifft dies aber nicht auf die Kostenfreien VM Versionen zu. Und ja ich habe hier lieber Reserven... ggf. Möchte ich auch mal ein ganzes Netzwerk simulieren. Dann ist es mir lieber 4 Threads zu viel als 2 zu wenig zu haben ;-)

Bezüglich CPU gehört ja letztlich auch das Board... mehr oder weniger. Hat jemand Erfahrungen mit:
- ASUS ROG Strix X399-E Gaming 2 --> USB Mehr
- Gigabyte X399 Aorus Gaming 7 --> noch einen PS2 Anschluss
Bzw. gibt es hier wirkliche unterscheide außer den genannten?
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

H
Video-Schnittrechner (i5/i7) mit engem Budget
Antworten
10
Aufrufe
1K
Shinna
Shinna
B
  • Gesperrt
RX Vega 64 oder GTX 1080
13 14 15
Antworten
287
Aufrufe
33K
INU.ID
INU.ID
C
AMD Ryzen Threadripper 1950X ADD support?
Antworten
0
Aufrufe
436
Chiba_Ryunosuke
C
TomberWolf
Neuer PC für Bildbearbeitung / Videoschnitt und Gaming
Antworten
5
Aufrufe
367
DarkG4m3r
D
E
Neuer PC oder Aufrüstung für Bildbearbeitung und Gaming
2
Antworten
21
Aufrufe
4K
noO_F3Ar
noO_F3Ar
Oben Unten
Zurück