i5-8600 schneller als 8600K, PCGH-Leistungsindex 2018?

T

Tim1974

Guest
Hallo,

ich bin ja sehr erfreut, daß der PCGH-Leistungsindex aktualisiert wurde und man nun auch die Ryzen 2000 CPU darin findet, aber die Abstände der CPUs zueinander erscheinen mir teils sehr gering und was mich am meisten wundert, wenn man nur nach der Gaming-Leistung geht, ist dort der i5-8600 (non-K) angeblich um 3% schneller als der i5-8600K, das kann doch aber irgendwie nicht sein, oder? :huh:

CPU-Tests 2018: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Juni]

Gruß
Tim
 
Entweder hat da wer falsch gemessen oder sonst was. Technisch ist es nicht möglich! Der 8600 hat einfach weniger Takt.

Aber auf den PCGH CPU Test würde ich eh nichts geben. Only 720p was dir gar nichts aussagt über eine CPU.

Wer jetzt ankommt mit CPU Limit bla bla bla...

Ach in 2 oder 3 Jahren sind die Games immer noch auf 4 Kerne bzw 6 Kerne programmiert? Deswegen laufen heute auch schon 7700K etc mit 100% in einigen Spielen! Genial oder? Merkwürdig das dort eben die CPUs mit mehr Kernen deutlich punkten können mit der Zeit und auch besser mit schnelleren Karten umgehen können und auch bessere Frametimes haben (die oft wichtiger sind als 20% mehr FPS)
 
Sehe ich genauso, da muß eigentlich ein Fehler in der Statistik sein, denn der 8600K taktet ja deutlich höher und ist abgesehen vom höheren Takt und dem offenen Multi, meines Wissens nach ansonsten ja identisch, also kann der non-K gar nicht schneller sein.

Was mich aber an der Datenbank auch sehr wundert ist, daß manchmal CPUs mit 2 Kernen und 4 Threads mehr nur im einstelligen Prozentbereich schneller sein sollen...
 
Das Zauberwort heißt wie immer Benchmarkparcours.

Klar, wenn ein 8600er schneller ist als ein 8600K im gleichen Parcours ist das ein offensichtlicher Druckfehler, ich schätze mal die beiden wurden vertauscht, das kann nur der zuständige Red beantworten.

Dass aber "manchmal CPUs mit 2 Kernen und 4 Threads mehr nur im einstelligen Prozentbereich schneller sein sollen" liegt daran, dass es Szenarios gibt wo sie 20 oder 30% schneller sind und andere wo sie 0% schneller sind (oder sogar langsamer, ja das gibts wirklich!) - je nachdem wie viele von den einen und wie viele von den anderen Fällen gebencht werden wird dann im großen Mittelwert eben irgendein einstelliger Prozentsatz rauskommen.

Und warum Spielebenchmarks für die CPU in 720p gemacht werden wurde nun wirklich schon tausende Male durchgekaut und von zig Personen erklärt. Wer das immer noch nicht versteht oder wahrhaben will ist vielleicht die falsche Zielgruppe für PCGH und kann wieder zu Computerbild gehen. Da, wo man einfach irgendwelche Prozentzahlen hinschmeißt, es "Arbeitstempo" nennt und gar nicht erwähnt was man denn jetzt eigentlich da gemacht hat und woher die Zahlen kommen. Da kann man sich dann auch nicht mehr beschweren. :D
 
JanJake schrieb:
Entweder hat da wer falsch gemessen oder sonst was. Technisch ist es nicht möglich! Der 8600 hat einfach weniger Takt.

Aber auf den PCGH CPU Test würde ich eh nichts geben. Only 720p was dir gar nichts aussagt über eine CPU.

Wer jetzt ankommt mit CPU Limit bla bla bla...

Ach in 2 oder 3 Jahren sind die Games immer noch auf 4 Kerne bzw 6 Kerne programmiert? Deswegen laufen heute auch schon 7700K etc mit 100% in einigen Spielen! Genial oder? Merkwürdig das dort eben die CPUs mit mehr Kernen deutlich punkten können mit der Zeit und auch besser mit schnelleren Karten umgehen können und auch bessere Frametimes haben (die oft wichtiger sind als 20% mehr FPS)
Zum Vergrößern anklicken....

Typischer Fall von jemandem der keine Ahnung hat und daher sich zu so einem Thema lieber nicht äußern sollte.
 
Ja, das mit der Auflösung stimmt natürlich, wollte ich auch nicht anzweifeln, auch wenn man oftmals erstmal stutzig wird, wenn man Tests in einer Auflösung vor findet, in der normalerweise niemand mehr spielt.
Man will halt sehen, wo die Grenzen der CPU sind und dazu weit vom GPU-Limit entfernt sein.
 
Darum ging es hier doch garnicht primär, also macht es keinen Sinn darauf jetzt an dieser Steller noch mal rum zu reiten.
Was die sinnvollste Testauflösung ist, dazu gibt es halt unterschiedliche Meinungen, ich kann damit gut leben. :)
 
Ich bin für mich zu dem Schluss gekommen das sowieso beide CPUs unnötig sind, solange es den i5 8400 gibt. Der Aufpreis ist für das bischen Mehrleistung nicht gerechtfertigt. :D
 
3% Leistungsabweichungen K gegen non K gehen sowohl in der Messtoleranz als auch Bauteilabweichung unter.

Benche ich meine eigene CPU mehrmals,bekomme ich immer abweichende Werte bei identischen Test.

Deshalb meine ich das ein Restfehler in Leistungsvergleichen grundsätzlich vorhanden ist.
Man könnte über die Art derRest fehlerbereinigung diskutieren oder eine gewisse Leistungsabweichung wegrunden.

Bei 3% Abweichung sind für mich die k und ohne K Version identisch.Bzw im Fehlerbereich der Toleranz.
 
Die beiden Prozessoren sind ja auch ohne Übertaktung gleich schnell. Beide boosten bis 4,3 Ghz und daher sind die beiden dann wohl auch identisch schnell in Games wenn keine Übertaktung anliegt (was beim Test ja nicht der Fall ist). Dachte der 8600 wäre 100 Mhz langsamer oder so, was die 3% erklären würde aber anscheinend sind die 3% Messungenauigkeit. Dann ist es quasi egal welche CPU unten und welche oben steht.
 
Zwischen 8600 und 8600K liegen 500 MHz Basistaktunterschied, da fällt es mir schwer zu glauben, daß sie jemals gleichschnell sind, auch wenn der Turbotakt anscheinend wirklich gleich hoch geht.
Aber in Spielen wird der Turbo vermutlich voll ausgefahren sein, aber trotzdem dürfte dann der 8600 non-K keine 3% schneller sein als der 8600K.
3% erscheinen mir relativ viel auf diesem Benchmarkparcour, weil das ja die Summe der Einzelwertungen ist.
 
Tim1974 schrieb:
Zwischen 8600 und 8600K liegen 500 MHz Basistaktunterschied, da fällt es mir schwer zu glauben, daß sie jemals gleichschnell sind, auch wenn der Turbotakt anscheinend wirklich gleich hoch geht.
Aber in Spielen wird der Turbo vermutlich voll ausgefahren sein, aber trotzdem dürfte dann der 8600 non-K keine 3% schneller sein als der 8600K.
3% erscheinen mir relativ viel auf diesem Benchmarkparcour, weil das ja die Summe der Einzelwertungen ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein weil die CPU immer auf maximalem Boost läuft bei Spielen und der Basistakt nicht wirklich entscheidend ist.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

RyzA
  • Angeheftet
Sammelthread Diablo 4
47 48 49
Antworten
975
Aufrufe
30K
RyzA
RyzA
Falcony6886
[Review] be quiet! Silent Loop 2 - 360mm AiO-Wasserkühlung im PCGH-X Test
Antworten
9
Aufrufe
14K
RaptorTP
RaptorTP
Sinusspass
  • Angeheftet
Der Durchfluss und seine Bedeutung
5 6 7
Antworten
122
Aufrufe
30K
xHaru
xHaru
Sinusspass
  • Angeheftet
Guide Das Wakü-Megatutorial
2
Antworten
26
Aufrufe
4K
Sinusspass
Sinusspass
A
Luftkühlung für 2018 - Vergleichstest 10 CPU-Kühler _Matterhorn Pure PCGH 3/18 RAM-Kompatibilität?
Antworten
6
Aufrufe
1K
Rotkaeppchen
R
Oben Unten
Zurück