PUBG performance Probleme - CPU oder Grafikkarte?

ad0r

PC-Selbstbauer(in)
Hi,

mittlerweile ist pubg ja schon wesentlich performanter geworden, aber dennoch bin ich nicht ganz glücklich.

Meine aktuelle Hardware ist:
CPU: i7 2600k @ 4,4 ghz
Grafik: GTX1080 @ 2,04 ghz
Ram: 16gb
Auslagerungsdatei: 16gb
Monitor: 144hz
PUPG Settings: Alles super low aber AA voll an @ 1920x1080.
Wobei ich auch mit Texturen + Nachbearbeitung auf High keine Veränderung merke.

Im Wald und freien habe ich öfters zwischen 120-144fps. Soweit so gut, in Städten oder an bestimmen Orten geht es aber gerne auf 70-80 fps runter und das stört mich sehr vom Feeling her.

Was mich wunder ist die allgemeine Systemauslastung. Siehe Screenshot. Auch wenn ich 70-80 fps habe ist die nicht groß anders und im Grunde läuft alles auf 50% Auslastung.
Auf dem Screenshot habe ich 118 fps. Die CPU ist dabei bei 44% und die GPU bei 62%. Warum zum Geier nicht bei +- 100% und 144 fps ??

Was kann ich denn tun, damit ich konstanter höhere FPS bekomme?

pupg_auslastung.jpg
 
CPU und RAM noch weiter übertakten oder gegen etwas schnelleres ersetzen (z.B. 5GHz Coffelake). Eine nicht voll ausgelastete Grafikkarte ist Indiz genug und PUBG ist bekannt dafür. Bei mir geht es stellenweise ja auch auf ~80 FPS runter.

Die CPU kann theoretisch schon am Limit sein, wenn die Gesamtauslastung bei 12,5% liegt, da sie acht Threads hat.

pubg.jpg
Vor einigen Monaten war das noch schlimmer, als man nur selten über 100 FPS kam. Phänomen ist aber dasselbe. Die 1080Ti hat sich gelangweilt.
 
Ich würde einfach mal sagen: hier liegt es am Game. Es ist bekannt, dass es nicht gerade wahnsinnig gut optimiert ist.
Da wird wohl auch keine Hardware groß was reißen.
 
Ich würde einfach mal sagen: hier liegt es am Game. Es ist bekannt, dass es nicht gerade wahnsinnig gut optimiert ist.
Da wird wohl auch keine Hardware groß was reißen.

Der Screenshot zeigt ganz klar, dass es sich um ein CPU-Limit beim TE handelt.

@TE: Vielleicht weil nicht jede Software Gebrauch von allen vorhandenen Ressourcen macht.
Nutzt eine Software nur einen Kern, ist eine 4-Kern-CPU bereits bei 25% Auslastung der limitierende Faktor.
Und wenn die CPU natürlich limitiert, kann die GPU nicht voll ausgelastet sein.
 
Der i7-2600K limitiert mit PCIe 2.0 in hohen Auflösungen und FPS mittlerweile recht deutlich.
Selbst in gut optimierten Spielen wirfst du gut 25% der Leistung weg.

Der nach heutigen Maßstäben "arschlahme" DDR3-RAM kommt dann noch hinzu.

Bei der Auslastung der CPU musst du dir die einzelnen Kerne ansehen und nicht den gemittelten Wert aus dem Taskmanager.
Bei CPUs mit HT ist dieser ziemlich irreführend. Spiele legen häufig absichtlich keine Last auf die "B-Kerne" und so kommt dann irgendein Wert um 50% heraus.
 
Der i7-2600K limitiert mit PCIe 2.0 in hohen Auflösungen und FPS mittlerweile recht deutlich.
Selbst in gut optimierten Spielen wirfst du gut 25% der Leistung weg.

Der nach heutigen Maßstäben "arschlahme" DDR3-RAM kommt dann noch hinzu.

Bei der Auslastung der CPU musst du dir die einzelnen Kerne ansehen und nicht den gemittelten Wert aus dem Taskmanager.
Bei CPUs mit HT ist dieser ziemlich irreführend. Spiele legen häufig absichtlich keine Last auf die "B-Kerne" und so kommt dann irgendein Wert um 50% heraus.

Mit x16 2.0 gibt es bisher in keinem Spiel Limitierungen.
 
Wenn die Graka ausgelastet ist: GPU Limit.
Und jetzt der Umkehrschluss: Graka nicht ausgelastet: Ram voll, Vram voll oder CPU Limit (oder ein Frame Cap)

Ja, es ist in der Regel wirklich so einfach.
 
Wenn ich die CPU upgrade, wäre dann der i7 8700K momentan das beste was ich zum spielen bekomme?
Hab die Info aus der Bestenliste hier.

Vorteil: Mein be quiet! Dark Rock Advanced C1 Tower Kühler müsste weiterhin passen oder?
Somit brauche ich nur CPU, Ram und Board neu.
 
Da das Game nur 4 Kerne benutzt wäre das die schnellste Option für dieses Game.

Nur für dieses Game? Der
i7 8700K wird in der Bestenliste hier auf Platz 1 angegeben und da ist pupg nicht mal als Testgame dabei.​

 
Hatte ich mit meinem i7 3770 @ 4,00 GHz ebenfalls.
Mit meinem Ryzen 5 2600X (4,10Ghz) sind die FPS Drops stark zurück gegangen. In der Regel habe ich immer etwas mehr als 100Fps. Liegt aber auch zum Teil am Spiel da selbst ein i7 8700K ab und an bei 80 FPS kurzzeitig landet.

Ein Upgrade zum i7 8700K oder ähnliches würde dein Problem sicher mildern, stabile 120/144 Hz sind aber zur Zeit nicht möglich. Wird ja noch fleißig am Spiel optimiert :)
 
Wenn die Graka ausgelastet ist: GPU Limit.
Und jetzt der Umkehrschluss: Graka nicht ausgelastet: Ram voll, Vram voll oder CPU Limit (oder ein Frame Cap)

Ja, es ist in der Regel wirklich so einfach.

Bei meinem FX-6300 und einer GTX1060 habe ich - bei selben Grafikeinstellungen - dasselbe Phänomen:
GTX auf 2/3, jeder der sechs AMD Pseudokerne auch auf rund 66% am Laufen. RAM nicht voll, Vram nicht voll.

UND JETZT?
 
Wie und jetzt? Der FX 6300 ist einfach larm... da helfen auch viele Kerne nicht. Die Rechenleistung pro Takt war beim Release schon nicht gut
 
Lustig ist, dass beim Test von PUBG der 2700X , vor dem 8700K, als Sieger hervorgeht. Ich weiß nur nicht mehr genau wo der Test zu finden ist. Ich meine den Test, welche die beliebtesten 10 gespielten Spiele beinhaltet. Möglicherweise bei CB.
 
Ein Upgrade zum i7 8700K oder ähnliches würde dein Problem sicher mildern, stabile 120/144 Hz sind aber zur Zeit nicht möglich. Wird ja noch fleißig am Spiel optimiert :)

Bin allerdings ein Noob
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Bin allerdings ein Noob
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Was willst du mir mit dem Video sagen? ^^

Edit:

Entschuldige ich hatte einen langen Tag...
Deine FPS sind hoch und stabil. Hast du auch ein Test gemacht von der anderen Karte in der Third Person Ansicht? Auf Miramar habe ich auch deutlich mehr FPS allerdings spiele ich nie First Person.
Ich spiele auch mit deutlich höheren Einstellungen, muss mal die Tage schauen was der Ryzen 5 2600X unter 720p auf die Beine stellt :)

P.S tolle Werte deiner Titan X! Wasserkühlung?
 
Zuletzt bearbeitet:
144 FPS relativ konstant über fast 30 Minuten. Nur falls es nicht auffällt. Also ab dem Zeitpunkt wo man am Boden ist. Nur falls man das OSD nicht sehen kann :-)


Edit: Ich zocke das nicht mehr so oft, und 4.5Ghz sind schon eine Quälerei für meine CPU. Mach ich nur zum Benchen.
Wenn ich die Zeit finde lass ich gerne mal wieder ein Video mitlaufen. Ich mag FP lieber, weil man dabei nicht so deutlich um die Ecken Cheaten kann^^

Ich bin eigentlich in UHD unterwegs. Die "kleine" Auflösung ist tatsächlich nur ein CPU-Test, weil ich das mit den 144 FPS wissen wollte.
Und ja, Wakü + CPU-Limit bedeutet für die Graka halt Langeweile und Mini-Temps^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück