6850k jetzt noch sinnvoll?
- Ersteller endy66
- Erstellt am
Preis ist sehr gut! Nahezu ausgezeichnet. Das kostet der 6850K schon fast allein gebraucht. Bis 4,3/4,4 GHz lassen die sich in der Regel auch ohne großen Aufwand übertakten. Da ist man dann von der Leistung schon sehr nah an einem I7 8700 ohne K, den du für das Geld nichtmal alleine bekommst.
Würde ich auch sofort kaufen.
PL stimmt also absolut. Da ist ja schon das Board alleine 120€ gebraucht Wert.
Würde ich auch sofort kaufen.
PL stimmt also absolut. Da ist ja schon das Board alleine 120€ gebraucht Wert.
Hoegaardener
Komplett-PC-Aufrüster(in)
klar, dass ist ja spottbillig.
bastian123f
BIOS-Overclocker(in)
Super Kauf. Da solltest du auf jeden Fall zufrieden sein 
Wo hast du das Bundle herbekommen?
Wo hast du das Bundle herbekommen?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Preis ging sogar nochmals um 20€ runter, nun habe ich zugesagt
Perfekt.
Den Krempel dann gleich gewinnbringend weiter verkaufen und dafür dann was Modernes nehmen.
Aktuell werkeln in meinem Hauptrechner folgende Komponenten:
- i7 6700k @ 4,7Ghz (NZXT Kraken X62)
- Asus Prime Z270-A
- 4x 8GB G.Skill TridentZ RGB 3200
- GTX 1080Ti
- Samsung 960 Evo 500 M.2
Ob es da wohl ev. Sinn machen würde, den 6700k und das Board durch den 6850k zu ersetzen?
- i7 6700k @ 4,7Ghz (NZXT Kraken X62)
- Asus Prime Z270-A
- 4x 8GB G.Skill TridentZ RGB 3200
- GTX 1080Ti
- Samsung 960 Evo 500 M.2
Ob es da wohl ev. Sinn machen würde, den 6700k und das Board durch den 6850k zu ersetzen?
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
Wenn Du uns denn mal sagen würdest, was "Sinn" macht in Deinem Kontext?
2 Kerne mehr, mehr Speicherdurchsatz, 4 Threads mehr, dafür weniger Takt.
Ob Du mit Deinen Anwendungen und Arbeitsweisen von mehr Takt oder mehr Kernen profitierst. Das weißt alleine Du. Sagen wozu der Rechner dient möchtest Du ja scheinbar nicht. Soll wohl eine Pauschallösung sein. Wobei die 200Mhz, die am Ende rauskommen den Kohl wohl nicht fett machen, bei der gleichen Architektur.
2 Kerne mehr, mehr Speicherdurchsatz, 4 Threads mehr, dafür weniger Takt.
Ob Du mit Deinen Anwendungen und Arbeitsweisen von mehr Takt oder mehr Kernen profitierst. Das weißt alleine Du. Sagen wozu der Rechner dient möchtest Du ja scheinbar nicht. Soll wohl eine Pauschallösung sein. Wobei die 200Mhz, die am Ende rauskommen den Kohl wohl nicht fett machen, bei der gleichen Architektur.
Natürlich
Grundsätzlich viel Programmierarbeit (v.a. Visual Studio), nebenbei etwas Photoshop und zwischendurch 4k Gaming (deshalb die 1080Ti). Meistens sind etliche Tabs im Browser und viele Fenster / Programme gleichzeitig geöffnet.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Oder behalten und einen guten Rechner haben.
Denn was bringt dir deine moderne Plattform denn? USB 3.1 Geräte kann man an einer Hand abzählen, die Besitzer mit mehr als einer M2 sind genauso selten.
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
Natürlich
Grundsätzlich viel Programmierarbeit (v.a. Visual Studio), nebenbei etwas Photoshop und zwischendurch 4k Gaming (deshalb die 1080Ti). Meistens sind etliche Tabs im Browser und viele Fenster / Programme gleichzeitig geöffnet.
Beim kompilieren von Deinem Quelltext bringen Kerne Punkte, bei Photoshop nicht immer, beim Multitasking gerne, beim 4K-Gaming braucht man nur auf die Graka schauen. Zeigt die 99% Auslastung hat die CPU nix mit der Leistung zu tun. Wobei es tatsächlich (in meinen Augen) genug Games gibt, die inzwischen auch mit 8 Kernen skalieren.
Ähnliche Themen
