ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

D

DBGTKING

Guest
ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

Hi,ja ihr habt richtig gelesen.Ich habe ein neues system mit 10 kerner.Sehr schnelle ssd und zum ersten mal Quadchannel.Ja alles gut schnell und mit 50 Grad auch verdammt gut Kühl.Der Turbo ist bei voll last immer bei 3,5 ghz aktiv.
Ich verwende das Tool Xmedia recode.Habe da AVX ein und ausgeschaltet.Ist genauso schnell und kein unterschied feststellbar.Verwende H264 zum video umwandeln.Ist ja auch cool der neue Prozessor.In zwei richtungen wie oben schnell und kühl.Nur eines merkte ich das der Prozessor alle kerne nicht 100 % ausgelastet sind alle so bei 75 %.Nun ich stelle garantiert die einstellungen nimmer höher.Bringt aus der sicht übertakten überhaupt einen leistungssprung.
Umgewandelt wurde videos in 720x576 und 1280x720p.Habe zwar noch kein 1920x1080 video umgewandelt.ABer gehe davon aus das sich da das Bild nicht recht viel genüber der anderen ändern wird.

Nun,eigentlich ging ich ja davon aus das ich weil ich ja eh schon die einstellungen höher eingestellt hatte diesen Porzessor zu 100 auslasten.Da das aber jetzt doch nicht ist,frage ich mich wirklich ernsthaft ob ich anstatt bei 3,5 ghz auf 4 ghz überhaupt die mehrleistung spüre.Mein Gefühl sagt mir das ich da keinen unterschied merke.
Könnte nur noch versuchen mehrere Videos gleichzeitig umzuwandeln.Was anderes geht wohl nimmer.
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit ht Übertaktung überhaupt sinnvoll?

Du wirst mit dem Programm den Prozessor nie zu 100% auslasten.
Ich nutze das gleiche Programm und bei mir sieht das auch so aus, wenn ich den x264 Codec nutze. Ist eben so. Gewöhne dich dran.
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit ht Übertaktung überhaupt sinnvoll?

Irgendwie wäre es interessant zu wissen, von welcher Hardware du überhaupt sprichst.

Und warum man es nicht einfach ausprobiert?:hail::hail::hail:
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit ht Übertaktung überhaupt sinnvoll?

10% mehr Takt gibt 10% weniger Zeitaufwand bei der Anwendung.
Das man das ohne Uhr nicht bemerkt ist doch ganz normal.
Aber das man dafür echt das Forum braucht anstatt das Video Mal kurz mit Blick auf die Uhr zwei Mal zu kodieren ....
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit ht Übertaktung überhaupt sinnvoll?

DIe Prioität ist höher als normal.Tut aber nix zur sache.Wolle nur wissen ob ich überhaupt schneller umwandele obwohl ich nur 75 auslastung habe.Aber wenn ich den takt 10 erhöhe und dann dennoch 10 schneller umwandele dann ist eigentlich ja die frage beantwortet.Es muss also der Prozessor nicht 100 % ausgelastet sein damit er von dem höheren Takt Proitiert,interessant.einer wollte wissen um welche hardware es sich handelt,na bitte schön hier ist sie nun aufgelistet:

Grafikkarte:GTX Titan
Mainboard:Asus x99 stix
Prozessor: Intel core i7 6950x noch auf normal takt und auf turbo ganz normal auf 3,5 ghz.Da keines meienr Umwandlungs Programm je AVX beherscht bleibt er auf 3,5 ghz unter last hängen
Arbeitsspeicher: DDR 4 2133 hmz im Quadchannel
Netzteil:Bitfenix bp-wg550umag-9fm
Festplatte: Toshiba RVD400-M22280- 512 gb ssd
Gehäuse: Cougar Panzer Max Big Tower -schwarz Windows
CPU Kühler: Cryorig R1 Ultimate


Ich hoffe ich habe nichts vergessen.Habe halt noch einen Bluray Brenner und ein DVD Brenner von lg drinnen,damit ich beides nutzen kann.
Ich verrate wohl kaum noch welchen Sound anlage und Bildschirm ich besitze.

Nun ob er wirklich schneller umwandeln werden wird,kann ich ja mal ausprobieren,kurz höhere Taktraten wird der Prozessor ja eh immer verkraften.Nur ob ich den Höheren Takt sich lohnt dauerhaft festzuhalten entscheidet nur alleine ob es wirklich einen echten nutzen hat.Xmedia Recode zeit mir die Zeit an wie lange er wirklich gebraucht hat.Werde also durchaus merken ob sich da was bei der geschwindigkeit was geändert hatte.
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit ht Übertaktung überhaupt sinnvoll?

Es muss also der Prozessor nicht 100 % ausgelastet sein damit er von dem höheren Takt Proitiert,interessant.

Ich frage mich grade ohne Witz, wie man auf das Gegenteil kommen könnte?
Ich meine kein Spiel der Welt hat jemals eine CPU mit 4+ kernen zu 100% ausgelastet, dennoch ist ein Kabylake sehr viel schneller als ein alter SandyBrisge beispielsweise.

Die Auslastung hat mit der realen performance viel viel weniger zu tun als die meisten leute so denken.

Nebenbei als Hinweis: Du kannst einfach die Einstellungen deines Encodierers mal hochdrehen (oder besser einen aktuellen Codec nutzen wie x265) - dann wird die Auslastung in aller Regel auch besser (und die Qualität des entstehenden Videos). Inwieweit xmediarecode da Einstellmöglichkeiten bietet weiß ich nicht da ichs nicht benutze, zumindest die Standardprofile (medium, slow, slower, veryslow usw.) sollten aber auch bei so nem Programm zu finden sein.

Dass AVX keinen merklichen Unterschied macht liegt höchstwahrscheinlich daran, dass die passenden Encoderbibliotheken fehlen - denn derartige Funktionen sind natürlich NICHT kostenlos und auch in Freeware wie xMediarecode nicht enthalten. Bei entsprechenden Encoderbibliotheken bringt AVX sehr wohl massiv Leistung - alleine der Sprung von AVX2 (Broadwell) auf AVX512 (Skylake) um die 50%(!):
skl_vs_bdw_speedup.png

Sobald solche Funktionen wirklich genutzt werden beschleunigen sie gewisse Anwendungen extrem. Nur ist sowas in kostenlosen Encodern eben nicht drin (was auch erklärt warum Ryzen in vielen tests so gut dasteht gegen Skylake beim Videokodieren - wird hier eine fette Software genutzt die alle Funktionen von Skylake-X ausnutzt kannste mit nem 10er Skylake problemlos den dicksten Threadripper überfahren).
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit ht Übertaktung überhaupt sinnvoll?

ja das mag schon sein,aber man sieht hier ganz klar das xmedai recode avx beherscht ,sieh hier

Bilder-Upload - Kostenlos Fotos hochladen und ins Netz stellen

Darum verstehe ich das nicht.dieses Diagramm zeigt 2 x 22 Kerne mit ht das es nur noch 50 % sind. Das zeigt das hier mehr Kerne die Auslastung jedes einzelnen reduzieren. In dem Fall nur 50 % . Bei mir ist es dank high Profil darum höher bei der Auslastung. Also sagt das Diagramm aus,höhere Einstellungen führen zu einer besseren gesammt Auslastung jedes einzelnen Kernes..Schade das die mehrleistung verpufft.Und ohne jedliches AVX ist sogar der 18 Kerner mit ht nicht mehr so stark besser als der 10 kerner.Und limitiert man das speziell auf h264 dann werden die mehr kerner limitiert.Ich habe weder lust die einstellungen zu erhöhen noch auf h265 umzusteigen.Ich weis ich qäle ihn dann vor lange weile.Denn selbst ein 2 stunden hd video hat mein Prozessor in 7 Minuten fertig.
Ich werde schon noch festellen ob er bei 1080 p videos da genauso abgeht.Wenn der das in 15 minuten schafft,dann ist das der Wahnsinn.
Und bei 576p dachte ich echt gegnüber meinem i7 3770k auf 4,3 ghz das der da ne halbierung in der zeit schafft.Aber stattdessen nur 3:17 minuten.Mal sehen ob ich das mit ner Übertakung auf 2:30 schaffe.Dann habe ich meine 100 % mehrleistung die ich mir da gewünscht hatte.
Darum fragte ich ja nach ob das Übertakten überhaupt so viel mehr leistung bringt ,weil man liest ja immer das die Prozessoren zu heiß werden würden.Darum bin ich ja vorsichtig.Auch wenn der Prozessor jetzt 50 Grad beim VIdeoumwandeln hat.
Ich weis das ich über vorsichtig bin,aber ich will sicher gehen,das ich auch wirklich so ne leistungsexplosion erreiche.Weil ansonsten übertakte ich dann doch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

Nun die funktionsweise von SMT sollte man kennen
h264 ist ein partiell paralleler code
heißt das man je mehr Ausführungseinheiten man hat desto schneller rechnet dafür eignen sich am besten gpu

Wenn also ein video encode bei 75% Auslastung anzeigt sagt das nur aus das die CPu alle Kerne auslastet bis diese nicht mehr ihre daten schneller verwenden kann als ohne smt
SMt sorgt dafür das ie Cpu Kern weniger wartezeiten hat vom cache und dann in der zeit was anderes berechnet das kann aus logischen gründe nicht dasselbe Programm sein.

Also alles normal mit deiner CPu mehr Takt ist immer gut um schneller zu werden.

Das du h265 2 Hour video innerhalb 7min schafft mit cpu encode glaube ich nicht
das sind fps in bereich von nvenc encode der leider kein crf kann
mit h264 durchaus möglich
mein Vergleich

mein haswel hexa macht 720p video crf 22 h265, ursprung h264 video
max 18-22fps
weil ja h265 Schön linear ist würde dein tetra etwa 30-36fps schaffen
und das mit HD auflösung
FHD bricht da schon derber ein auf 12-15fps bei dir dann 20-25fps
4k auf 8fps bei dir 13fps
Allerdings schwankt das Stark je nach Filmmaterial je weniger Bewegung im video desto schneller.
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit ht Übertaktung überhaupt sinnvoll?

ja das mag schon sein,aber man sieht hier ganz klar das xmedai recode avx beherscht ,sieh hier

Bilder-Upload - Kostenlos Fotos hochladen und ins Netz stellen

Darum verstehe ich das nicht.dieses Diagramm zeigt 2 x 22 Kerne mit ht das es nur noch 50 % sind. Das zeigt das hier mehr Kerne die Auslastung jedes einzelnen reduzieren. In dem Fall nur 50 % . Bei mir ist es dank high Profil darum höher bei der Auslastung. Also sagt das Diagramm aus,höhere Einstellungen führen zu einer besseren gesammt Auslastung jedes einzelnen Kernes..Schade das die mehrleistung verpufft.Und ohne jedliches AVX ist sogar der 18 Kerner mit ht nicht mehr so stark besser als der 10 kerner.Und limitiert man das speziell auf h264 dann werden die mehr kerner limitiert.Ich habe weder lust die einstellungen zu erhöhen noch auf h265 umzusteigen.Ich weis ich qäle ihn dann vor lange weile.Denn selbst ein 2 stunden hd video hat mein Prozessor in 7 Minuten fertig.
Ich werde schon noch festellen ob er bei 1080 p videos da genauso abgeht.Wenn der das in 15 minuten schafft,dann ist das der Wahnsinn.
Und bei 576p dachte ich echt gegnüber meinem i7 3770k auf 4,3 ghz das der da ne halbierung in der zeit schafft.Aber stattdessen nur 3:17 minuten.Mal sehen ob ich das mit ner Übertakung auf 2:30 schaffe.Dann habe ich meine 100 % mehrleistung die ich mir da gewünscht hatte.
Darum fragte ich ja nach ob das Übertakten überhaupt so viel mehr leistung bringt ,weil man liest ja immer das die Prozessoren zu heiß werden würden.Darum bin ich ja vorsichtig.Auch wenn der Prozessor jetzt 50 Grad beim VIdeoumwandeln hat.
Ich weis das ich über vorsichtig bin,aber ich will sicher gehen,das ich auch wirklich so ne leistungsexplosion erreiche.Weil ansonsten übertakte ich dann doch nicht.

Vermutlich nutzt das Programm AVX 512 nicht immer, bzw. nur selten, weil es schlicht nicht darauf programmiert ist.
Von kostenloser Software braucht man eh nicht viel erwarten.
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

also ich habe es nun mit 4 ghz ausprobiert.Bei h264 bei 720x576 und 1280x720p.Ist schon ganz schön entäuschend was er da geleistet hatte.Beim ersten bei eienr folge nur 6 sekunden schneller und beim zweiten nur rund 28 Sekunden schneller.Und das von 3,5 ghz auf 4 ghz.Da würde auch 4,2 ghz mir nichts mehr helfen.In meinen Fall bringt übertakten echt nix wirklich.Full HD VIdeo habe ich nicht mehr getestet.Wird sich da auch nicht viel ändern.Temp sind eh schon bei 60-65 Grad.Mehr würde es langsam in Kritischen Temperaturen rutschen und ich hätte für den sommer auch keine Luft mehr nach oben.



Ihr sprecht von h265.Ich von h264.Wir reden aneinander vorbei.Und andere sprechen von AVX 512 und ich von 1 und 2.Oh man.Das kann ja heiter werden.
Und ja ich rede von 2 stunden und mehr videos.Und bei allen ging kein AVX.Es liegt defnitiv an der Software.Der i7 6700 hq ist am laptop ja auch sualangsam.
Egal was ich getestet habe,es ist eindeutig.Dei Befehle hat zwar die software aber scheint echt nur für h265 und nicht für h264 zu gelten.Ich sehe es ein und freue mich auf die höheren Taktraten.
Und weil ich den Takt erhöht hatte,stieg die auslastung sogar bis hinauf auf 80 %.Mehr kann man wohl echt nicht erwarten.Ich werde das ganz einfach akzeptieren,das es nicht besser und schneller geht.

Ich habe auch gesehen das das spiel mit noch mehr kernen,noch schlechter wird.Habe ein extrem test mit 4x22 kernen + HT gesehen.DIe Auslastung war bei 50 % Und nur die hälfte war überhaupt ausgelastet.Soweit ich weis hat der die extremste setting bei h264 gefahren was man so kann.16 Ref,16 Beframes ,maximale Threads in dem falle 128 usw.Es ist also egal wieviele kerne ,es macht sich auch bei mir schon bemerkbar.Die Software wird auch in zukunft nimemr besser.Somit bringt mir in zukunft auch kein 12 und mehr kerner mehr was plus HT.
Wie auch immer,ich kann eh nimmer mehr machen.Somit hat sich das ganze für mich erledigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit ht Übertaktung überhaupt sinnvoll?

ja das mag schon sein,aber man sieht hier ganz klar das xmedai recode avx beherscht ,sieh hier

Und du glaubst weils in einem Programm ein Häkchen gibt dass es die Funktion dahinter geben muss? :P

Überraschung: Das Häkchen sagt dem Programm nur "AVX benutzen wenn verfügbar".
bedeutet wenn du die freien Bibliotheken von h264 nutzt die kein AVX implementiert haben kannste in der GUI (denn mehr ist xMediaRecode nicht) so viel einstellen wie du willst, die AVX-Befehle sind gar nicht da.
XMadiaRecode ist nur ein Übersetzer, der dem eigentlichen Encoder die Parameter übergibt (ein Tool für Leute, die das nicht von hand selbst können/wollen, die Parameter sind sowas)). Wenn dun häkchen bei AVX machst übergibt xMedaiRecode beim klick auf "encoden" ein "-AVX 1" an den Encoder. Der sieht in seinen Bibliotheken nach und... findet nichts. Entsprechend wird der Befehl verworfen und mit dem nächsten weitergemacht. Deswegen machts bei dir auch Null Unterschied ob da ein Häkchen ist oder nicht.

Das ist wie wenn du in einem programm "16 Threads" anklickst obwohl du nur nen Zweikerner hast. Das Programm wird 16 Threads starten und alles so handhaben - aber es geht eben nicht. :D
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

Ok, keins bis auf ein oder zwei rosinengepickte Spiele aus 50.000 Stück. :D
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

ja wow einzelne spiele können mit mehr kerne umgehen.Nur das ich keines von den spielen je haben werde.Egal,das tut ja nichts zur sache.Und du hast recht,wo nichts ist,kann auch nichts verwendet werden.Diese logick macht total sinn,was anderes nicht.Es deckt sich auch mit meiner terorie.Das es nur bei h265 existiert und bei h264 nicht.Aber mich stört das nicht.Spielt für mich einfach keine rolle.
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

Es ist halt Cherrypicking. Die eigene Software.
Auf der einen Seite wird mir das immer vorgeworfen, auf der anderen Seite bestätigt ihr das ja gerade selbst :-)
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

Die Sache ist, das der eigentliche Encoder, der x264, nicht mit allzuvielen Kernen skaliert. Punkt.
Der x265 Encoder kann das wesentlich besser.
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

Dann ist der encoder Mist
nur welche alternativen gibt es

ich verwende bald nur noch nvenc mit crf sobald ein Videoschneidesoftware das mal unterstützt
CPu encoden bringt fasst nie was außer viel zeit zu vergeuden
H265 ist unpraktikabel mit cpu
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

CPu encoden bringt fasst nie was außer viel zeit zu vergeuden
Und viel bessere Ergebnisse bei viel kleineren Dateien zu erzeugen. Ob das im jeweiligen Szenario sinnvoll ist ist ne andere frage (fürs 82345. letsPlay auf YT hochzuladen ists natürlich wumpe).

Der nvenc nutzt (aufgrund der technischen Einschränkung von GPUs) nur einen kleinen Bruchteil der Codecmöglichkeiten, nur die absoluten Basics (und selbst die nicht mal komplett, beispielsweise kann eine NV-GPU kein CTU64) - unter anderem deswegen ists auch so schnell (und so ineffizient).
Wenn du auf ner fixen CPU encodierst und ähnliche Einstellungen nutzt wie der nvenc nutzen muss (Preset ultrafast wäre das in etwa) ist die auch nicht mehr wesentlich langsamer...

H265 ist unpraktikabel mit cpu
Das ist völliger Unsinn. Bei gleicher Rechenzeit wie h264 (was im HEVC natürlich weitaus zahmere Settings sind, veryslow AVC ist etwa medium HEVC) sind die Ergebnisse bei kleinerer Bitrate deutlich besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

das mit h265 ist unpraktikabel sollte man besser in einem anderen satz formulieren.H265 ist unpraktikabel bei einigen Playern.Warum weil sie es nicht abspielen können.Am Pc konnten auch nicht alle Player es wiedergeben.Man ist einfach eingeschränkt.Darum werde ich das auch in zukunft meiden h265 zu verwenden.
Grafikkarten videoumwandeln ist bei einstellungen noch immer sehr eingeschränkt weil ich noch immer nicht so einstellen kann wie bei software(nur mit cpu).
Ich finde auch keine alternativen.
Ich habe zwar rohe Grafikkarten Power die zum teil ungenutzt in meinem Pc werkelt.SOlange es bei der software aber noch so harpert,sehe ich da aber keine chance.Mag zwar sein das die Qualität gegenüber früher besser geworden ist,aber wenn ich zum beispiel deinterlacing usw machen möchte,dann kann das die Grafikkarte eher nicht so gut bei video umwandeln.Warum weil ich das nicht so wie ich es möchte einstellen kann.
Fluchend und genervt bin ich dann wieder zur reinen cpu umwandlung wieder zurück gekehrt.DIe SOftware hinkt sehr stark hinter her.Ob sie das jeweils irgendwann aufholen kann,das wage ich zu bezweifeln.
Zudem kostet software zu entwickeln sehr viel Geld.Ich bezweifele alleine dadruch das sich da groß was ändern wird.Und bei kostenloser software schon zweimal nicht.Das werde ich wohl nie erleben das sich da jeweils was sich tut.VIelleicht können wir ja in 20 Jahren wieder drüber reden,vielelicht hat sich ja bis dahin was getan.Bis dahin wird wohl mein 10 Kerner schon kaputt gegangen sein und es wohl solche CPUs in der Form wohl nicht mehr geben.
 
AW: ist beim nicht 100 % auslasten des 10 kerners mit HT Übertaktung überhaupt sinnvoll?

Dann ist der encoder Mist
nur welche alternativen gibt es

ich verwende bald nur noch nvenc mit crf sobald ein Videoschneidesoftware das mal unterstützt
CPu encoden bringt fasst nie was außer viel zeit zu vergeuden
H265 ist unpraktikabel mit cpu

Rechtschreibung, Groß- und Kleinschreibung, Grammatik, sowie Interpunktion haben noch niemandem weh getan, dein Geschreibsel tut es aber sehr wohl.

Ich kopiere es dir auch gerne mal aus den Forenregeln raus: "Die Forensprache ist Deutsch. Das schließt deutsche Rechtschreibung und Zeichensetzung mit ein. Personen mit anderen Muttersprachen und/oder Rechtschreibschwäche seien auf das breite Angebot an Rechtschreib-Plug-Ins für diverse Browser hingewiesen. Die Moderation kann Diskussionen in Englisch zulassen. Beiträge mit ungenügender Rechtschreibung, Zeichensetzung oder mangelhaftem äußeren Erscheinungsbild (Bandwurmsätze, fehlende Absätze, unverständliche Ausdrucksweise) sind unerwünscht."
Quelle: http://extreme.pcgameshardware.de/misc.php?do=showrules , 3.2 Beitragserstellung
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück