Lohnt sich der 8700k?

Lichtbringer1

BIOS-Overclocker(in)
Guten Tag liebe Community,

seit mittlerweile 3 Jahren beitze ich einen 4790k, welcher in der Lage ist mit 4,8ghz+ zu laufen, falls erforderlich. Nun sinkt allerdings der Verkaufpreis dieser cpu sehr rasant und daher frage ich mich ob ein Wechsel auf einen ,,neuen'' Prozessor sinvoll ist.

Ich hoffe eigentlich das AMD Mitte des Jahres einen 8 Kerner mit 4,5 ghz bringt, welcher den 8700k schlägt, halte dies allerdings für nicht sehr wahrscheinlich. Generell halte ich von intel im Moment nicht viel. Immer nur die alte Technik zu refreshen ist meines Erachtens nach
völlig unsinnig.
Allerdings scheint AMD auch nicht in der Lage zu sein einen 8 Kerner mit venünfigem Takt (4,5ghz) zu bauen, welcher seine Leistung in Spielen umsetzen kann. Ich glaube also nicht mehr an die super Cpu, die es irgendwann einmal geben wird und bin es leid bis 2019/2020 zu warten.

1.) Wie hoch ist das Budget?
Für einen 8 Kerner würde ich 420€ Zahlen, für einen 6 Kerner: 350 max
Board: Die fata1lty Boards sollen ganz gut sein Ein Maximus X Hero finde ich zu teuer. 250€ max es sei denn es lohnt sich
RAM: Bei denn Preisen schwierig. Mit ingame Screenshots bekomme ich 16GB schnell voll, von daher wären 32GB super. 32GB 3200mhz cl14 kosten 395€ soweit ich das gesehen habe. Geht das auch günstiger?
Gegenfrage: Welches Budget sollte man ansetzen?


4.) Gibt es vorhandene Hardware, die verwendet werden kann? (z.B. Festplatte, Netzteil, ... (am besten mit Modellangabe und Alter)) Welche Anforderungen erfüllt das aktuelle Systeme nicht, falls vorhanden?
i7 4790k Q3 15
nocuta nh u 14s 1 Jahr
16gb ddr3 2666mhz Q3 15
as rock z97 pro 3 Q3 15
gtx 1080 Q4 2016?
Dark Power Pro 11 550 watt 05/2017
ssd 850 pro
adata sp 600
4tb wd
368gb wd
Anforderungen die nicht erfüllt werden: Bilder laden zu langsam, Windows stellt die Anpassung der Ordner immer wieder um, weshalb jedes Ordner laden eine Ewigkeit dauert, Manche spiele stürzen mit einem :zu wenig Ram Fehler ab, Zu wenig Ram um hochauflösende Bilder zu bearbeiten, Native 8k 60 fps Videos laufen nicht mit 60 sondern mit 10-30


5.) Welche Auflösung und Frequenz hat der Monitor, falls vorhanden? (Alternativ Modellangabe)
AcerXB270Hu 1440p 144hz. Ich warte noch auf 4k 60hz PLS oder 4k 120hz

6.) Welchen Anwendungsbereich hat der PC? Welche Spiele werden gespielt? Welche Anwendungen werden benutzt?
Hauptsächlich Ingame Screenshots und Spiele.
Spiele sind: Batman Arkham Reihe, AC Reihe, Crysis Reihe, The Crew und alle sonstigen anspruchsvollen Spiele, welche ordentliche Texturen haben (Also viele aktuelle aaa Games)
Videos von JouMxyzptlk - 4K HD, Ultra HD, 6K HD, 10k, 15k HighRes game videos and panoramas abspielen....4k 120 fps bis 16k 60 fps Videos. Alleine die Fotos zu laden, dauert sehr lange
Während ingame Screenshots gemacht werden laufen die Spiele bei maximalen Einstellungen plus erweiterten einstellungen des Inspectors plus sweet fx/ reshade presets.
Standardmäßige Auflösung ist 1440p/5k

8.) Soll der Rechner übertaktet werden? Grafikkarte und / oder Prozessor?
Wenn das etwas bringt...Bei meiner Gtx 1080 gabs 2 fps mehr mit oc und mein Prozessor brachte auch nicht spürbar mehr fps, allerdings wenn es das Budget erlaubt wären stabile 4,9ghz ein Wunsch.

9.) Gibt es sonst noch Wünsche?
Intel optane 32gb, wenn das wirklich hdds auf ssd niveau beschleunigt. Eine vernünftige Netzwerkkarte
 
Zu wenig RAM: Mehr RAM kaufen.
Das hat ja erst mal wenig mit dem Prozessor zu tun.
Sehr oft ist es sogar ein User-Problem, weil die User meinen sie sind schlauer als die Windows-Software-Ingenieure und die Swap-Datei Begrenzen oder ganz abschalten, und sich dann über Probleme wundern.

Vorschau-Icons: Ist meiner Meinung nach eher HDD als CPU-Limitiert.


Würdest Du mir einen Gefallen tun: Achte beim Zocken auf die Auslastung der Graka.
Graka zu 95% oder mehr ausgelastet: Graka-Limit. Ein neuer Prozessor bringt NULL PUNKTE
Graka nicht zu 95% oder mehr ausgelastet: CPU-Limit oder VRAM/RAM voll.
NUR wenn VRAM oder RAM nicht überfüllt sind, würde sich eine neue CPU "lohnen". Aber bedenke: Da musste halt dann 32GB RAM dazu kaufen, wenn Du mit 16GB RAM schon Problemchen hast :-)
 
Zu wenig RAM: Mehr RAM kaufen.
Das hat ja erst mal wenig mit dem Prozessor zu tun.
Sehr oft ist es sogar ein User-Problem, weil die User meinen sie sind schlauer als die Windows-Software-Ingenieure und die Swap-Datei Begrenzen oder ganz abschalten, und sich dann über Probleme wundern.

Vorschau-Icons: Ist meiner Meinung nach eher HDD als CPU-Limitiert.


Würdest Du mir einen Gefallen tun: Achte beim Zocken auf die Auslastung der Graka.
Graka zu 95% oder mehr ausgelastet: Graka-Limit. Ein neuer Prozessor bringt NULL PUNKTE
Graka nicht zu 95% oder mehr ausgelastet: CPU-Limit oder VRAM/RAM voll.
NUR wenn VRAM oder RAM nicht überfüllt sind, würde sich eine neue CPU "lohnen". Aber bedenke: Da musste halt dann 32GB RAM dazu kaufen, wenn Du mit 16GB RAM schon Problemchen hast :-)

VRAM und RAM sind überfüllt. Ich lese deinen VRAM Thread aufmerksam mit und benutze seit Release des Afterburners 3.0 diesen mit dem Riva Tuner und halt diese immer auf dem neuesten Beta Stand.
Graka ist immer zu 95% bis 99% ausgelastet allerdings hat die CPU nicht genug Kerne und liefert dementsprechend nicht die besten Frametimes/fps.

@DKK007 warum wird dann Intel die ganze Zeit empfohlen?

@HisN Es geht nicht um die Vorschau Icons sondern darum das Windows die Ordnde auf Videos/fotos optimiert statt auf Allgemeine Elemente. Das muss man jedes mal umstellen...
 
@DKK007 warum wird dann Intel die ganze Zeit empfohlen?

Weil die Sicherheitslücke erst Anfang des Jahres bekannt geworden ist.
Von dem Fix und den daraus folgenden Geschwindigkeitsverlusten durch leeren des TLB bei Systemcalls sind erst mal alle Intel-CPUs betroffen.
Welche Intel-CPUs die Lücke tatsächlich haben, also ob nur Skylake, oder auch schon Haswell bzw. SandyBrige, dazu hat sich Intel bisher nicht geäußert.
 
Hmmm.... sieht ja fast so aus als wäre Dein ganzes System am Ende.
Übervolles RAM und übervolles VRAM können auch für die Frametimes verantwortlich sein. Muss nicht die CPU sein. Immerhin hat sie 8 Threads.

Ich kann gerne mal Batman, Crysis, Crew auf Kernskalierung testen wenn Du möchtest.
 
@HisN Es geht nicht um die Vorschau Icons sondern darum das Windows die Ordnde auf Videos/fotos optimiert statt auf Allgemeine Elemente. Das muss man jedes mal umstellen...

Geht mal in die "Ordner und Suchoptionen" und leg die gewünschte Ansicht für alle Ordner fest.

Bei zu wenig RAM, kann eine große Pagefile von 16 GiB helfen. Am Besten auf einer extra SSD.
 
Batman Arkham Origins lastet die Cpu schon mit 60% aus. Arkham Knight schafft ganze 80%.
Crysis setzt auf Kerne und Takt. Der 8700k ist hier eine ganze Ecke schneller. In 10 Jahre alten 1080p sind 50 fps mehr.
The Crew setzt auf Takt und neue Cpus und hat ein paar Engine Probleme und hat daher nie 100% stabile Frametimes, da dauerhaftes Cpu limit oder 40 fps im gpu limit. 60 fps im gpu limit in 4k gitbs irgendwie nicht. in 1440p mit 8xmsaa gehts auch nicht.
Nvidia sollte sich mit dem Nachfolger der 1080 ti beeilen.

@HisN Es wäre super wenn du das noch einmal detaillierter auf Kernskalierung testen würdest. Mein System ist wirklich am Ende mit der Zeit. Da hat man Glück wenn eine Woche lang mal nichts ausfällt oder Fehlermeldungen produziert.
Deine Videos/ Fotos sind immer super hilfreich und der VRAM Thread ist einfach Großartig:)!

Zitat von DK007:
,,Geht mal in die "Ordner und Suchoptionen" und leg die gewünschte Ansicht für alle Ordner fest.
Bei zu wenig RAM, kann eine große Pagefile von 16 GiB helfen. Am Besten auf einer extra SSD. ''

Beides schon gemacht. Windows stellt die Ordner und Suchoptionen nach jedem Spielstart oder Neustart wieder auf Standard, wodurch alles wieder umgestellt ist.
Pagefile ist 32GB groß. Allerdings hat HisN da mal ein Video zu gemacht YouTube. Mehr RAM wären die einzige Lösung

Und zu dem Intel Problem: Im Zusammenstellungsforum hat das noch niemand angesprochen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde gucken ob die Karte am Limit ist oder die CPU. Ist es die GPU, lass die CPU sein und gebe das Geld für etwas sinnvolleres aus. ;)

Warte auf die Ryzen 2000 und die Mainboards mit X470 Chipsatz.
Einen Intel würde ich erst mal nicht kaufen: Intel: Spekulationen uber ernste Sicherheitslucke in allen CPUs - ComputerBase

Nach dem Patch ist der Intel im WorstCase langsamer als ein FX6300.

"Intel und Microsoft machen ihren PC sicherer!" (Werbeslogen) :lol: :lol: :lol:

Das ist leider das, was passieren kann, wenn eine Firme ein Monopol hat. Dann stürzen sich alle darauf und diese ist auch am Anfälligsten.

Aber mich würde ernsthaft die Antwort von Intel interesseren, weil wird das auf einem PC ausgenutzt, kann wirklich alles im Hintergrund gemacht werden und man bekommt nichts mit.
 
Dann ist mein 4790k auch betroffen aber ingame screenshots sollten die NSA nicht interessieren außer denen zu zeigen das man Bilder in 4k+ aufnehmen sollte.
 
Wenn allerdings eine Ransomeware diesen Bug ausnutzt, ist auch der 08/15 Nutzer betroffen. Siehe WannaCry.
 
Ok. Dann warte ich also auf die neuen Ryzen Prozessoren (Das sollte man im Zusammenstellungsforum auch mal empfehlen. Mache ich gleich mal) und melde mich danach wieder.
(Hoffentlich wird das mit dem Rechnerkauf dieses Jahr noch etwas. Ich muss ja meine alte Plattform auch noch irgendwie verkaufen)
 
Bisher fehlt noch eine News von PCGH. Sonst ist die Redaktion doch bei Spekulationen und Gerüchten auch sehr schnell. :schief:
Eine Usernews würde ich aber erst schreiben wollen, wenn noch ein paar mehr Fakten da sind. Insbesondere wenn Intel sich geäußert hat, welche CPUs genau die Sicherheitslücke/Backdoor aufweisen.

Zitat von DK007:
,,Warte auf die Ryzen 2000 und die Mainboards mit X470 Chipsatz.
Einen Intel würde ich erst mal nicht kaufen: Intel: Spekulationen uber ernste Sicherheitslucke in allen CPUs - ComputerBase

Nach dem Patch ist der Intel im WorstCase langsamer als ein FX6300.''

@Lichtbringer1: Wenn solltest du dann bitte die Quote-Funktion vom Forum (unten rechts "Zitieren") verwenden, dadurch wird der Originalbeitrag als Quelle direkt verlinkt. Insbesondere können die Leute ohne Verweis auf diesen Thread oder CB-Artikel mit dem Zitat nichts anfangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bisher fehlt noch eine News von PCGH. Sonst ist die Redaktion doch bei Spekulationen und Gerüchten auch sehr schnell. :schief:
Eine Usernews würde ich aber erst schreiben wollen, wenn noch ein paar mehr Fakten da sind. Insbesondere wenn Intel sich geäußert hat, welche CPUs genau die Sicherheitslücke/Backdoor aufweisen.

Oder wenn man mal belastbare Zahlen hat wie sich ein Fix auswirken würde.
Im CB Forum geistern ja jede Menge Zahlen durch die Gegend. Worst Case - Best Case, keiner weiß was, alle vermuten nach der eigenen Präferenz.

Miese Kiste, aber jeder der überlegt neu zu kaufen sollte tatsächlich erstmal abwarten.
 
Bisher fehlt noch eine News von PCGH. Sonst ist die Redaktion doch bei Spekulationen und Gerüchten auch sehr schnell. :schief:
Eine Usernews würde ich aber erst schreiben wollen, wenn noch ein paar mehr Fakten da sind. Insbesondere wenn Intel sich geäußert hat, welche CPUs genau die Sicherheitslücke/Backdoor aufweisen.

Habs jetzt mal in ein paar Threads zitiiert. Vielleicht denken dann mal ein paar Leute um und kaufen lieber AMD cpus um deren bessere und sinvollere Produktion zu unterstützen. Intel produziert nur noch überteuerte Refreshes..
 
Bisher fehlt noch eine News von PCGH. Sonst ist die Redaktion doch bei Spekulationen und Gerüchten auch sehr schnell. :schief:
Eine Usernews würde ich aber erst schreiben wollen, wenn noch ein paar mehr Fakten da sind. Insbesondere wenn Intel sich geäußert hat, welche CPUs genau die Sicherheitslücke/Backdoor aufweisen.



@Lichtbringer1: Wenn solltest du dann bitte die Quote-Funktion vom Forum (unten rechts "Zitieren") verwenden, dadurch wird der Originalbeitrag als Quelle direkt verlinkt. Insbesondere können die Leute ohne Verweis auf diesen Thread oder CB-Artikel mit dem Zitat nichts anfangen.

Achso...den Quote einfach kopieren und einfügen....Entschuldigung hatte heute zu viel zu tun. Aber jetzt weiß ich es. Danke für den Hinweis:)
 
Zurück