T
Tim1974
Guest
Hallo,
als ich 2011 den i3-2100 kaufte, war es ja eine sehr flotte CPU, wenn auch nur ein Dualcore, der es aber locker mit älteren Quadcores aufnehmen konnte.
Entweder erinnere ich mich nicht richtig, aber mir war so, daß wäre auch damals der Schritt zu Ivybridge und dann zu Haswell jeweils nur mit rund 10% Leistungszuwachs verbunden gewesen.
Als ich 2013 denn den i7-4770K kaufte, den ich ja nie übertaktet hatte, merkte ich im Laufe der Jahre schon, wieviel flotter z.B. Firefox auf diesem startet und das es so gut wie nie ruckelt oder hakt, was beim i3-2100 da leider schon der Fall war.
Ich war jedoch unsicher, ob das an den 2 zusätzlichen Kernen des i7 lag, oder am höheren Takt, was ja nur 400 MHz waren, oder an der neueren Architektur, vermutlich ein Bischen von allem, oder?
Wenn ich jetzt meine lieblings Vergleichsseite aufrufe:
UserBenchmark: Intel Core i3-2100 vs i7-4770K
Wäre angeblich sogar bei der Monoleistung der Unterschied zwischen beiden schon bei rund 50%, entspricht das wirklich auch der Realität bzw. der Anwendungsleistung?
Was mich auch interessieren würde, wäre ein Leistungsvergleich mit meinem Pentium4-540 (3,2 GHz Singlecore mit HTT), leider ist diese CPU nicht in der Userbenchmark-Datenbank vorhanden.
Könnte jemand von euch einschätzen wieviel Prozent der i3-2100 in der Monoleistung schneller ist als, der P4-540?
Und zum Abschluss nochmal ein modernerer Vergleich, laut Userbenchmarks wäre mein i7-4770K in der Monoleistung (ohne OC) rund 3% schneller gewesen als der AMD Ryzen 5 1600X (ohne OC), in der Quadcoreleistung ist dann aber der 1600X rund 6% schneller, wie kann das sein?
In der Multicoreleistung wäre der 1600X dann rund 56% schneller, was ja auch nicht weiter verwunderlich ist, da er ja 2 Kerne mehr hat.
Nehmen wir mal den konkreten Fall eines umfangreichen Spielebenchmarks an, also sagen wir mal 6-8 aktuelle sehr fordernde Spiele mit zwei Testkonfigurationen, ohne OC:
a) Ryzen5-1600X, 16 GB DDR4-2666, GTX 1080 Ti
b) i7-4770K, 16 GB DDR3-1600, GTX 1080 Ti
Beides nehmen wir mal an in FullHD für den Test, wird der 1600X dann merklich mehr fps bringen, oder sogar minimal weniger als der 4770K?
Gruß
Tim
als ich 2011 den i3-2100 kaufte, war es ja eine sehr flotte CPU, wenn auch nur ein Dualcore, der es aber locker mit älteren Quadcores aufnehmen konnte.
Entweder erinnere ich mich nicht richtig, aber mir war so, daß wäre auch damals der Schritt zu Ivybridge und dann zu Haswell jeweils nur mit rund 10% Leistungszuwachs verbunden gewesen.
Als ich 2013 denn den i7-4770K kaufte, den ich ja nie übertaktet hatte, merkte ich im Laufe der Jahre schon, wieviel flotter z.B. Firefox auf diesem startet und das es so gut wie nie ruckelt oder hakt, was beim i3-2100 da leider schon der Fall war.
Ich war jedoch unsicher, ob das an den 2 zusätzlichen Kernen des i7 lag, oder am höheren Takt, was ja nur 400 MHz waren, oder an der neueren Architektur, vermutlich ein Bischen von allem, oder?
Wenn ich jetzt meine lieblings Vergleichsseite aufrufe:
UserBenchmark: Intel Core i3-2100 vs i7-4770K
Wäre angeblich sogar bei der Monoleistung der Unterschied zwischen beiden schon bei rund 50%, entspricht das wirklich auch der Realität bzw. der Anwendungsleistung?
Was mich auch interessieren würde, wäre ein Leistungsvergleich mit meinem Pentium4-540 (3,2 GHz Singlecore mit HTT), leider ist diese CPU nicht in der Userbenchmark-Datenbank vorhanden.
Könnte jemand von euch einschätzen wieviel Prozent der i3-2100 in der Monoleistung schneller ist als, der P4-540?
Und zum Abschluss nochmal ein modernerer Vergleich, laut Userbenchmarks wäre mein i7-4770K in der Monoleistung (ohne OC) rund 3% schneller gewesen als der AMD Ryzen 5 1600X (ohne OC), in der Quadcoreleistung ist dann aber der 1600X rund 6% schneller, wie kann das sein?
In der Multicoreleistung wäre der 1600X dann rund 56% schneller, was ja auch nicht weiter verwunderlich ist, da er ja 2 Kerne mehr hat.
Nehmen wir mal den konkreten Fall eines umfangreichen Spielebenchmarks an, also sagen wir mal 6-8 aktuelle sehr fordernde Spiele mit zwei Testkonfigurationen, ohne OC:
a) Ryzen5-1600X, 16 GB DDR4-2666, GTX 1080 Ti
b) i7-4770K, 16 GB DDR3-1600, GTX 1080 Ti
Beides nehmen wir mal an in FullHD für den Test, wird der 1600X dann merklich mehr fps bringen, oder sogar minimal weniger als der 4770K?
Gruß
Tim
.gif "sm_B-) :-)")
