Ryzen oder Coffeelake

F

Flo23456

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo, ich stelle mir gerade für anfang januar 2018 einen pc zusammen, weis aber nicht, welchen prozessor ich nehmen soll.
(Hab diese frage schonmal woanders gestellt, leider ausversehen unter das falsche thema :/sry dafür ;) )

Jedenfalls plane ich ne gtx 1080, 1440p und 144hz
Der hauptzweck liegt im bereich gaming (kein rendern, streamen, etc.)
Im hinblick auf zukunftssicherheit, welcher prozessor ist am besten geeignet?
Schwanke grad zwischen r5 1600 (mehr threads und optimierung sinnvoll für die zukunft?), i5 8400 und i5 8600k
Würde mich über antworten freuen
 
Flo23456 schrieb:
Hallo, ich stelle mir gerade für anfang januar 2018 einen pc zusammen, weis aber nicht, welchen prozessor ich nehmen soll.
(Hab diese frage schonmal woanders gestellt, leider ausversehen unter das falsche thema :/sry dafür ;) )

Jedenfalls plane ich ne gtx 1080, 1440p und 144hz
Der hauptzweck liegt im bereich gaming (kein rendern, streamen, etc.)
Im hinblick auf zukunftssicherheit, welcher prozessor ist am besten geeignet?
Schwanke grad zwischen r5 1600 (mehr threads und optimierung sinnvoll für die zukunft?), i5 8400 und i5 8600k
Würde mich über antworten freuen
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du nur zocken willst ist der i5 die bessere Wahl. Er hat eine recht hohe Single Core Leistung welche man für die meisten Games braucht.

Ob du die K version kaufst oder nicht musst du wissen. Mit K heisst dass man die CPU übertakten kann. Wenn du sie also übertakten willst nimm die k version, wenn nicht die ohne k.

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk
 
Bin zwar pro ryzen aber den i5 8400 finde ich am interessantesten von coffee. Auch was die Gaming Leistung angeht sehr gutes Teil. Mit dem ryzen machste natürlich auch nix verkehrt, der könnte allerdings in multianwendungen leicht die Nase vorn haben.
 
Beim i5-8400 gefällt mir zwar meist der Preis, nicht aber der niedrige Grundtakt, zumal Übertaken da nicht so einfach (wenn überhaupt?) möglich ist.
Bei ausreichendem Budget würde ich klar zum i5 8600K raten, wobei der i7 8700K natürlich noch deutlich zukunftssicherer wäre.
Der Ryzen R5 1600(X) ist eine super Arbeits-CPU, tolle Multicoreleistung durch die 12 Threads, super Preis noch dazu, aber für reines Gaming würde ich dennoch eher den Intel i5 nehmen, weil der einfach eine deutlich höhere Singlecoreleistung hat, insbesondere die K-Modelle.
 
Tim1974 schrieb:
Beim i5-8400 gefällt mir zwar meist der Preis, nicht aber der niedrige Grundtakt, zumal Übertaken da nicht so einfach (wenn überhaupt?) möglich ist.
Bei ausreichendem Budget würde ich klar zum i5 8600K raten, wobei der i7 8700K natürlich noch deutlich zukunftssicherer wäre.
Der Ryzen R5 1600(X) ist eine super Arbeits-CPU, tolle Multicoreleistung durch die 12 Threads, super Preis noch dazu, aber für reines Gaming würde ich dennoch eher den Intel i5 nehmen, weil der einfach eine deutlich höhere Singlecoreleistung hat, insbesondere die K-Modelle.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Basistakt ist mit Intels neuem Turboboost total überflüssig geworden.
Der 8400 boostet bei Belastung aller 6 Kerne laut Intel Spezifikation auf 3.8GHz und bei einem Kern auf 4GHz.
Die 2.8GHz liegen in der Praxis bei aktiviertem Turbo Boost also überhaupt nicht an.
Einzig die TDP steigt ein wenig, die 65W beziehen sich auf die 2.8GHz.
 
Wenn man im Januar kaufen will, sollte man auch im Januar hier einen Thread aufmachen.

Ist nämlich schwer zu sagen was man dann kaufen sollte.

Aktuell ist für mich was P/L angeht der Ryzen deutlich vor dem Intel. Aber wir wissen eben nicht in wie weit sich das ändert wenn der mal flächendeckend verfügbar ist und die Preise hoffentlich mal auf ein normales Niveau fallen.
 
nimm intel, weil die ca. 20°C wärmer werden können wie die von amd. ich würd wenn ich mir n neuen pc zusammen stellen würde den i7-8700 K kaufen.
zu zocken von WIRKLICH EGAL WAS reich ein i5-6600k (kannste auf 4,2 ghz MINDESTENS übertakten) aber mal SOOO was von aus. kostet au nur ca. 200€.
 
ein_Flussipferd schrieb:
nimm intel, weil die ca. 20°C wärmer werden können wie die von amd. ich würd wenn ich mir n neuen pc zusammen stellen würde den i7-8700 K kaufen.
zu zocken von WIRKLICH EGAL WAS reich ein i5-6600k (kannste auf 4,2 ghz MINDESTENS übertakten) aber mal SOOO was von aus. kostet au nur ca. 200€.
Zum Vergrößern anklicken....

Hohe Temperaturen sind jetzt also plötzlich ein Vorteil :huh: :P

200€ sind für den übrigens 6600K zu teuer.
Da kauft man sich besser einen i3 8350K, der im Wesentlichen dem 6600K/7600K entspricht (4Kerne ohne SMT). Der geht beim OC höher, kostet weniger und ist nicht 2 Generationen alt.
Oder man kauft sich einen i5 8400 für 190€. 6 Kerne, zwar ohne SMT aber wen juckts, mit völlig ausreichender Leistung. Der schlägt in den meisten Games und Anwendungen die ollen 4-Kerner.
 
markus1612 schrieb:
Hohe Temperaturen sind jetzt also plötzlich ein Vorteil :huh: :P

200€ sind für den übrigens 6600K zu teuer.
Da kauft man sich besser einen i3 8350K, der im Wesentlichen dem 6600K/7600K entspricht (4Kerne ohne SMT). Der geht beim OC höher, kostet weniger und ist nicht 2 Generationen alt.
Oder man kauft sich einen i5 8400 für 190€. 6 Kerne, zwar ohne SMT aber wen juckts, mit völlig ausreichender Leistung. Der schlägt in den meisten Games und Anwendungen die ollen 4-Kerner.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich so unterschreiben. Nur das der 6600K keine 2 Generationen alt ist eigentlich! Kaby Lake und Coffee Lake unterscheiden sich kaum von Skylake.

Und ein 6600K bringt man heute in Spielen mühelos auf 100%! Und da ist der Takt dann egal.
 
Also erstmal vielen Dank für Eure Hilfe, sie wird mir bei der Entscheidung helfen. :)
Zugegeben, bis Anfang Januar ist es noch etwas hin (evtl. auch schon Ende Dezember), glaube aber nicht, dass da noch was relevantes auf den Prozessormarkt kommt (Ryzen + wird ja noch etwas dauern oder?)

Ich kann aber die Empfehlung des i5 6600k nicht ganz nachvollziehen, er hat nur 4K/4T, da ist ein 6 Kerner zukunftssicherer. Die i7 Coffeelakes sind mir mit über 300€ auch zu teuer. Preislich orientier ich mich da eher an den i5 8600k, ich will ja auch übertakten, sofern es in Spielen auch was bringt. Der wurde mir hier auch schon von ein paar Leuten hier empfohlen. Übertakten ist ja mit dem i5 8400 nicht/schlecht möglich.

Mein Favorit wäre jetzt also der i5 8600k... oder gäbe es da irgendwas gegen einzuwenden?
(Übrigens, spiele dann häufig mal spiele Bf1, stark gemoddetes minecraft)
Danke aufjedenfall ;)
 
Flo23456 schrieb:
Also erstmal vielen Dank für Eure Hilfe, sie wird mir bei der Entscheidung helfen. :)
Zugegeben, bis Anfang Januar ist es noch etwas hin (evtl. auch schon Ende Dezember), glaube aber nicht, dass da noch was relevantes auf den Prozessormarkt kommt (Ryzen + wird ja noch etwas dauern oder?)

Ich kann aber die Empfehlung des i5 6600k nicht ganz nachvollziehen, er hat nur 4K/4T, da ist ein 6 Kerner zukunftssicherer. Die i7 Coffeelakes sind mir mit über 300€ auch zu teuer. Preislich orientier ich mich da eher an den i5 8600k, ich will ja auch übertakten, sofern es in Spielen auch was bringt. Der wurde mir hier auch schon von ein paar Leuten hier empfohlen. Übertakten ist ja mit dem i5 8400 nicht/schlecht möglich.

Mein Favorit wäre jetzt also der i5 8600k... oder gäbe es da irgendwas gegen einzuwenden?
(Übrigens, spiele dann häufig mal spiele Bf1, stark gemoddetes minecraft)
Danke aufjedenfall ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Den 8600K kannst du nehmen.
 
Was für mich Persönlich gegen den 8600K bricht, ist eben ganz stark der Preis! Kostet über 300€ bei einer UVP von 229€ und vielleicht 20% mehr Leistung in Spielen als ein 1600X der gut 100€ weniger kostet.

An sich ist der 8600K aber eine super CPU mit gut IPC Leistung und 6 Kernen die eben lange reichen würden.

Vorteile des Intel wäre eben halt, etwas mehr Leistung in Spielen, und negativ bei Anwendungen etwas weniger Leistung aber dafür auch gut 50% teurer (only CPU)

Vorteil des AMD wären halt, 6 Kerne + SMT was hier und da was bringt und dafür deutlich weniger Kosten.

Am Ende sind beides gute CPUs und man muss es halt selber wissen! Man macht mit beiden kein schlechtes Geschäft!
 
Flo23456 schrieb:
Zugegeben, bis Anfang Januar ist es noch etwas hin (evtl. auch schon Ende Dezember), glaube aber nicht, dass da noch was relevantes auf den Prozessormarkt kommt (Ryzen + wird ja noch etwas dauern oder?)
Zum Vergrößern anklicken....

Der Ryzen Refresh soll im Februar kommen und würde auch noch bis Februar warten, wenn es möglich ist.
Ansonsten finde ich die Kombi Z370+Core i3-8100 noch recht interessant. So kannst du dir in Ruhe das Geschehen ansehen und vielleicht später günstig auf einen 6-Kerner wechseln.

JanJake schrieb:
Nur das der 6600K keine 2 Generationen alt ist eigentlich! Kaby Lake und Coffee Lake unterscheiden sich kaum von Skylake.
Zum Vergrößern anklicken....

Im Endeffekt sind es alles Skylake. Die Unterschiede liegen in einer leicht verbesserten Fertigung und anderen Stepping.
 
Zuletzt bearbeitet:
markus1612 schrieb:
Hohe Temperaturen sind jetzt also plötzlich ein Vorteil :huh: :P
Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich meinte er damit, daß sich die Intel besser bzw. höher übertakten lassen.

markus1612 schrieb:
200€ sind für den übrigens 6600K zu teuer.
Da kauft man sich besser einen i3 8350K, der im Wesentlichen dem 6600K/7600K entspricht (4Kerne ohne SMT). Der geht beim OC höher, kostet weniger und ist nicht 2 Generationen alt.
Oder man kauft sich einen i5 8400 für 190€. 6 Kerne, zwar ohne SMT aber wen juckts, mit völlig ausreichender Leistung. Der schlägt in den meisten Games und Anwendungen die ollen 4-Kerner.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, wenn der i5-8400 wirklich auf allen Kernen (offiziell) auf 3,8 GHz taktet, geht der i5-8600K da aber auf ca. 4,3 GHz und der i7-8700K auf ca. 4,7 GHz, oder nicht?
Dazu kommt, daß man die K-Modelle von Hand noch weiter übertakten kann und daß die i7 einen größeren Cache und SMT haben.
Ich persönlich würde zum i7-8700K raten und wenn AMD mit Zen+ nicht deutlich mehr Monoleistung bringt als aktuell bei Zen, werd ich voraussichtlich auch den i7-8700K kaufen, außer es kommt bis dahin von Intel noch was besseres heraus in der Preislage.
 
Nein, wie kommst du denn jetzt auf die Werte? Der 8400 taktet mit allen Kernen auf 3,8GHz, der 8600K auf 4,1GHz und der 8700K auf 4,3GHz. Das kannst du aber auch in jedem beliebigen Coffee Lake Test nachlesen, aber gegen Tests scheinst du ja leider allergisch zu sein :(


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Tim1974 schrieb:
Vermutlich meinte er damit, daß sich die Intel besser bzw. höher übertakten lassen.



Ok, wenn der i5-8400 wirklich auf allen Kernen (offiziell) auf 3,8 GHz taktet, geht der i5-8600K da aber auf ca. 4,3 GHz und der i7-8700K auf ca. 4,7 GHz, oder nicht?
Dazu kommt, daß man die K-Modelle von Hand noch weiter übertakten kann und daß die i7 einen größeren Cache und SMT haben.
Ich persönlich würde zum i7-8700K raten und wenn AMD mit Zen+ nicht deutlich mehr Monoleistung bringt als aktuell bei Zen, werd ich voraussichtlich auch den i7-8700K kaufen, außer es kommt bis dahin von Intel noch was besseres heraus in der Preislage.
Zum Vergrößern anklicken....

Einen 8700k zu nehmen ist aber auch eine Frage des Geldes, und die 4,7 ghz sind der Single Core Boost beim 8700k (4,5ghz oder 4,3ghz all core turbo).
 
Ich möchte nur noch in den Raum werden,das wir hier von WQHD reden...
Ich würde den Ryzen nehmen.IPC auf Haswell Niveau,6 Kerne mit HT,gut und günstig verfügbar...was will man meckern?
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

S
CPU ersetzen ? oder lieber Komplett neue Teile?
Antworten
15
Aufrufe
1K
Schleifer
Schleifer
H
Großes PC-Upgrade (evtl. mit Ryzen 7 3700X und RTX3070?)
Antworten
3
Aufrufe
1K
3rrOr
3rrOr
F
Coffeelake oder Ryzen?
Antworten
11
Aufrufe
1K
ein_Flussipferd
ein_Flussipferd
P
Neuer Rechner für Zukunft
Antworten
5
Aufrufe
557
Putti123
P
G
Neuer Gaming-PC ca. 2.000-2.500 EUR
2
Antworten
25
Aufrufe
2K
GraceKemp
G
Oben Unten
Zurück