Ryzen 5 + 1080 TI vs Ryzen 7 + 1080

raumich

Freizeitschrauber(in)
Hallo, ich bin am überlegen, welche Kombination mir langfristig mehr Spaß bereiten könnte.
Ich möchte meinen alten Phenom X4 in Rente schicken. Das Videoencoding von x264 zu x265 dauert pro Film oft einen ganzen Tag und die neueren Games brauchen auch mehr Leistung, als dies meine aktuelle Grafikkarte zu leisten vermag.

Daher will ich mir einen komplett neuen PC kaufen, der auch ein paar Jahre halten soll.

Ich bin am überlegen, was mehr Sinn macht.
Ein Ryzen 5 1600 und eine Geforce 1080ti
Damit hätte ich nur einen 6 Kern Prozessor, was mich bei der encoding-Geschichte ausbremst aber eine superschnelle Grafikkarte, mit der ich dank 11GB später auch UHD-Auflösungen zocken könnte (derzeit nur 1080p).

Oder ein Ryzen 7 1700 und eine normale Geforce 1080
Damit hätte ich einen 8 Kern Prozessor, was das encoding schneller macht aber eine Grafikkarte die für UHD später wohl nur bedingt zu gebrauchen ist. Oder?

Tendenziell kauft man sich später eher mal einen schnelleren Prozessor für 200-300 EUR nach, anstatt 700 EUR in eine neue Grafikkarte zu investieren. Aber eine "mittelklasse" CPU mit so einer heftigen Grafikkarte zu kombinieren kommt mir andererseit unausgewogener vor, als ein Ryzen 7 mit ner normalen 1080.

Lasst mal eure Meinungen un Kommentare hören. Bin gerade extremst unentschlossen.
 
Warum kein Encoding über die Graka? Dann würde sich die Frage doch sofort erledigen.

Und ob Deine Graka von UHD "zu gebrauchen" ist, entscheidet alleine Dein Kontext, und nicht unsere Meinung.
Für LOL und DOTA ist sogar jede Mittelklasse "zu gebrauchen" und stemmt mehrere 100 FPS.
 
Also für "später" reicht eine 1080ti genau so wie für Heute (nicht) aus. UHD gibt es jetzt mit 60Hz und je nach Game und Einstellungen bekommt man schon seine 60fps. Aber welche Einstellungen du haben möchtest musst du selber wissen. Eigentlich kauft man bei einem Prozessor gern mal 1-3 Grafikkarten bis man ihn tauscht. Da du die 8 Kerne jetzt schon nutzen würdest, aber die Grafikkartenleistung wohl erst irgendwann, wäre die Entscheidung für mich leicht zu fällen!
 
Sieht eben kacke aus und braucht ne Menge Platz, aber das weist Du ja selber :P

Soll ja User geben, deren Ansprüche nicht so hoch gesteckt sind^^

Also für "später" reicht eine 1080ti genau so wie für Heute (nicht) aus.


Was ja nix mit der Auflösung per se zu tun hat, sondern sich auch im Kontext des Users abspielt.

gta5_2017_06_22_17_54p2up5.jpg
 
Ich würde eher eine 1600(ggf. X) empfehlen und wenn es nötig wird upgraden. Das kann dann auf sich warten lassen bis der Leistungszuwachs groß genug ist, da die Mainboards noch bis 2020(?) 2019(?) genutzt werden. Der 1600 ist um Welten schneller als dein Phenom.

Ich würde aber trotzdem nur eine 1080 nehmen, da mir das P/L-Verhältnis eher zusagt und eine Grafikkarte auch schnell ausgetauscht ist.

Kleiner Prozessor gegen eine große Grafikkarte hängt sehr an der Anwendung. Für ultra/24 fps 4K gibt es 'keinen' zu kleinen Prozessor.
 
Ja, da würde ich meinem Vorredner zustimmen. Ein Ryzen 5 1600(X) plus GTX 1080 scheint aktuell vom P/L-Verhältnis her einigermassen zu passen.
Wenn Du unbedingt mehr ausgeben willst, musst Du eben entscheiden, ob Dir mehr Frames und/oder noch höhere Einstellungen beim Spielen auf UHD wichtig sind oder eher zwei Kerne mehr bei anderen Aufgaben.
 
Ob eine Karte für 4K reicht oder nicht, hängt stark von den Reglern im Menü ab. ;)

Würde aber auch eher eine 1080 nehmen statt einer TI wegen dem P/L!

Als CPU wie oben schon erwähnt den 1600X. Der kostet nur gut 200€ und hat fast die gleichen Eckdaten wie der 1800X nur mit 2 Kernen weniger. Und bis 8 Kerne so arg den Unterschied machen, vergehen noch ein paar Jahre. 6 Kerne + SMT sollten da locker reichen.

Noch ein Vorteil des AM4 wäre eben noch, man kann die CPU alleine aufrüsten mit der Zeit wenn man den drang danach verspürt. Nach aktuellen Angaben von AMD wird der Sockel bis 2020 verwendet.

Ansonsten würde auch ein 8400 in Frage kommen, aber ich finde die zu teuer für das gebotene aktuell.
 
Also erstmal danke für das ganze Feedback. Natürlich ist die Frage, ob eine Kombi ausreicht auch immer eine Frage, wie man "ausreichend" definiert und welche Anwendungen man nutzt/nutzen möchte. Ich habe halt gehört, das es zukünftig eher auf die Anzahl der Kerne ankommt, statt deren individuelle Leistung, da neuere Software so programmiert werden wird, das sie (mehr als aktuell) eine größere Anzahl an Kernen unterstützt. Ihr könnt mich gerne korrigieren, falls ich hier prinzipiell was falsch verstanden habe.

Ich ärgere mich übrigens ein bischen, das ich mich jahrelang nicht um Hardware gekümmert habe, und jetzt erst langsam wieder in das Thema reinkommen muss.

@HisN
Ich encode mit Handbrake. Bin kein Profi. Lege schon wert auf Qualität, Will also beim späteren betrachten keinen Augenkrebs bekommen, bin aber auch niemand, der 100 Einstellungen ausprobiert, bis das Ergebnis optimal ist. Kann ich mit meinem aktuellen Setup auch gar nicht leisten. Kenne in Handbrake aber keine Einstellung, das ich GPU basiert encoden kann. Weiß nicht ob Handbrake das automatisch macht oder nicht.

@Mitchpuken
Warum reicht auch eine 1080ti auch für später nicht? Was macht eine PS4 schon heute anders, die damit wirbt 4k zu können? Wäre für 1080p mit maximalen Details nicht vielleicht sogar eine 1070 ausreichend?

@Meph
Sollte ich dann auf den X370 Chipsatz setzten oder reicht es aus, ein Mainboard mit B350 Chipsatz zu kaufen? SLI benötige ich nicht. Wäre der X370 trotzdem empfehlenswerter?

@Dr-Wandel
Diese Abschätzung zu treffen, ist aktuell mein Problem. Ich glaube, alles was ich derzeit kaufen würde, ist 100mal schneller als das, was ich gerade habe. Vielleicht mach ich mir auch nur einen zu großen Kopf und in zwei Jahren sind eh 16Kerner angesagt und alles was ich heute kaufe veraltet.

@JanJake
Wollte eigentlich einen Intel kaufen. Aber irgendwie traue ich denen nicht was ihre Plattformen angeht. Anscheinend kann man ja nichtmal auf den selben Sockel setzen. Wer jetzt einen i7 7700 hat, kann ja z.B. nicht einfach auf den i7 8700 upgraden, obwol der Sockel gleich geblieben ist.
 
Der Preisunterschied zwischen einem Ryzen R5 und einem Ryzen R7 Prozessor macht aktuell je nach Modell 80-100 Euro aus. Ich würde hier einen R7 vorziehen.
Bei der Grafikkarte wäre ich bei einer RX Vega oder einer GTX1080. Entscheidung nach Belieben bzw. abhängig von weiterer vorhandener Hardware wie Bildschirm usw..
 
Sollte ich dann auf den X370 Chipsatz setzten oder reicht es aus, ein Mainboard mit B350 Chipsatz zu kaufen? SLI benötige ich nicht. Wäre der X370 trotzdem empfehlenswerter?

Vor derselben Frage stehe ich auch :ugly:
Aktuell bietet X370 nur mehr Lanes/SLI/blablabla - eben nichts notwendiges, was nicht deutlich auf den Datenblättern steht.
X370 hat tendenziell die bessere Stromversorgung (+Kühlung), was aber nur für die letzten paar Prozent beim Overclocken notwendig ist. (Höhere Spannungen bei Boards mit schlechterer Spannungswandlerkühlung reduziert die Lebensdauer).

Generell ist AMD aufrüstfreundlich, aber vielleicht wird die Spannungsversorgung wieder kritisch (war bei den großen FX Prozessoren auf schwachen Boards ein Problem).

Warum reicht auch eine 1080ti auch für später nicht? Was macht eine PS4 schon heute anders, die damit wirbt 4k zu können? Wäre für 1080p mit maximalen Details nicht vielleicht sogar eine 1070 ausreichend?

Es hängt immer an den eigenen Ansprüchen - für einen schnellen Shooter wäre mir 4K noch zu lahm, weil ich dabei über 100 fps haben möchte. Eine 1080Ti kriegt man problemlos klein, nicht nur in 4K. Eine 1070 reicht locker für Full HD, aber nicht bei max Details. Dazu am besten mal die Links in Ions Signatur anschauen.
 
Warum reicht auch eine 1080ti auch für später nicht? Was macht eine PS4 schon heute anders, die damit wirbt 4k zu können? Wäre für 1080p mit maximalen Details nicht vielleicht sogar eine 1070 ausreichend?

Noch nie darüber nachgedacht woran es wirklich liegen könnte?

https://abload.de/img/leagueoflegends_2016_uukc9.jpg
https://abload.de/img/gta5_2017_06_22_17_54p2up5.jpg


@HisN
Ich encode mit Handbrake. Bin kein Profi. Lege schon wert auf Qualität, Will also beim späteren betrachten keinen Augenkrebs bekommen, bin aber auch niemand, der 100 Einstellungen ausprobiert, bis das Ergebnis optimal ist.

Handbrake kann es leider nicht, meines Wissens nach. Sofern Du Dich nicht auf eine andere Software einlässt, muss es weiterhin die CPU stemmen.
 
@Mitchpuken
Warum reicht auch eine 1080ti auch für später nicht? Was macht eine PS4 schon heute anders, die damit wirbt 4k zu können? Wäre für 1080p mit maximalen Details nicht vielleicht sogar eine 1070 ausreichend?

Weil eine 1080ti Heute schon zu langsam sein kann, aber dennoch in 3 Jahren noch ausreichend ist, es kommt auf das Spiel und deine Wünsche an bezüglich Grafik. Es gibt ebenso Spiele die man mit einer 1060 in UHD mit 60fps spielen kann, aber auch welche mit der man eine 1080ti mit weniger als UHD unter 60fps ohne maximale Einstellungen drücken kann.
Für maximale Details reicht selbst die 1080ti nicht "immer" aus. Das wird sie logischerweise später auch nicht, weil die Anforderungen der Spiele steigen.

Eine 1070 kann ausreichen, hängt wieder vom Spiel und deinen Einstellungen. Wenn du sogar mit mittleren Details auskommst, dann würst du auch mit der 1070 und mit der 1080 sowieso und mit der 1080ti erst recht lange Freude haben. Willst du aber eigentlich immer maximale Details würde ich den Gedanken von der 1070 ganz schnell ziehen lassen.

Mit der Konsole zu vergleichen von der es nur "1" Hardwareversion gibt während es 100te PC-Kombinationen gibt wäre nicht sehr sinnvoll :)
 
Weil eine 1080ti Heute schon zu langsam sein kann, aber dennoch in 3 Jahren noch ausreichend ist, es kommt auf das Spiel und deine Wünsche an bezüglich Grafik. Es gibt ebenso Spiele die man mit einer 1060 in UHD mit 60fps spielen kann, aber auch welche mit der man eine 1080ti mit weniger als UHD unter 60fps ohne maximale Einstellungen drücken kann.
Für maximale Details reicht selbst die 1080ti nicht "immer" aus. Das wird sie logischerweise später auch nicht, weil die Anforderungen der Spiele steigen.

Eine 1070 kann ausreichen, hängt wieder vom Spiel und deinen Einstellungen. Wenn du sogar mit mittleren Details auskommst, dann würst du auch mit der 1070 und mit der 1080 sowieso und mit der 1080ti erst recht lange Freude haben. Willst du aber eigentlich immer maximale Details würde ich den Gedanken von der 1070 ganz schnell ziehen lassen.

Mit der Konsole zu vergleichen von der es nur "1" Hardwareversion gibt während es 100te PC-Kombinationen gibt wäre nicht sehr sinnvoll :)
Tendenziell sollen sie nicht ruckeln (wobei ruckelfrei für mich konstant mehr als 30 FPS sind) und soll maximal gut aussehen. Wie ich aus den Links weiter oben erfahren habe, reichen für maximal gut aussehen anscheinend auch hohe Details aus. Da ich nicht die Grafikkarte ständig austauschen kann, tendiere ich zur normalen 1080, da der Mehrpreis zur ti ja doch erheblich ist und mir offensichtlich auf lange Sicht nicht viel bringt.
 
ja gut, wenn für dich maximal nicht ultra und nicht sehr hoch sind, dazu noch keine 60hz ein Muss sind, dann passt die 1080 sehr gut, auch in Hinsicht für später :D Würde vll sogar die 1070 reichen, aber dann hätte ich wahrscheinlich die Stimme im Kopf, welche sagt: "Hättest doch die 1080 gekauft". Die 1080 ist derzeit aber attraktiver als die 1070 (imo)
 
Zurück