Prozessor zur Grafikkarte gesucht

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und hoffe, dass eure Kaufempfehlungen endlich meine Zweifel beseitigen
Folgende Ausgangslage:
Ich habe als Grafikkarte eine Zotac gtx 1070 amp extreme und möchte nun alle Komponenten drum herum erwerben.
Genutzt werden soll das Ergebnis hauptsächlich zu zocken von Titeln wie Pubg, Overwatch und natürlich neuen Titeln.

Nun suche in den passenden Prozessor um die GraKa voll ausnutzen zu können (momentaner Prozessor ist ein bottleneck). Preis ist für mich irrelevant, sofern das Preis / Leistungsverhältnis stimmt. Soll heißen, dass ich mir keinen 800€ Prozessor zulegen möchte, wenn für meinen Zweck die Leistung der CPU nicht voll ausgenutzt wird.
Hoffe mein Anliegen war soweit verständlich

Toll wäre auch, jeweils ein Board zu empfehlen (wenn möglich). Da die GraKa ein Schlachtschiff sondergleichen ist sollte es was stabiles sein.

Vielen Dank vorab für eure Anregungen!

Willkommen

Trotzdem wäre es nett, wenn du die restliche Hardware einmal auflistest. Damit man wirklich sehen kann, was alles ersetzt werden muss. Nicht das am Ende ein uralt Netzteil oder anderes, einem reibungslosen Betrieb im Wege steht.

AMD oder Intel, dein Budget...

Gruß

Aus dem Hause AMD:

1700X oder 1800X (aktuell günstig zu haben)
Crosshair 6 Hero
16GiB Ram dazu

Aus dem Hause Intel:

8400
Asus Z370F
16GiB Ram

Vorteile des Intel, in Games marginal schneller. Dafür kein OC möglich und die Plattform wird mit Cannon Lake wieder ersetzt.

Vorteil des AMD, in Anwendungen etwas schneller. Dafür OC möglich und die Plattform wird laut aktuellem Stand von AMD bis 2020 genutzt werden. Pinnacle Ridge und Zen2 werden beide auf AM4 kommen.

Für PUBG wäre etwa Richtung 8600K oder 8700K sinnvoll. Etwas günstiger wäre der 8400. Overwatch sollte auf jeder CPU laufen.

Ich würd auch eher das Intel Bundle nehmen, aber mit einem 8600K der auch nicht teurer als der 1800x ist.

DaHell63 schrieb:

Ich würd auch eher das Intel Bundle nehmen, aber mit einem 8600K der auch nicht teurer als der 1800x ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Problem beim Intel ist eben, das man ihn nur schwer bekommt und lange warten muss.

Und einen Unterschied wird man im Alltag eh nicht feststellen zwischen einem 8600K und einem 1700X.

Bis jetzt kann auch keiner Sagen wann die wirklich verfügbar werden, was doch sehr schade ist! Im Februar steht nämlich schon die nächste AMD CPU vor der Tür mit Pinnacle Ridge was der Refresh zu Summit Ridge ist.

thebnm schrieb:

Nun suche in den passenden Prozessor um die GraKa voll ausnutzen zu können

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein User-Problem und kein CPU-Problem. Eine Grafikkarte bekommt man immer klein. Die Games haben nämlich Regler.




Der CPU ist es völlig egal welche Graka dahinter hängt, sie wird immer gleich viel FPS liefern.
Die Frage ist also eher: Wie viel FPS brauchst Du in PUG (in welchen Einstellungen) um Glücklich zu sein.
Wie viel FPS brauchst Du in Overwatch (in welchen Einstellungen) um Glücklich zu sein.

Dabei ist es völlig unerheblich welche Graka verbaut ist. Ob die Graka dann die FPS, die die CPU liefern kann auch schnell genug in ein Bild umsetzen kann, das wäre die nächste Frage. Aber ihr zieht das irgendwie immer von der falschen Seite auf (jedenfalls in meinen Augen). Du sagst doch selbst dass Deine CPU zu wenig FPS bringt. Wenn die CPU jetzt "genug" FPS bringt, kann es ja immer noch sein, dass die Graka zu wenig FPS daraus rechnen kann^^

JanJake schrieb:

Problem beim Intel ist eben, das man ihn nur schwer bekommt und lange warten muss.

Und einen Unterschied wird man im Alltag eh nicht feststellen zwischen einem 8600K und einem 1700X.

Bis jetzt kann auch keiner Sagen wann die wirklich verfügbar werden, was doch sehr schade ist! Im Februar steht nämlich schon die nächste AMD CPU vor der Tür mit Pinnacle Ridge was der Refresh zu Summit Ridge ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst jederzeit kaufen
INTEL Core I5-8600K 6x 3,6GHz Boxed ohne Kühler Sockel 1151-2 Co Hardwarecamp24
CPU Intel Core i5-8600K, 6x 3.60GHz, boxed ohne Kuhler - Sockel 1151 | Sonstige | Bora Computer Onlineshop
Core i5-8600K, Prozessor - - HiQ24
CPU Intel Core i5-8600K, 6x 3.60GHz, boxed ohne Kuhler - Sockel 1151 | Sonstige | K&M Computer

Selbst ein 10 jahre alter Q6600 kann die GTX 1070 problemlos mit Daten versorgen.

Entscheidender ist welche Spiele und/oder Anwendungen kommen zum Einsatz.

Multiplayer Games freuen sich über eine CPU mit hohem Kerntakt wärend Singelplayer Games gerne
mit starken Grafikkarten arbeiten.

Ob eine Intel i5 oder AMD R5 kann ich nicht sagen da müsst man in Benchmarks kucken wer wo wie gut da steht und ob man jedes kleine Prozent haben will oder ob man auch etwas weiter richtung 3-5 Jahre Plant.

Meine momentanen Specs:

Netzteil: Corsair CP-9020061-EU CXM Serie CX750M ATX/EPS Modular 80 PLUS Bronze 750Watt
Prozessor: AMD Phenom(tm) II X6 1090T
RAM: 16 GB DDR3 Kingston
Motherboard: ASUS M4A77T/USB3

Als OS läuft im Moment Windows 8.1 Pro

Wie alt ist denn das ganze Zeugs?

Würde dir ein 1700X ans Herz legen, mit dem hast du lange ruhe.

AMD Ryzen 7 1700X, 8x 3.40GHz, boxed ohne Kühler Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Dazu ein nettes Board: Ich bin mit dem Killer SLI sehr zufrieden

ASRock X370 Killer SLI Preisvergleich | Geizhals Deutschland

oder ein Asus

ASUS Prime X370-Pro Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten bisher. Mit meinen momentanen Specs die ich gepostet habe (dachte da wird ein Quote draus - bin wohl zu unbegabt für Foren ), habe ich bei pubg beispielsweise mit niedrigen Einstellungen (!) gerade einmal 30-40 FPS. Die CPU arbeitet da unter Volllast, weshalb ich der Meinung bin, dass das mein bottleneck ist.

Mein Favorit ist bisher der i5 8600k, auch wenn die Verfügbarkeit bisher nicht bei allen Shops gegeben ist (mindfactory z.B.). Ob daher die angegebenen Lieferzeiten eingehalten werden können wage ich erstmal zu bezweifeln. Mir macht es aber auch nichts aus noch 1 Monat zu warten.
Alternativ evtl. den 1600x, Alle 8-Kerne empfinde ich als Overkill, da meines Wissens keine Games die Last auf so viele Kerne verteilen kann. Ihr könnt mich gerne korrigieren.

HisN schrieb:

Das ist ein User-Problem und kein CPU-Problem. Eine Grafikkarte bekommt man immer klein. Die Games haben nämlich Regler.

Anhang anzeigen 978969Anhang anzeigen 978970


Der CPU ist es völlig egal welche Graka dahinter hängt, sie wird immer gleich viel FPS liefern.
Die Frage ist also eher: Wie viel FPS brauchst Du in PUG (in welchen Einstellungen) um Glücklich zu sein.
Wie viel FPS brauchst Du in Overwatch (in welchen Einstellungen) um Glücklich zu sein.

Dabei ist es völlig unerheblich welche Graka verbaut ist. Ob die Graka dann die FPS, die die CPU liefern kann auch schnell genug in ein Bild umsetzen kann, das wäre die nächste Frage. Aber ihr zieht das irgendwie immer von der falschen Seite auf (jedenfalls in meinen Augen). Du sagst doch selbst dass Deine CPU zu wenig FPS bringt. Wenn die CPU jetzt "genug" FPS bringt, kann es ja immer noch sein, dass die Graka zu wenig FPS daraus rechnen kann^^

Zum Vergrößern anklicken....

60+ FPS bei hohen Einstellungen wäre mein Ziel

Threshold schrieb:

Wie alt ist denn das ganze Zeugs?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau kann ich das nicht mehr sagen. MB und Prozessor dürften nun 8-9 Jahre alt sein. Netzteil und RAM sind 1-2 Jahre alt.

onlygaming schrieb:

Würde dir ein 1700X ans Herz legen, mit dem hast du lange ruhe.

AMD Ryzen 7 1700X, 8x 3.40GHz, boxed ohne Kühler Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Dazu ein nettes Board: Ich bin mit dem Killer SLI sehr zufrieden

ASRock X370 Killer SLI Preisvergleich | Geizhals Deutschland

oder ein Asus

ASUS Prime X370-Pro Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank dafür. Wie bereits geschrieben empfinde ich einen 8-Kerner als Overkill für Games. Würdest du den Prozessor dennoch einem 8600k vorziehen? Ich kenne mich leider zu wenig aus um da eine genaue Ahnung zu haben

Da du PUBG auf der Liste hast, würde ich den 8600K vorziehen. JackTheHero hat mit seinem 7700K @4.8 GHz gezeigt, dass die Last hauptsächlich auf einem Kern lastet. Wenn es also mal brenzlig wird und eine hohe CPU-Last anliegt, ist ein Intel nicht verkehrt, da er von hohem Takt (vor allem mit OC) und IPC profitiert: YouTube

In den meisten Fällen wird auch ein Ryzen vielleicht die 60 FPS halten können, aber nicht in jeder Situation, da hat AMD de facto zu wenig Takt. Jetzt musst du abwägen, was du brauchst: Immer 60 FPS, egal was kommt, oder vielleicht doch mehr Kerne, die dann ich nicht wenigen Fällen im Leerlauf sind, aber in komplexen und optimierten Spielen vorteilhaft sind.

TheGermanEngineer schrieb:

Da du PUBG auf der Liste hast, würde ich den 8600K vorziehen. JackTheHero hat mit seinem 7700K @4.8 GHz gezeigt, dass die Last hauptsächlich auf einem Kern lastet. Wenn es also mal brenzlig wird und eine hohe CPU-Last anliegt, ist ein Intel nicht verkehrt, da er von hohem Takt (vor allem mit OC) und IPC profitiert: YouTube

In den meisten Fällen wird auch ein Ryzen vielleicht die 60 FPS halten können, aber nicht in jeder Situation, da hat AMD de facto zu wenig Takt. Jetzt musst du abwägen, was du brauchst: Immer 60 FPS, egal was kommt, oder vielleicht doch mehr Kerne, die dann ich nicht wenigen Fällen im Leerlauf sind, aber in komplexen und optimierten Spielen vorteilhaft sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Welches MB und welchen Kühler wäre bei einem 8600k zu empfehlen?

TheGermanEngineer schrieb:

Da du PUBG auf der Liste hast, würde ich den 8600K vorziehen. JackTheHero hat mit seinem 7700K @4.8 GHz gezeigt, dass die Last hauptsächlich auf einem Kern lastet. Wenn es also mal brenzlig wird und eine hohe CPU-Last anliegt, ist ein Intel nicht verkehrt, da er von hohem Takt (vor allem mit OC) und IPC profitiert: YouTube

In den meisten Fällen wird auch ein Ryzen vielleicht die 60 FPS halten können, aber nicht in jeder Situation, da hat AMD de facto zu wenig Takt. Jetzt musst du abwägen, was du brauchst: Immer 60 FPS, egal was kommt, oder vielleicht doch mehr Kerne, die dann ich nicht wenigen Fällen im Leerlauf sind, aber in komplexen und optimierten Spielen vorteilhaft sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sags mal so: Mein 6900K hat auch nur 4GHz und ist nicht neueste Generation, trotzdem hab ich in PUBG immer über 60FPS. Ein Ryzen sollte dazu also auch gut im Stande sein.
Der 6700K @ 4.8GHz ist natürlich schön und toll, bringt aber nicht so viel.

Und dass Intel in jeder Situation für 60FPS reicht, halte ich auch für ein Gerücht.

Wie gesagt, in dem meisten Situationen wird ein Ryzen auch reichen können. Ich habe aber schon genug Szenen gesehen, in denen die 60er-Grenze verdächtig nah kam. Wenn es drauf ankommt, ist man mit Intel trotzdem besser gestellt, da man ihn i.d.R. weit über 4 GHz betreiben kann.

Hardware kauft man für jetzt! Weil das Argument 4 Wochen warten ist super! Dann kannst noch einmal 4 Wochen warten und du hast nen Pinnacle Ridge auf dem Markt. Der kommt nämlich im Februar und wird den Summit Ridge beerben. Daher jetzt oder ewig warten. Und die Intel sind aktuell für das was die Leistung noch zu teuer und vor allem gar nicht zu haben.

Mindfactory ist bei mir um die Ecke, ich sprach mal mit den Verkäufern dort wie es aussieht mit dem Coffee Lake, aber selbst die wissen nicht wann sich das bessert. Man sollte froh sein wenn man ihn denn noch dieses Jahr bekommt.

thebnm schrieb:

Alternativ evtl. den 1600x, Alle 8-Kerne empfinde ich als Overkill, da meines Wissens keine Games die Last auf so viele Kerne verteilen kann. Ihr könnt mich gerne korrigieren.

Zum Vergrößern anklicken....

BF3, BF4, BF1, Wildlands, GTA5, Watch Dogs 2, AC:O etc.

Gibt genug Titel die mir 8 Kernen umgehen können. Ist nur die Frage wie viel es bringt. Rein für zukünftige Sachen sind 8 Kerne ganz klar besser. Daher habe ich mir auch den Ryzen geholt. Damit hat man Leistung satt. Denn man kann nie genug Kerne haben! Ist genauso wie bei Grafikkarten, würde bei der gleichen Leistung von den beiden Herstellern IMMER die Karte nehmen mit mehr Speicher, weil ist der erst einmal voll, ist es egal wie schnell die GPU ist. Die Grafikkarte kommt nicht mehr hinterher mit dem Konkurrenz Modell. Bestes Beispiel dafür, ist die 970/980 die inzwischen mühelos von einer 390 teils mehr als deutlich bei hohen Auflösungen geschlagen werden.

Keins, Alle, Immer, Nie.
Ganz schlechte Wortwahl bei Computer Zeugs

Ich hab nur 16 Threads, aber BF1 nutzt sie für mehr FPS solange die Settings so niedrig sind dass die Graka mit hält.


Und schau Dir Ashes an ...

https://abload.de/img/ashes_stromverbrauch_dzu6i.jpg