Ryzen Performance in SC2

Hallo mal wieder.
Ich gedenke meinen Computer (i5 2500k (nicht übertaktet), Msi Gtx960 4gb) aufzurüsten.

Ich kann mich momentan nicht zwischen dem ryzen 5 1600 und dem i5 8400 entscheiden, da ich keine Berichte über die ryzen Perfomance in Starcraft 2 finden kann.
Desweiteren wollte ich fragen was die Zukunftssicherheit der Prozessoren angeht im Bereich Gaming.
Ich weiß, dass die Mainboards für den Intel nicht so sinnvoll sind, aber die 13 Euro Preisunterschied sind mir in dem Fall egal.

Als Ram würde ich am liebsten den Ballistix Elite DDR4-RAM 3000MHz oder G.SKILL Aegis Series DDR4-2800MHz nehmen, aber ich finde keine Informationen ob der mit ryzen Probleme macht oder nicht.

Ich freue mich auf eure Berichte und eventuelle Inspirationen.

RAM ist immer so eine Glückssache bei Ryzen. Das, was du bei AMD bei CPU und Mainboard sparen könntest, gibst du in der Regel beim RAM aus. Preislich sind beide Optionen also im Grunde identisch.
Da wir nicht in die Zukunft schauen können, weiß ich persönlich nicht, welcher in vier Jahren noch besser ist.

Was meinst du damit, "dass die Mainboards für den Intel nicht so sinnvoll sind"?

Ein übertakter Mainboard für eine nicht übertaktbare Cpu mag manche Menschen verärgern
Preislich ist der Intel mit Mainboard für mich 3 Euro teurer. Von daher ist der Preisunterschied nicht entscheidend.

In Starcraft 2 ist der Intel massiv stärker, also nicht nur 20% sondern eher so 80 bis 100%. In anderen Spielen sieht es logischerweise nicht so dramatisch aus, besonders da du mit der GTX 960 sowieso immer im GPU Limit bist. Wenn du aber für einen akzeptablen Preis an den 8400 kommst würde ich den nehmen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

hm. Das heißt dann wohl Intel. Das zen refresh wird dann wohl auch nicht an die Leistung des Intels heranreichen. Denn leider finde ich AMD besser um die Konkurrenz zu beleben
Aber immerhin ist dann der Ram sicher kompatibel soweit ich weiß.

Ich finde Ryzen auch nicht schlecht, nur ist Coffee Lake im Gamingbetrieb aktuell klar besser, deshalb würde ich in sofern das Budget reicht halt auf Coffee Lake setzen, Ryzen hat aber trotzdem ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

In SC 2 ist Intel wohl aufgrund einer grottigen Optimierung seitens Blizzard um einiges stärker. Tendenziell dürfte so ein singlecorelastiges Game knapp 20-25% schneller bei Intel sein, aber in dem Fall erreicht man im Worst Case mit dem Ryzen teils kaum spielbare Fps während man mit dem Intel noch fluffig gut spielen kann. Da kann AMD aber nichts für, Blizzard ist einfach mies, wenn es um PC-Optimierungen geht.

Ich finde als Konsument solltest Du das wählen, was für Deine Bedürfnisse am besten passt. Auch wenn ich Deine Empathie gegenüber AMD beherzend finde, sollte man nicht vergessen, dass die Hersteller sich nur für Dein Geld interessieren, ob nun AMD oder Intel... Damit kannst Du ruhigen Herzens zur dunklen Seite wechseln zum I5 greifen.

Der Crucical 3000 läuft mit Ryzen sehr gut. Die Kombi haben Mehrere. Trotz Dual Ranked laufen die bei mir auch auf 3333Mhz. Und ich habe nicht mal die Elite sondern nur die Taktical.
Aber in Starcraft ist Intel deutlich Überlegen. Also alle singelcorelastigen Spiele Profitieren ehr von Intel momentan.
Bei vernünftig Optimierten Spielen ist es nicht so.
Bei Assassins Creed Origin Nutzt die Engine sogar nur jeden 2. Thread des 1600X wenn man die Leistung auf 60fps begrenzt. Geht man auf 90fps Nutzt er alle Threads zwischen 83-96%, also Leistung ist da.
Das Spiel ist natürlich ein Paradebeispiel für Mehrkernoptimierung. Damit wollte ich nur sagen; die Leistung reicht Bei beiden locker im allgemeinen.
U.a. Blizzard Games oder Anno xxxx Machen es sehr viel schlechter.

Nimm den Intel
Mit dem wirst du einige Jahre Ruhe haben der hat immerhin auch 6 Kerne und 2,8-4Ghz Turbo der 8400 liegt im Schnitt ne Ecke weiter vorne in sehr vielen, fast allen Spielen.

Der Ryzen ist alledings ähnlich gut aufgestellt mit den 12 Threads was ein starken Bonus bei Anwendungen mitsich bringt.
Überall da wo der Intel 60fps hält schafft das auch der Ryzen bequem und das auch noch in einigen Jahren.

Hir ein Test extra für dich

Intel Core i5-8400 fordert AMD Ryzen 5 1600(X) heraus: CPU-Vergleich im 200-Euro-Bereich

Vielen dank für eure zahlreichen Antworten. Es wird der i5, ich hab mir den Test durchgelesen. Das war durchaus überzeugend.

Der i5 ist doch mit allen RAMs kompatibel, oder? Sind Single rank Rams unwesentlich schlechter bei Intel. Ich hab da mal Werte gesehen, dass der Unterschied zwischen DR und SR bei 1-2% in Games liegt. Und wie ist das mit dem Single channel vs dual channel Betrieb? Da lag laut den Berichten die ich gefunden habe kaum etwas dazwischen.

Und ist es immer noch so, dass Wärmeleitpste von Haus aus auf dem Cpu Lüfter sitzt? Hab zulang keinen Compi mehr zusammengebaut

Singlerank und Dualrank kannst Du Stand aktuell bei Intel eher vernachlässigen, aber an Dualchannel kommst Du nicht mehr vorbei. Die Leistung ist bei einigen Games deutlich niedriger, auch wenn da SC2 wohl nicht drunter fällt. Wenn Du einen Boxed-Kühler dazu bekommst ist eine Schicht WLP dabei. Ist zwar nicht das beste Zeug, reicht aber am Anfang aus. Ich glaube nur, dass die neuen i5er alle keine Kühler mehr dabei haben, nur die i3er.

Der Unterschied zwischen Single- und Dual Rank RAM kannst du vernachlässigen, Dual Channel bringt gegenüber Single Channel im CPU Limit allerdings schon merklich Performance. Ich würde einfach das günstigste 16GB mit 2 Riegeln und wenigstens 2666MHz nehmen. Wobei günstig aktuell natürlich relativ ist ^^

Wärmeleitpaste ist immer beim Kühler und nicht bei der CPU dabei, nur bei den Modellen mit Boxed Kühlern ist eine Schicht auf dem Boxed Kühler vor aufgetragen

Bei den non-k CPUs von Intel sollte eig ein Kühler dabei sein, auch wenn der eher schlecht als recht ist. Achte beim Kauf auf die Bezeichnung WOF = without fan - kein Kühler.

Ein Kühler werde ich mir wahrscheinlich noch irgendwann dazu holen damit die Cpu den turbo Takt halten kann.
Das mit dem Ram ist sehr schön zu hören, dann kann ich da günstiger fahren.
Auf alle Fälle vielen Dank für eure hilfe!!!

wie kommt man auf so einen Blödsinn das intel bei heutigen CPU stärker wäre in sc2 als amd

Der r5 1600x ist etwas schneller als ein ci7 5820k ich weiß das habe selber einen.

SC2 braucht in gewissen story kampangen und levels von 1 kern auf 3,6ghz geht das herunter bis 25fps
Allein die final mission terraner und die zusatzmissionen von protos
da sind gut 600 Einheiten auf dem Bildschirm
da braucht man Takt und der ci5 8400 ist in etwa gleich schnell wie der r5 1600x in singlethread
wirklich schneller wird es ab 4,4ghz alles ab eine ci7 4790k 6700k 7700k oder wenn verfügbar und gut gekühlt ci7 8700k
Weil aber dies nicht geplant ist wozu dann etwa 100€ mehr ausgeben
Einen
r5 1600x 230€
ekl ben nevis oder besser tr macho ab 20€ bis 45€
16GB ram ddr4 3200 auf 2933 möglichst samsung cl14 wäre genial. Wären die nicht so teuer ab 150€
eine gtx1060 reicht für fhd völlig aus außer man steht auf Msaa dann muss eine gtx1080 rein (wegen vram) ab 280€ bis 500€
nen brauchbares multirail Netzteil ab 500w ab 70€
Gehäuse feie wahl sinnvoll ab 40€
SSD bsp kingston kc400 oder völliges risiko samsung 850 evo ab 110€ oder 100€
vom speed geben die sich nichts nur bei pseudo slc ist was schneller.
bleibt die frage win 10 pro oder sinnvoller weil nicht überwacht und kaum Probleme, win 8,1 64bit ab 10€ bis 40€
Win 7 geht schon ist aber nicht gewiss hängt vom mainboards ab
intel cfl sind win 10 exklusiv
als HDD für größeres seagate skyhawk oder wd enterpise HDD Dauerbetrieb 2TB ab 70€
Man sollte wissen das die consumer Reste nur etwa im Dauerbetrieb min 6 Monate halten geplante Laufzeit bis errors nicht Garantie ist 1,5 Jahre bei halbtags Nutzung und die gehen vom 2-3std aus was dann die berühmten 2 Jahre ergibt.
Sehr unrealistisch als gamer sofern man keine gigabit internet hat. Selbst dsl 100 000 ist bei heutigen download größen bei games min 5std nötig
übliches inet in D 16mbit mit Glück hybrid 50mbit
ich will seit gut 5 Jahren min 50mbit besser 100mbit aber bei meiner Gegend kann ich froh sein das ich 16mbit bekomme
wird sich mit deutsche glassfaser ändern ab 2019
Glücklicherweise also bis 2020 bin ich auf 16mbit beschränkt und muss den Pc teils 16-24std im betrieb haben Danke publisher für diese immense Größen von games.
Mann bin ich wieder narzisstisch

Nö, in SC2 sind die aktuellen Skylake/Kabylake/Coffelake Prozessoren massiv schneller, wie gesagt @Stock ist ein 8700K ungefähr doppelt so schnell wie ein 1800X.

Auf dein restliches Geschreibsel gehe ich nicht weiter ein, da man das kaum lesen kann

Er will aber nen ci5 8400
geschreibsel
Doppelt so schnell das will ich sehen

Schwer zu lesen ja.. Muss ich zustimmen.

Win 10 pro gibs schon für bissel über 10 Euro.
Schwer heraus zu lesen ob du das damit meintest.

Prozessorarchitektur schrieb:

Er will aber nen ci5 8400

Zum Vergrößern anklicken....

Der 8400 wird in SC2 die deutlich bessere Performance abliefern.
Es gibt einfach Fälle, so gut & günstig Ryzen auch ist, in denen Intel das Bedürfnis des Spielers besser deckt. Spieler mit Schwerpunkt SC2 sind ein solcher Fall.

Prozessorarchitektur schrieb:

Doppelt so schnell das will ich sehen

Zum Vergrößern anklicken....

Sind laut PCGH Benchmark "nur" über 80%.
Ryzen sind erstklassige CPUs welche in vielen Spielen eine echte Alternative darstellen, in SC2 kacken sie einfach ab.
Wenn man bedenkt wie alt die Engine ist, irgendwo auch kein Wunder. Kein Drama, aber für den TE ist in diesem Fall der 8400 einfach die bessere Wahl, nur sollte er warten bis dieser günstiger wird und die B/H Chipsatz Boards auf dem Markt sind.

Na ja, SC2 ist so ein Fall, wo man eigentlich sagen müsste, dass die Software auf einem Ryzen langsamer läuft und nicht, dass ein Intel schneller ist... Dass man sowas nicht mal rekompilieren kann.