R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

skittles270

Schraubenverwechsler(in)
R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Hallo,
ich werde mir bald ein neues System zusammenstellen und weiß nicht ob es ein 1600 oder 1600x sein soll.
Übertakten möchte ich nicht bzw. ich möchte keine Spannungen ändern ö.Ä.
Meine Frage wäre jetzt ob sich der Aufpreis von 17€ (Kühler würde ich sowieso kaufen) für den 1600x lohnt und ob der Chip dann möglicherweise eine höhere Qualität hat, also man damit besser/einfacher übertakten kann?
Der I5 8400 kommt nicht infrage, da ich dann bis Anfang 18 warten müsste.
PS könntet ihr mir vielleicht auch einen guten Kühler bis 30€ empfehlen? Ich hätte aktuell den Ben Nevis Advanced oder den Hyper 212 Evo im Visier. Wäre mit denen überhaupt OC bis 4Ghz+ möglich?

Vielen dank für eure Hilfe
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Ben Nevis oder etwas mehr für einen Macho direct.

Wenn du eigentlich kein OC betreiben willst, nimm den 1600x.

Mit OC kannst du auch die 20€ sparen und zum 1600 greifen, Garantie, dass du den auf 4ghz kriegst, gibt es aber keine

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Hi und willkommen im Forum ;)

Du möchtest nicht übertakten und keine Spannungen änder etc., aber fragst im gleichem Atemzug welcher der beiden Prozessoren sich evtl. besser auf 4GHz
taktet lassen würde und welcher Kühler dafür dann geeignet wäre.?

Wenn kein OC dann den 1600X, wenn ja den 1600er. 17€ in besseren Kühler oder RAM.
Oder aber alles zusammen, denn die 17€ machen es dann in der Gesammtrechnung auch nicht mehr (ist ja wie Messtoleranz).
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Sorry, ein bisschen unglücklich formuliert:)
Wäre es denn überhaupt möglich den 1600x ohne Spannungsänderungen auf 4Ghz base clock zu takten?
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

eher unwahrscheinlich.

Aber du könntest den 1600X einfach so lassen wie er ist, dank höherer Taktrate und XFR geht der auch von allein - wenn die Bedingungen passen - bis auf 4,1Ghz (nicht auf allen Kernen natürlich)
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Allgemein ist bei Ryzen mit 4 GHz Schluss. Alles da drüber ist Glück, es kann im schlechten Fall auch schon vorher instabil werden. 1600X wäre eine Option, weil du da höhere Chancen im Silicon Lottery hast (theoretisch). Wer übertakten will, hat bei Intel meistens mehr Spaß (aus eigener Erfahrung). Aber in den meisten Fällen bringt OC nur geringe Leistungsboni, da i.d.R. die GPU limitierend ist.
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Ob die CPU mit 3 oder 3,5 oder 4,0Ghz läuft ist doch völlig egal weil du in 90% aller Spiele sowieso im Grafikkarten Limit hängen wirst, selbst wenn du dir eine GTX1080Ti kaufst und "nur" in Full HD zockst !
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

naja, ganz egal ist es nicht. dir anscheinend auch nicht,sonst hättest du keinen 7700k....
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Ich nutze den 1600X mit dem Ben Nevis Advanced Kühler - läuft prima und leise.
Selbst unter Last (prime95) takten die Kerne schön hoch, und vorerst sehe ich keine Notwendigkeit zum Übertakten.

Wie allerdings schon erwähnt, liege ich beim Spielen in der Regel im GPU-Limit, daher machen ein paar MHz mehr oder weniger bei der CPU keinen Unterschied.
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Ich täte auch den 1600x präferieren. Wenn du nicht vorhast selbst zu übertakten bzw an der Spannungsschraube zu drehen. Denn der "X" macht dies alleine.
Und Besitz den höheren Basistakt.
Ich habe den i7 auch mal auf 3,4Ghz untertaktet. Damit liegt die Monoleistung auf dem Niveau der Ryzen ungefähr. Und da ist die 1080 immer das Limit. Keine Panik. Klar haben Sky- Kaby- und Coffee lake deutlich mehr FPS zum Teil da Takt oft halt das wichtigste ist. Aber man hat eigentlich immer mehr als genug FPS. Solange man keine 144Hz befeuern muss.
Sonst muss man halt die Regler bedienen
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Der 1600X kostet so um 20€ mehr. Und man muss sich noch einen Kühler kaufen.
Der 1600 geht mit dem Boxed Kühler auf das Niveau des 1600X -- bei AMD haben ja alle CPUs einen freien Multi.
Von daher -- wenn gespart werden muss oder soll, reicht der 1600 völlig aus.
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Ich hab ja selber noch keinen Ryzen. Ich warte auf das refresh. Aber ich täte von dem was ich weiß eher die "x" Modelle nehmen, denn XFR wäre schon nice to have.
Und ich glaube die insgesamt 50€ für den 1600x samt Kühler fallen so arg nicht ins Gewicht. Und bieten eben für das nicht angestrebte OC das Beste Paket. Das alle den freien Multi haben ist ja bekannt. Aber das wollte der TE ja nicht so wirklich.
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Einfach den 1600 nehmen und übertakten. Ist auch mit dem Boxed möglich.

Vorteil bei AMD eben, die bleiben wesentlich Kühler als die Intel und haben auch noch einen Boxed Kühler dabei mit dem man etwas anfangen kann! Habe meinen 1700 mit Boxed schon auf 3,9GHz betrieben bei nicht einmal 60°C unter Prime95.

Und übertakten heute, ist eh was für jeden DAU, man kann heute eh nichts mehr kaputt machen wie früher. Einfach einbauen, Multi hoch, Spannung anpassen und fertig.
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Ob die CPU mit 3 oder 3,5 oder 4,0Ghz läuft ist doch völlig egal weil du in 90% aller Spiele sowieso im Grafikkarten Limit hängen wirst, selbst wenn du dir eine GTX1080Ti kaufst und "nur" in Full HD zockst !

Es ist eher entscheidend wieviel FPS man haben will mit welchen Settings. Und bei ner 1080 Ti und nur Full HD mit maximalen Settings, ist man sehr oft CPU limitiert.
Diese Pauschalaussagen immer. Ich bin selbst in 4K in PUBG CPU limitiert.
Für Gaming kommt im Prinzip nur Intel in Frage, wenn du die maximale Leistung willst.
Ich würde mich nach einem gebrauchten 7700K umschauen und würde das jederzeit einem Ryzen vorziehen, letzterer ist in einigen Spielen einfach ars**lahm.
War einer der schlechtesten Käufe die ich die letzten Jahre getätigt hab.
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Kann mir nicht vorstellen, dass der Ryzen zu langsam sein soll.
Klar Max FPS ist Intel unschlagbar.

Können ja tauschen. In Meinen Anwendungen ist mir der SKYLAKE zu lahm... . So kanns gehen..

Ich ärgere mich echt den i7 gekauft zu haben, sch*** Timing gehabt.
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Es ist eher entscheidend wieviel FPS man haben will mit welchen Settings. Und bei ner 1080 Ti und nur Full HD mit maximalen Settings, ist man sehr oft CPU limitiert.
Diese Pauschalaussagen immer. Ich bin selbst in 4K in PUBG CPU limitiert.
Für Gaming kommt im Prinzip nur Intel in Frage, wenn du die maximale Leistung willst.
Ich würde mich nach einem gebrauchten 7700K umschauen und würde das jederzeit einem Ryzen vorziehen, letzterer ist in einigen Spielen einfach ars**lahm.
War einer der schlechtesten Käufe die ich die letzten Jahre getätigt hab.

Bin von einem 5820K @ 4,2GHz auf den 1700 @ 3,75 umgestiegen und habe so schon gut und gerne 20-30% mehr FPS in den Spielen. Weiß nicht was da falsch läuft. Würde niemals den 7700K nehmen, alleine schon weil der eben keine Leistung mehr hat. Gerade wenn es darum geht einmal etwas mehr, als nur Gaming laufen zu lassen.
 
AW: R5 1600 oder R5 1600x nur für gaming?

Wenn du wirklich NUR zocken willst, könnte schon fast ein Coffee Lake für dich interessanter sein. Aber wenn du einen Ryzen willst, sollte der 1600 locker reichen. Den kannst du ohne Probleme auf das Taktniveau vom 1600x hochprügeln.
Zudem würde ich dir zum Ryzen einen ziemlich hoch taktenden RAM empfehlen, da die Ryzens sehr positiv darauf reagieren.
Am besten einen DDR4 Dual rank mit 3200 MHz.
Ryzen 5: Speicherskalierung bis DDR4-3200 plus Fazit
 
Zurück