Ryzen 1700X oder Intel i7 8700k bzw. 7700k

D

Domi999

Kabelverknoter(in)
Leute,

ich stehe vor der Entscheidung entweder einen i7 8700K zu kaufen bzw einen 7700K falls ich den 8700K nicht bald bestellen kann. Oder eben einen Ryzen. Hier wird ja gern über den Ryzen geschwärmt, auf der CPU-Benchmark Liste ist er weit abgeschlagen glaube etwa 25 % hinter einem 8700K.
Viele Leute sagen, ja, es wäre einfach unsicher Quadcores jetzt noch zu kaufen. Aber waren die FX Prozessoren nicht auch 6 bzw 8 Core Prozessoren? Hat sich ja auch nicht durchgesetzt damals und sind heute nicht mehr wirklich zu gebrauchen (gaming). Klärt mich bitte mal auf und sagt mir welchen Prozessor ich kaufen sollte.

Grüße und Danke!
 
Den 7700K würde ich nicht mehr kaufen. Zum zocken bilden aktuell 8400, 8600K bzw. der 8700K die Speerspitze, welchen davon du nimmst hängt ganz von deinen Anforderungen und deinem Budget ab ;)
 
Ein FX Prozessor hatte nie sechs, acht oder whatever Kerne, sondern Module, anders als bei echten Mehrkernern teilen sich in der Modulbauweise zwei "Kerne" in einem Modul mehrere Bauteile in dem Modul, eigentlich ist ein Achtkerner nur ein 4 Moduler, der zwar 8 Threads bereitssellt aber eben keine vollwertigen 8 Kerne, es ist viel eher mit SMT zu vergleichen.

Zu der Eingangsfrage, wenn du die Benchmark Bestenliste hier auf PCGH meinst und von Spiele "only" ist der 8700k tatsächlich etwas mehr als 25% Indexpunkte vor dem Ryzen 1700X, aber auch der 7700k ist ebenfalls über 20% Indexpunkte vorn, aber eben nur in "Spiele only" und dennoch sind alle 3 Prozessoren auf hohem Niveau, in der Regel dürfte eher die GPU limitieren, als das du mit einem der Prozessoren in Spielen in einen Flaschenhals rennst.

Und ich würde in der Zeit von 200€ Sechskernern auch keine Quadcores, egal ob mit SMT oder ohne, mehr neu kaufen. Nicht für einen Zukunftssicheren Spiele-PC.
 
Domi999 schrieb:
...Hat sich ja auch nicht durchgesetzt damals und sind heute nicht mehr wirklich zu gebrauchen (gaming)...
Zum Vergrößern anklicken....

Also mehr Kerne ( bzw. Threads) in Reserve = gut hat sich durchaus durchgesetzt. Vergleich mal alte Spielebenchmarks von z.B. i5 2500K gegen i7 2600K und dann sieh dir aktuelle Benchmarks an. Der i7 hat häufig höhere min. FPS als der i5 durchschnitts fps und das nur wegen SMT und das war zum Start absolut nicht der Fall . ;)
 
Kleiner Tip : Ich hab meinen 8700k am 27.10. bei Alternate bestellt, der Versand erfolgte am 30.10.

Ich würde es - sofern es der Prozessor werden soll - einfach bestellen. Die Lieferung erfolgt mit etwas Glück recht schnell ;)

Den 7700k würde ich ebenfalls nicht mehr nehmen. Sofern das Geld zur Verfügung steht, ist der 8700k eine sehr gute Wahl :daumen:
 
Hatte erst vor kurzem das gleiche Problem und habe mich nun für einen 1700x entscheiden.

Konnte im vergleich zum 8700k etwa 200€ einsparen,da mit nem 4K Monitor eh die Graka limitiert.
 
Ich würde zwischen 8700K (der aber vermutlich erst nächstes Jahr gut verfügbar wird) und dem 1700x wählen. Der 7700K ist keine Empfehlung mehr.
 
Rechnerisch hat ein 7700K eine Rechenleistung von 5.3C, bei optimaler SMT-Nutzung und -Effizienz. Damit wäre ein 8600K in quasi jedem Fall besser und günstiger. Der 7700k wäre gebraucht (ggf. als Bundle) eine Option, wenn man ihn für etwa 220€ bekommt. Zumindest, wenn man reine Singlecore-Leistung oder sehr dringend ein neues System braucht, da Coffee Lake leider kaum lieferbar ist. Dann müsste man vielleicht schon in 4 Jahren statt in 5 Jahren aufrüsten, sofern das eine große Rolle spielt. Nur weil es etwas besseres gibt, ist der alte i7 ja nicht schlecht, nur ist er eigentlich im Vergleich zu teuer.

Für Multicore ist Ryzen 7 preislich natürlich nicht zu schlagen, aber gerade in beliebten Spielen wie PUBG kann man ein flüssiges Spielerlebnis damit vergessen. Da ist Takt und IPC Pflicht, ergo: Intel. Damit macht der 8700K die perfekten Spagat zwischen beiden Disziplinen, wenn man den etwas höheren Preis und die Wartezeit akzeptiert
 
Zum Thema hat sich nie durchgesetzt, bei den FX Prozessoren ist es halt so das man die durch die Architektur nicht richtig damit vergleichen kann, aber irgendwohin stimmt es ja, man denke an die Phenom x6 von AMD....ob es sich aktuell rentiert wird sich auch erst zeigen, damals mit den Phenoms war das ja nichf der Fall - ich würde einfach schauen was im Budget liegt und deiner Anforderung genügt....kann ja durchaus sein das du heute nen ryzen mit 8 Kernen kaufst, spielst damit - und ehe das sich die mehr Kerne rentiert haben kaufst du schon um den gleichen Preis was deutlich besseres in 3 Jahren....dann war die Empfehlung auf nen 8 Kerne auch für nix, weils ein 4 oder 6 Kerner auch getan hätte welcher billiger wäre! ^^
 
nur mit dem Unterschied, dass Ryzen pro Takt nicht so eine Krücke ist wie der Phenom, von daher wird das mit Sicherheit nicht so kommen
 
myIceTea schrieb:
Hatte erst vor kurzem das gleiche Problem und habe mich nun für einen 1700x entscheiden.

Konnte im vergleich zum 8700k etwa 200€ einsparen,da mit nem 4K Monitor eh die Graka limitiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie Du hast deinen 1700x für 180euro bekommen?!Würde auch wenn das Geld da ist zum I7 87xx greifen.
 
Ich spiele auf 2560x1440. GPU: 1080 TI (Asus). Spiele wirklich alles was so neu rauskommt. Tendiere momentan wirklich zum Ryzen, weil ja der Intel nicht lieferbar und ich will bald mal aufrüsten.
 
Danke, für die zahlreichen Antworten. Die Meinungen sind sehr zwiespaltig. Da ich derzeit nicht all zu viel Geld auf der Seite habe, möchte ich eigentlich nicht etwas pre-ordern, wo ich dann nicht weiß, wann es kommt und wann mir das Geld vom Konto abgezogen wird. Ich werde mich noch etwas in Geduld üben, wenn der i7 8700K doch noch in den nächsten 1-2 Wochen verfügbar sein sollte, gehe ich nochmal alles durch und entscheide mich.

Was für AMD spricht: viele Kerne zum kleinen Preis (dafür niedrigere Taktraten), ein Board was wahrscheinlich für mehrere Chips halten sollte.
Was für Intel spricht: deutlich höhere Taktraten und dadurch höhere FPS in Spielen (zumindest momentan).

Was u.U. gegen AMD spricht: reichen die Taktraten dann überhaupt noch, wenn wirklich 8 Kerne gefordert werden? Wie verkauft sich ein AMD Prozessor? Bekam damals für meinen FX kaum mehr was.
Was gegen Intel spricht: Preispolitik und die Mainboard Geschichte, dazu auch noch das mit dem Köpfen....

Wenn ihr mir noch etwas helfen könnt, wäre ich sehr dankbar. Benutze den Prozessor eigentlich nur fürs Gaming. Studiere Geisteswissenschaften und brauche eigentlich nicht für irgendwelche Programme mordsmäßige Leistung. ;)
 
Verkaufen tust du eigentlich erst, wenn dir die Leistung nicht mehr reicht. Dass dann jemand dir das Zeug abkauft ist unwahrscheinlich. Hardware ist nicht zum Geldanlegen geeignet. Köpfen ist übrigens keinesfalls Pflicht, sondern nur dann notwendig, wenn du ein wirklich gutes Exemplar erwischt hast und die Mehrleistung brauchst. Ansonsten reicht es im normalen Betrieb vollkommen aus.

Allgemein sollte man aber trotzdem nicht unnötig an der Kühlung sparen, 40€ sollte man da schon investieren. Mit einer vernünftigen WLP und sachgemäßer Montierung ist das auch kein Hexenwerk. Auf Werkstakt out of the Box läuft mein 6700K so unter Gaming-Last bei meist 35°C Kerntemperatur. Den Dark Rock 3 habe ich für 38€ geholt. Es ist also keinesfalls ein Problem mit der Kühlung. Da OC bei mir keine brauchbare Mehrleistung bringt, nutze ich aktuell Werkstakt. Aber selbst bei den maximal möglichen 4.8 GHz sind es maximal 50°C, prime95 ist da wirklich die Ausnahme
 
Domi999 schrieb:
Was u.U. gegen AMD spricht: reichen die Taktraten dann überhaupt noch, wenn wirklich 8 Kerne gefordert werden? Wie verkauft sich ein AMD Prozessor? Bekam damals für meinen FX kaum mehr was.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn der Kernekrieg weitergeht, dann könnte auch die Gebrauchtpreise vom Core i7-8700K stark fallen. Wenn es doof läuft, dann bekommt der Core i3 nächstes Jahr noch SMT und plötzlich wurde aus einem Core i7 der letzten Baureihe ein Core i3.
Wenn das Geld nicht so locker sitzt, dann würde ich mir eher einen Ryzen 1600(X) holen und in Ruhe abwarten und vielleicht in 2 Jahren dann nochmal aufrüsten. Ist vermutlich günstiger als jetzt direkt den großen Core i7 zu kaufen.
 
Domi999 schrieb:
[...] Wenn ihr mir noch etwas helfen könnt, wäre ich sehr dankbar. Benutze den Prozessor eigentlich nur fürs Gaming. Studiere Geisteswissenschaften und brauche eigentlich nicht für irgendwelche Programme mordsmäßige Leistung. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt noch sinnvollere Alternativen, bei Intel halte ich den i5-8600K für die vom Preis-/Leistungsverhältnis sinnvollste Spiele-CPU, dem steht bei AMD der Ryzen R5-1600X gegenüber, der zwar doppelt so viele Threads hat, dafür aber erheblich weniger Monoleistung.
Wenn es nur um Spiele geht, würde ich persönlich den i5-8600K nehmen, sofern man ihn für rund 280 Euro boxed bekommt.

Allerdings ist die Beratung schwierig, weil du ja nicht erwähnt hast, welche Ansprüche du genau an die CPU stellst, also in welcher Auflösung du welche Spiele spielen willst und was sonst noch für Komponenten mit der CPU kombiniert werden sollen!?
 
Die CPU sollte einfach nur für längere Zeit 60 FPS halten können und nicht total ausgelastet sein. Ich hätte schon geplant ihn für zumindest 3-4 Jahre zu behalten. Unter Umständen bei Ryzen etwa, könnte ich bei Bedarf einfach nur den CPU austauschen. Beim i7 müsste ich ja wieder ein neues Board kaufen + jetzt ein recht teures Board um mind. 150 € kaufen.

Bei Multiplayer Spielen wie Bf1 habe ich jetzt schon Probleme mit dem i5. Der ist total ausgelastet und produziert Mikroruckler. Das kann ich nicht gebrauchen.

Spiele mit einer 1080 TI, auf WQHD.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

R
i7 8700k upgrade
Antworten
14
Aufrufe
1K
IICARUS
I
D
I7 13700K(F) vs. Ryzen 7000X3D
Antworten
11
Aufrufe
1K
0ldN3rd
0ldN3rd
PCGH-Redaktion
Werbung Amazon räumt das Lager: Abverkauf von Intel-CPUs - Core i5-12400(F), i5-13400F, i7-13700 etc.
Antworten
0
Aufrufe
140
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
A
Hilfe, i7 12700K oder i7 13700KF?
Antworten
8
Aufrufe
1K
manimani89
M
INU.ID
Wie weit kann man einen Ryzen 5000/7000 bzw. Intel 12000/13000 im Verbrauch (temporär, unter Volllast) "drosseln"?
2
Antworten
35
Aufrufe
3K
Blechdesigner
Blechdesigner
Oben Unten
Zurück