i9-7900X oder i7-7820X oder i7-7740X Spielen

Welchen CPU für Spiele PC für die nächsten 4 Jahre

  • i9-7900X - 10 Kerne

    Stimmen: 12 30,8%
  • i7-7820X - 8 Kerne

    Stimmen: 24 61,5%
  • i7-7740X - 4 Kerne

    Stimmen: 3 7,7%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    39
  • Umfrage geschlossen .

SchumiGSG9

PCGH-Community-Veteran(in)
i9-7900X oder i7-7820X oder i7-7740X

Welchen würdet ihr kaufen wenn Ihr es euch leisten könntet. Soll ca. 4 Jahre zum Spielen reichen auch für Star Citizen.
 
Völlig klar - den 8700k :D

Nachdem ein wenig Normalität in die Diskussionen eingekehrt und klar geworden ist, dass nicht alle Spiele CPU´s zukünftig zwingend 16 Kerne benötigen und man selbst mit nem ollen 7700k wohl doch noch ne ganze Weile zocken kann...
10 Kerne ist nicht Fisch, nicht Fleisch und völlig überteuert.
8 Kerne wird auch in Zukunft völlig ausreichen - für Games ist nach wie vor IPC Leistung gefragt und wird es auch immer bleiben. In Kombination mit hohem Takt ist für mich der 8700k das Maß der Dinge! Zumal die 2066er Plattform nicht wirklich attraktiv erscheint, da besagte schon wieder 2 Architektur Generationen hinterher hinkt und eigentlich nichts bietet, dass eine Enthusiasten Plattform wirklich interessant machen würde sofern man keinen Lanefetisch hat...
Wenn es aber unbedingt besagte Plattform sein muss, dann ganz klar 7820X.
 
Zuletzt bearbeitet:
Keinen davon.
Nimm den i7-8700K.

Bei mehr als 8 Kernen würde ich zum Threadripper greifen und bei geringerem Budget zum R5-1600(X).
 
Zuletzt bearbeitet:
Seh ich auch so, da würde ich eher zu Coffee Lake/Ryzen oder bei der nächsten Mainstream Plattform greifen, als zu Sockel 2066.

Wenn es aber unbedingt 2066 sein soll, wenigstens den 8-Kerner, der 4-Kerner mit seinen Beschränkungen hat gar keine Daseinsberechtigung auf der Plattform in meinen Augen und der 10-Kerner bringt dir in Spielen gar nichts was der 8-Kerner nicht auch leisten würde.
 
Welchen würdet ihr kaufen wenn Ihr es euch leisten könntet. Soll ca. 4 Jahre zum Spielen reichen auch für Star Citizen.

Mir fallen da heute schon Spiele ein, wo das Ding keine 60 FPS stemmen wird. Heute, nicht die nächsten 4 Jahre.
Ansonsten würde ich meinen 8-Kerner für einen 10-Kerner hergeben^^
 
SLI/CF ist tot.
Was stopft ihr in eure Rechner das mehr als 28 Lanes benötigt?
SLI ist die einzige Möglichkeit für lagfreies 4k Gaming ohne die Grafik runterschrauben zu müssen. 8k steht vor der Tür. Also braucht man schonmal mindestens 32 Lanes nur für Grafik. Der Rest ist mit Soundkarte, Raidcontroller, Netzwerkkarte oder M.2 SSDs sofort aufgebraucht.
 
Sogar der i5 - 8400 macht nen sehr guten Eindruck. Wie in der PCGH - Print schon steht nen i7 zum zum I5 Preis. Und sogar der reicht locker für 4. Jahre und das für 200,-€

Finde das eine sehr gute CPU und das sogar ohne K
 
SLI ist die einzige Möglichkeit für lagfreies 4k Gaming ohne die Grafik runterschrauben zu müssen. 8k steht vor der Tür. Also braucht man schonmal mindestens 32 Lanes nur für Grafik. Der Rest ist mit Soundkarte, Raidcontroller, Netzwerkkarte oder M.2 SSDs sofort aufgebraucht.

Die meisten Games unterstützen heute nicht mal mehr SLI/CF, die 2. Karte bringt dir also meist exakt 0 Verbesserung.
Und selbst 2 Karten sind nicht immer in der Lage, 60FPS bei 4K und Ultra zu stemmen. Dazu kommen dann noch die ganzen mGPU-Probleme.

RAID-Controller und Netzwerkkarte? Wo lebst du denn....sowas haben die Boards heutzutage bereits ;)
 
Ich würde den i5-8600K locker für 4 Jahre für ausreichend befinden, vermutlich sogar deutlich länger.
SMT bringt bei manchen Spielen anscheinend sogar Nachteile, denn manchmal scheint der 8600K schneller als der 8700K zu sein, außerdem ist er eventuell minimal höher übertaktbar und braucht deutlich weniger Energie.
 
Der Rest ist mit Soundkarte, Raidcontroller, Netzwerkkarte oder M.2 SSDs sofort aufgebraucht.
Raidcontroller? Netzwerkkarte? WTF? Wofür benötigst du bitte einen zusätzlichen Raidcontroller? Genauso wie eine zusätzliche Netzwerkkarte ... wofür?! Sockel 2066 Boards wie mein X299 Taichi kommen in der Regel mit 2x 1 GBit Lan Anschlüssen daher, was willst du also mit einer zusätzlichen Netzwerkkarte? 10 GBit Lan? Das ist so was von hirnrissig und Geldverbrennung vom Feinsten. Bei M.2 SSDs wird eine auch mehr als ausreichen, ein Raid 0 aus zwei M.2 SSDs soll was genau bringen? In Benchmarks erhälst du wahnwitzige Werte, im Alltag hast du davon aber genau gar nichts. Die immensen Bandbreiten werden in dicken Datenbankservern benötigt, ein Privatmensch ist schon mit einer 960 Pro mehr als ausreichend bedient :ugly:.

Soundkarten sind auf Plattformen wie X299 auch obsolet geworden. Meine Sound Blaster ZxR hatte schon eine Weile rumgezickt, bei meinem neuen Skylake-X System ist sie dann endgültig ausgestiegen. Der Umstieg auf Onboard Sound mit dem Realtek ALC1220 fiel aber leicht. Auf dem X299 Taichi ist ein 120dB DAC und ein sehr guter Köpfhörerverstärker bis 600 Ohm von Texas Instruments verbaut, viel besser macht das auch eine ZxR oder Xonar Essence STX II nicht. Mit meinem Beyerdynamic MMX 2013 kann ich jedenfalls keinerlei Unterschied hören, egal ob Mp3, FLAC oder Blu-ray.

Einfach unglaublich was du dir vormachst. Du erzeugst "Bedarf" den es überhaupt nicht gibt.

i9-7900X oder i7-7820X oder i7-7740X

Welchen würdet ihr kaufen wenn Ihr es euch leisten könntet. Soll ca. 4 Jahre zum Spielen reichen auch für Star Citizen.
Der 7740X scheidet kategorisch aus. Ein 4C/8T hat auf dieser Plattform überhaupt keine Daseinsberechtigung. Ob 7900X oder 7820X hängt klar von deinem Budget ab. Richtig in Fahrt kommt Skylake-X erst mit hohem Takt und schnellen Ram, spare also keinesfalls an der falschen Stelle und hol dir nur schnarchlangsamen DDR4-2666 mit CL16 oder so. Ich habe hier DDR4-3600 übertaktet auf 3800 mit CL16 und leicht geschärften Subtimings - nur so als Vergleich. Laut deiner Sig hast du bereits eine Wakü am Start, 4,5 GHz oder mehr beim 7900X wären also problemlos machbar. Der 7820X ist durch die 2 fehlenden Kerne etwas zurückhaltender was die Hitzeentwicklung angeht und mir persönlich mehr als ausreichend. 10C/20T oder mehr macht nur Sinn, wenn du ein Content Creator bist oder viel encodierst. Die ganzen PCIe Lanes benötige ich ebenfalls nicht, SLI ist kein Thema, ebenso wie andere Steckkarten. Lanes zieht bei mir nur die 960 Pro.
 
Raidcontroller? Netzwerkkarte? WTF? Wofür benötigst du bitte einen zusätzlichen Raidcontroller? Genauso wie eine zusätzliche Netzwerkkarte ... wofür?! Sockel 2066 Boards wie mein X299 Taichi kommen in der Regel mit 2x 1 GBit Lan Anschlüssen daher, was willst du also mit einer zusätzlichen Netzwerkkarte? 10 GBit Lan? Das ist so was von hirnrissig und Geldverbrennung vom Feinsten.

Vielen Dank Atma,ich hatte keine Lust das so perfekt zusammen zu fassen wie du.
Das ist wie bei vielen anderen Diskussionen bei denen die absurdesten Argumente raus gekramt werden wenn etwas verteidigt wird das keinen Nutzen hat.

Am besten finde ich wirklich das Argument Raid-Controller... damit man damit genau was macht bzw. wofür braucht man heutzutage noch Raid?
Der Vorteil liegt genau bei Null!

Und zum Thema 4k Gaming.
So lange es keinen einzigen Monitor mit über 60Hz gibt, kann ich diesem Argument überhaupt nichts abgewinnen bzw ist ein Widerspruch in sich.

Wie Atma schön gesagt hat - ich liebe High-End Hardware, aber man kann sein Geld auch schlicht verbrennen!

PS: Thema Soundkarte sehe ich etwas anders als du,aber wie viel Lanes benötigt die doch gleich?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich will nur fürs Protokoll festhalten, dass ein onboard-RAID nicht mit einem RAID-Controller zu vergleichen ist.
Und wer es für was braucht oder benutzt, ist ebenfalls subjektiv.
 
Zurück