Die neue ~200 Euro Preisklasse aktueller CPUs verglichen, Eure Meinung?

T

Tim1974

Guest
Hallo,

da man nun einige Intel Coffee Lake CPUs bestellen kann und diese preislich teils erfreulich günstig sind und mehr Kerne bieten als bei der Vorgängergeneration ist mir die Idee nach einem Vergleich gekommen.
Konkret als ideal für diesen Vergleich sehe ich diese 3 CPUs der oberen Mittelklasse:

a) AMD Ryzen R5-1600
b) Intel Core i5-8400
c) Intel Core i3-8350K

Bei meinem Händler sind diese CPUs nahezu gleich teuer (Preisunterschied ca. 1-2 Euro).

Allerdings setzen alle drei ja auf eine völlig unterschiedliche Taktraten und Threadanzahl.

Wenn man die Leistungsbewertung in zwei Rubriken unterteilt: 1. Anwendungsleistung und 2. Spieleleistung, wie würden die drei dabei abschneiden?
Natürlich kann ich alle bei CPU.Userbenchmark nachschlagen, aber davon halten hier einige ja nicht so viel, darum meine Frage nach der realen Leistung bei heutigen Anwendungen und Spielen und ebenfalls nach einer Zukunftsprognose.
Im Grunde hab ich da schon eine Vorstellung und auch Meinung zu, aber mich interessiert es mal mehrere andere Meinungen dazu zu lesen und drüber zu diskutieren (mit Leuten die das auch auf akzeptablem Niveau können ;)).

Gruß
Tim
 
Ich würde den Ryzen aufgrund des Overclockings vorziehen.
Aber nur weil ich halt gerne hobbymäßig am PC rumschraube.

Bei den oben genannten Intel ist auch ein K Modell dabei :)

Würde wohl den i5 8400 nehmen weil man ja schon ein Test gesehen hat wo er in spielen mit der Leistung steht und in meinen Fall auch nur das relevant ist.
Nur die Frage ob man da nicht lieber auch das K Modell nimmt aber das ist ja nicht mehr das Thema.
 
Kann man alles so sehen und argumentieren. Der i5 mit höherer IPC/Spieleleistung, allerdings auf einer "veraltete" Plattform ala 1151 (trotdem eine gute CPU). Der Ryzen mit der Möglichkeit in 1-2 jahren einen Zen2 aufs AM4 drauf zu schnallen und ein größerer L3-Cache und verlötet. Daher wäre für mich R5 1600 die bessere Wahl.
Gruß T.
 
Die oben genannten CPU's sind mit der nächsten Generation keine Mittelklasse CPU's mehr sondern stellen für Gamer eher das untere Ende dar. Ich würde aber den Ryzen nehmen, einfach weil Intel's nonK CPU's immer so ein fader Beigeschmack mitgegeben wird. Leistungsmäßig wird ein übertakteter R5 1600 mit dem 8400 locker mithalten können und wenn dann Spiele tatsächlich mal mehr Threads nutzen sollten, hätte der R5 die Nase vorn.
 
Hier gewinnt klar der ryzen r5
Der coffeelake hat ein fix turbo mit überaschungstakt zwischen 2,8-3,8ghz
der umbenannte kaby lake nur 4 threads zwar OC bar aber bei immer mehr steigende hintergrundlast wird auch 5ghz immer noch unrundes bedienungsgefühl haben.

Vorteile am4 sockel wird bis 2020 unterstützt mit neuen cpu etwa 4 gen lang
r5 1600 oc bar bis 3,8ghz sicher ipc etwa auf broadwell nivieau ram oc bringt hier viel
Nachteil nicht höher als 3,8ghz mit normaler Kühlung oc bar und das max sind aktuell 4ghz
Wen zeit hast bis april würde ich ryzen+ abwarten dann haben die CPu mehr takt ich rechne mit etwa 4,2-4,5ghz
ryzen 2 ab mitte 2019 wird zudem auf skylake ipc aufschließen. mit etwas höheren Takt

Von intel kommt vor 2021 nichts neues nur noch fertigungsverkleinerung mit neuen mainboards
daher ist so 1151 v2 ein eol system mehr als die jetzigen 8th gen wird nicht darauf laufen.
 
Der i5 8400 wird erst richtig interesannt wenn es günstigere Mainboards mit non-oc Chipsätzen gibt. Ich befürchte nur, dass man dann immer noch selbst für die allerschlichtesten Exemplare 75 € aufwärts auf den Tisch legen muss. Mal abwarten was kommt. Lieferbarkeit der CPU zur UVP wäre natürlich auch nicht schlecht...
 
i5 8400 wohl aktuell der beste in der Preisklasse. Allerdings kein OC möglich und man benötigt zwingend ein recht teures Mainboard (Z370)
 
Danke für Eure Meinungen, auch wenn sie, wie nicht anders zu erwarten war, sehr weit auseinander gehen.

Interessant finde ich, daß Intel auf einmal ein echt gutes Preis-/Leistungsverhältnis bietet und damit meiner Ansicht nach auch im Mittelfeld wieder voll konkurrenzfähig ist.
Vorallem die Spieleleistung läßt Intels Coffee Lake mal wieder sehr gut dastehen, wenns nur um Anwendungsleistung ginge, würde ich auch klar zum AMD R5-1600 tendieren.

Schade finde ich nur, daß der i5-8400 trotz 6 echter Kerne nur noch 6 Threads hat, also weniger als die i7 schon seit rund 10 Jahren haben. Können die 6 Threads beim Hexacore irgendwann zum Fallstrick werden und eventuell bei irgendwelchen speziellen Anwendungen oder Spielen ein 4C/8T (wie der i7-7700K) schneller sein?

Ist der neue i3 mit 4 echten Kernen denn in Spielen schon von Nachteil, trotz des hohen Takts, weil er eben nur 4 Threads hat?
 
Der i3 ist genauso wie der i5 6500/6600 oder 7500/7600 im nachteil, da einige Spiele mehr Threads nutzen. Nimmst Du als Beispiel BF1, da ist ein i5 schon seit über einem Jahr am Limit.
 
Einen i3 4 Kerner würde ich heute nicht mehr kaufen, der i5 ist dem i7 7700K bis auf den Takt überlegen, da Threads echte Kerne nicht ersetzen und ein 6 Kern einen 4 Kerner mit 8 Threads einfach schlägt, der 8400 hat halt "nur" den Taktnachteil, ist in vielen Spielen aber am i7 7700K dran. Ich würde den 8400 nehmen, der Ryzen ist in Spielen einfach nicht schnell genug, (Wenn man die beiden preislich vergleicht).
 
Danke für Eure Meinungen, auch wenn sie, wie nicht anders zu erwarten war, sehr weit auseinander gehen.

Interessant finde ich, daß Intel auf einmal ein echt gutes Preis-/Leistungsverhältnis bietet und damit meiner Ansicht nach auch im Mittelfeld wieder voll konkurrenzfähig ist.
Vorallem die Spieleleistung läßt Intels Coffee Lake mal wieder sehr gut dastehen, wenns nur um Anwendungsleistung ginge, würde ich auch klar zum AMD R5-1600 tendieren.

Schade finde ich nur, daß der i5-8400 trotz 6 echter Kerne nur noch 6 Threads hat, also weniger als die i7 schon seit rund 10 Jahren haben. Können die 6 Threads beim Hexacore irgendwann zum Fallstrick werden und eventuell bei irgendwelchen speziellen Anwendungen oder Spielen ein 4C/8T (wie der i7-7700K) schneller sein?

Ist der neue i3 mit 4 echten Kernen denn in Spielen schon von Nachteil, trotz des hohen Takts, weil er eben nur 4 Threads hat?

Echte Kerne sind immer besser als Threads, welche durch SMT erzeugt werden. Der 8600k ist bei selben Takt auch ca. 10% schneller als der 7700K ;)
 
Klar sind echte Kerne besser als Threads, ich hab halt nur überlegt, ob es nicht vielleicht schon Software gibt, die fest mit 8 Threads rechnet und wenn nur 6 Threads vorhanden ist, dann Probleme bekommt oder abstürzt oder halt ausnahmsweise doch langsamer läuft, ist sowas unmöglich bzw. undenkbar und 6C/6T ist wirklich immer in jeder Lebenslage und auch in der Zukunft besser als 4C/8T?

Nehmen wir mal ein Spiel an, was vorallem Monoleistung braucht oder nur 4 Threads hoch auslastet, ist da dann der i5-8400 dem i7-7700K trotzdem überlegen?

Nachtrag, hiernach ist der i7-7700K überall zumindest geringfügig schneller, sogar im Multicore:
UserBenchmark: Intel Core i5-8400 vs i7-7700K
 
Braucht man diese Monoleistung bei der Audioaufzeichnung/-bearbeitung? :huh:


Welche nicht überaus exotische Spezialsoftware sollte denn bei dieser weiten Verbreitung nur mit mindestens 8 C/T laufen und warum sollte sie das tun?
Da hier ja scheinbar 95% den ganzen Tag nur Videobearbeitung machen: was daran ist denn Zeitkritisch und könnte nicht auch mit einem Kern, dann entsprechend mehr Zeit brauchend, laufen?

Nehmen wir mal ein Spiel an, was vorallem Monoleistung braucht oder nur 4 Threads hoch auslastet, ist da dann der i5-8400 dem i7-7700K trotzdem überlegen?
Tatsächlichen Takt mit IPC verrechnen und das nehmen, was größer ist. In der Theorie ganz einfach.
Und dass X weitere Kerne, die vom Spiel nicht genutzt werden, diesem auch nicht so viel bringen, wär jetzt auch nicht die Überraschung. Dann muss man sich halt etwas Hintergrundlast ausdenken. Videos konvertieren oder was man halt heute nebenher macht.
Oder... streamen. Ich habe gehört, dass es noch ein paar freie Zuschauer gibt. :ugly:

und 6C/6T ist wirklich immer in jeder Lebenslage und auch in der Zukunft besser als 4C/8T?
Ist das, was mglw. in ferner Zukunft (>5 Jahre) sein könnte, so interessant? Kaufst du wirklich für in 8 Jahren?
Ach, was schreibe ich denn von kaufen? :crazy:Ich ziehe die Frage zurück.
 
Ist das, was mglw. in ferner Zukunft (>5 Jahre) sein könnte, so interessant? Kaufst du wirklich für in 8 Jahren?
Ach, was schreibe ich denn von kaufen? :crazy:Ich ziehe die Frage zurück.

Ich kaufe nicht für in 8 Jahren, aber 10 Jahre will ich die Hardware abgesehen vom Netzteil schon nutzen können.
Kaufen werd ich sicher im kommenden Jahr etwas, bis dahin plane ich noch und spiele alle denkbaren Möglichkeite durch, denn wenn ich für solchen Krempel schon Geld locker mache, muß es sich so richtig lohnen und in allen Bereichen spürbar mehr Leistung da sein als mein (kaputter) i7-4770K hatte.
Also kurz gesagt, wenn der i7-4770K noch laufen würde, wann würde man mir dann raten aufzurüsten? Diesen Zeitpunkt will ich noch erreichen und bis dahin dann eben nichts neueres mehr Spielen usw. geht ja auch mal ein Jahr ohne. Für mich ist das sogar eine Herausforderung mir zu beweisen, das ich weder konsum noch spielesüchtig bin, immerhin komme ich schon seit Mitte Januar diesen Jahres ohne Highend-PC klar und zunehmend auch echt gut. :nicken:
 
Ich kaufe nicht für in 8 Jahren, aber 10 Jahre will ich die Hardware abgesehen vom Netzteil schon nutzen können.

Du kannst jeden Rechner in 10 Jahren "Nutzen" sofern er nicht kaputt geht.
Zu langsam werden dann alle aufgezählten sein. Aber wenn du jetzt noch mit einem p4 klar kommst, kannst du diesen auch behalten oder?
Sammelsucht?

Kaufen werd ich sicher im kommenden Jahr etwas, bis dahin plane ich noch und spiele alle denkbaren Möglichkeite durch, denn wenn ich für solchen Krempel schon Geld locker mache, muß es sich so richtig lohnen und in allen Bereichen spürbar mehr Leistung da sein als mein (kaputter) i7-4770K hatte.

In WAS? Spiele? Browsen? Tetris?

Wechselst du nicht die Grafikkarte hast du auch nicht mehr Leistung in Spielen. Da kannst du dir sicher sein.


Also kurz gesagt, wenn der i7-4770K noch laufen würde, wann würde man mir dann raten aufzurüsten? Diesen Zeitpunkt will ich noch erreichen und bis dahin dann eben nichts neueres mehr Spielen usw. geht ja auch mal ein Jahr ohne.

Wenn er DIR nicht mehr reicht?
Du scheinst ja extrem leidensfähig von daher nie.

Wo ist HISN wenn man ihn braucht :D


Für mich ist das sogar eine Herausforderung mir zu beweisen, das ich weder konsum noch spielesüchtig bin, immerhin komme ich schon seit Mitte Januar diesen Jahres ohne Highend-PC klar und zunehmend auch echt gut. :nicken:

Da benötigst du einen Beweis?
Du bist definitv Thread erstellt süchtig. Für jeden Pups.

Du hattest doch nie einen high end PC?

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Zurück