Intel Core i5 6400 vs R5 1400
- Ersteller xTimQIP
- Erstellt am
onlygaming
BIOS-Overclocker(in)
Moin, da du den R5 auf 3,8- 3,9 Ghz Takten kannst ist die Leistung ungefähr wieder auf einem Niveau.
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
@stock nehmen sich beide CPUs nicht viel, beim R5 1400 ist die CPU-Last nur deutlich niedriger. Übertaktet dürfte der R5 1400 um einiges flotter sein, aber dann auch nur, wenn die GPU nicht limitiert und der CPU flotter Ram beiseite steht.
Ich würde nur die 40€ noch zusammenkratzen und dann gleich einen R5 1600 nehmen.
Ich würde nur die 40€ noch zusammenkratzen und dann gleich einen R5 1600 nehmen.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Die IPC von Skylake ist etwa 10% höher als bei Haswell/Ryzen. Zusätzlich musst du den Allcore-Turbo beachten, der bei Desktop-CPUs fast immer anliegt, weil die gut genug gekühlt und nicht durch die TDP beschränkt sind.
Allerdings würde ich noch ein paar Wochen warten und ein paar Euro sparen und zu einem i5-8400 oder Ryzen R5-1600 greifen.
Ein reiner Quadcore lohnt sich nicht mehr, wenn man für ein paar Euro mehr schon 6 Kerne oder 6 Kerne mit SMT bekommt. Für knapp 200€ hätte man letzte Jahr von einem Hexacore nicht mal träumen können.
Allerdings würde ich noch ein paar Wochen warten und ein paar Euro sparen und zu einem i5-8400 oder Ryzen R5-1600 greifen.
Ein reiner Quadcore lohnt sich nicht mehr, wenn man für ein paar Euro mehr schon 6 Kerne oder 6 Kerne mit SMT bekommt. Für knapp 200€ hätte man letzte Jahr von einem Hexacore nicht mal träumen können.
Zuletzt bearbeitet:
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Mit einem z170 Board kannste den i5 auch locker auf 4,4ghz bringen. Auch mehr ist uu möglich. Aber es bleibt ein quadcore. In der heutigen Zeit noch ausreichend, aber auf längerer Sicht nicht mehr zeitgemäß. Ein sixcore sollte es schon sein zumindest fürs Gaming.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Klarer fall von Unwissenheit
aufn z170 passt kein ci5 8400
alle reviews des ci5 8400 sind oc bzw sind vom magischen 2,8-3,8ghz allcore abhängig von der tdp und kühlung wo das mainboard quasi die tdp ignoriert
Kurz die benches die es dazu gibt sind OC trotz non k was auf ein unfertiges bios schliessen lässt, das wird sicherlich später für unmut sorgen weil viele bei vielen billigen mainboards weniger allcore haben werden
ich bitte euch 1ghz differnz vom baseclock
Mit glück in der lottorie eventuell allcore 3,-3,2ghz
Und somit langsmer als dein r5 1600 auf 3,4ghz
Der r5 1400 taktet von 3,4-3,8ghz und lässt sich oc klarer Sieger.
ich rechne mit 2,8 allcore beim 8400 und somit eine ipc von 1,4 ob der 8400 die 3,8 single erreicht hängt von güte und tdp limit ab
bei max 3,6ghz also 1,8
der ryze allcore 3,8ghz = 1,7
meine Erfahrung ist aber das es kaum noch singlecore Programme gibt und somit die max allcore takt gilt und da ist mehr als 3,2ghz fraglich( 1,6)
Mit glück sind beide gleich schnell
Erklärung ipc ungleich % und co bei fps
hier zählt die gpu Auslastung
hier muss man von game cpu anfordeurunga ausgehen ein stacraft2 hat eine sehr hohe Anforderung insbesondere in MP in Sp nur in den Final missionen wo gut gerne 600 einheiten aufn Bildschirm sind. (zerg und protos 3 parteien)
Zum glück skaliert das game mit der auflösung weil der bildinhalt bei größeren auflösungen vergrößert wird, kleinere auflösung und die cpu last sinkt = mehr fps
Das ist aber eine Ausnahme
in games wie deus ex MD ist aber die gpu limitert da habe ich festgestellt das etwa 1,6 ipc bei max settings für 1080p nötig sind für 60-80fps
Cinebench 11,5 werte sind konstant und sagen mir ob meine cpu so eine wert erreicht
daher gilt folgendes jedes % an zuwenig gpu auslastung sind multipliziert mit ipc
also aus 95% bei 1,6 = gpu ausgelastet mit 1,6/95*100 =1,68
Das erreicht in CPu takt dann 3,6ghz/1,6*1,68=3,8 ghz
so aber kann ich genau sagen welchen cpu takt ein game braucht um die gpu voll auszulasten
Darum sind fps werte also Spieletest mit gpu bei Spielen die gpu Auslastung bei der CPu wichtig
Erstmal um min für 60fps zu erreichen und für 144
Und zu sehen welche gpu wieviel ipc von der cpu braucht bei diesen game
Das ist sehr schwankend derzeit meine Einschätzung von 1,2-2,8 und da sind die ollen dx9 Krüppelspiele ausgenommen.
IPC bei 60fps und 1080p
games ab 2012
Man merkt schon das neue Konsolen gekommen sind
Nun wieso ist dennoch eine stärkere gpu mehr fps obwohl di cpu schn ebi der schwöcheren die gpu nicht auslastete höher
das liegt schlicjht am treiber
Und wie das game die drawcalls aufteilen kann bei der CPU hat was mit Bandbreite zu tun die differenz ist etwa 5-10%
Die regel ist aber je mehr shader desto mehr drawcalls auf eine kern bzw wird von gpu treiber aufgeteilt
Diese rechnung gilt nur für dx11 und OGL
Man kann selbst Gpu anhand der shader anzahl und auslastung berechnen .
rechnung pflicht
nvidia
fps 60
geteilt
shader 1280
gpu takt 1900
optional rop
optional tmu
mal
gpu takt 1700
shader 2560
optional rop
oprional tmu
= fps mit der anderen gpu ~107fps bei voller auslastung der gpu
bsp 95% bei 60fps mit der anderen gpu dann cpu ipc 1,6 =60fps 95% /107= 60% gpu Auslastung
Ich bräuchte jetzt etwa 40% mehr ipc von 1,6 auf 2,24 wäre idemfall 3,6/1,6*2,24=5,05ghz bei meiner cpu unmöglich
Weil aber die shader nicht identisch sind muss das einbezogen werden und hier kommt das Problem das lässt sich pauschal nicht errechnen weil das vom Treiber abhängt. Das kann dann ein + von 20% fps durch shader sein oder durch nur 60% Auslastung der gpu dieselben erden. Das ist stark Spielabhängig
Und darum gibt es spieletest mit mehreren gpu`s
Wichtig dabei ist das wenn eine CPU dabei ist die das maximum an ipc Pakt also 2,4 (4,9ghz ab skylake)
Zuerst muss man die ipc des games ermitteln dann die CPu entsprechend nehmen
oder die Auslastung der gpu angeben
Real sind 4,4ghz bei hexacore dem ci7 8700k bzw 8600k die beste option dafür
alternativ ci7 7700k
weil games nicht von mehr als 8 threads profitieren mit ausnahmen aktuell
Konfigs bei games aktuell bei 1080p
ci7 8700k wakü min 280 rad +4,4ghz ipc2,2
oder
ci7 7700k wakü min280 radi 4,6ghz ipc2,3
GPU berechnung der fps
Das geht nicht bei unterschiedlichen gpu arch
nvidia seit 2012 machbar
amd gcn seit 2012 machbar hier greift aber früher ein cpu limit
bsp rechnung gtx 1060 vs gtx 1080 bei einen ci7 5820k @stock 1,6ipc
Eien stärkre GPu kann ich mir sparen bis dx12 und vulkan standard sind
dann sinkt die cpu singlecore leistung stark ab bei games
Beide cpu sind geeignet für ein gtx1050ti (rx560) bis zur gtx1060 6gb bei 1080p
aufn z170 passt kein ci5 8400
alle reviews des ci5 8400 sind oc bzw sind vom magischen 2,8-3,8ghz allcore abhängig von der tdp und kühlung wo das mainboard quasi die tdp ignoriert
Kurz die benches die es dazu gibt sind OC trotz non k was auf ein unfertiges bios schliessen lässt, das wird sicherlich später für unmut sorgen weil viele bei vielen billigen mainboards weniger allcore haben werden
ich bitte euch 1ghz differnz vom baseclock
Mit glück in der lottorie eventuell allcore 3,-3,2ghz
Und somit langsmer als dein r5 1600 auf 3,4ghz
Der r5 1400 taktet von 3,4-3,8ghz und lässt sich oc klarer Sieger.
ich rechne mit 2,8 allcore beim 8400 und somit eine ipc von 1,4 ob der 8400 die 3,8 single erreicht hängt von güte und tdp limit ab
bei max 3,6ghz also 1,8
der ryze allcore 3,8ghz = 1,7
meine Erfahrung ist aber das es kaum noch singlecore Programme gibt und somit die max allcore takt gilt und da ist mehr als 3,2ghz fraglich( 1,6)
Mit glück sind beide gleich schnell
Erklärung ipc ungleich % und co bei fps
hier zählt die gpu Auslastung
hier muss man von game cpu anfordeurunga ausgehen ein stacraft2 hat eine sehr hohe Anforderung insbesondere in MP in Sp nur in den Final missionen wo gut gerne 600 einheiten aufn Bildschirm sind. (zerg und protos 3 parteien)
Zum glück skaliert das game mit der auflösung weil der bildinhalt bei größeren auflösungen vergrößert wird, kleinere auflösung und die cpu last sinkt = mehr fps
Das ist aber eine Ausnahme
in games wie deus ex MD ist aber die gpu limitert da habe ich festgestellt das etwa 1,6 ipc bei max settings für 1080p nötig sind für 60-80fps
Cinebench 11,5 werte sind konstant und sagen mir ob meine cpu so eine wert erreicht
daher gilt folgendes jedes % an zuwenig gpu auslastung sind multipliziert mit ipc
also aus 95% bei 1,6 = gpu ausgelastet mit 1,6/95*100 =1,68
Das erreicht in CPu takt dann 3,6ghz/1,6*1,68=3,8 ghz
so aber kann ich genau sagen welchen cpu takt ein game braucht um die gpu voll auszulasten
Darum sind fps werte also Spieletest mit gpu bei Spielen die gpu Auslastung bei der CPu wichtig
Erstmal um min für 60fps zu erreichen und für 144
Und zu sehen welche gpu wieviel ipc von der cpu braucht bei diesen game
Das ist sehr schwankend derzeit meine Einschätzung von 1,2-2,8 und da sind die ollen dx9 Krüppelspiele ausgenommen.
IPC bei 60fps und 1080p
games ab 2012
Man merkt schon das neue Konsolen gekommen sind
Nun wieso ist dennoch eine stärkere gpu mehr fps obwohl di cpu schn ebi der schwöcheren die gpu nicht auslastete höher
das liegt schlicjht am treiber
Und wie das game die drawcalls aufteilen kann bei der CPU hat was mit Bandbreite zu tun die differenz ist etwa 5-10%
Die regel ist aber je mehr shader desto mehr drawcalls auf eine kern bzw wird von gpu treiber aufgeteilt
Diese rechnung gilt nur für dx11 und OGL
Man kann selbst Gpu anhand der shader anzahl und auslastung berechnen .
rechnung pflicht
nvidia
fps 60
geteilt
shader 1280
gpu takt 1900
optional rop
optional tmu
mal
gpu takt 1700
shader 2560
optional rop
oprional tmu
= fps mit der anderen gpu ~107fps bei voller auslastung der gpu
bsp 95% bei 60fps mit der anderen gpu dann cpu ipc 1,6 =60fps 95% /107= 60% gpu Auslastung
Ich bräuchte jetzt etwa 40% mehr ipc von 1,6 auf 2,24 wäre idemfall 3,6/1,6*2,24=5,05ghz bei meiner cpu unmöglich
Weil aber die shader nicht identisch sind muss das einbezogen werden und hier kommt das Problem das lässt sich pauschal nicht errechnen weil das vom Treiber abhängt. Das kann dann ein + von 20% fps durch shader sein oder durch nur 60% Auslastung der gpu dieselben erden. Das ist stark Spielabhängig
Und darum gibt es spieletest mit mehreren gpu`s
Wichtig dabei ist das wenn eine CPU dabei ist die das maximum an ipc Pakt also 2,4 (4,9ghz ab skylake)
Zuerst muss man die ipc des games ermitteln dann die CPu entsprechend nehmen
oder die Auslastung der gpu angeben
Real sind 4,4ghz bei hexacore dem ci7 8700k bzw 8600k die beste option dafür
alternativ ci7 7700k
weil games nicht von mehr als 8 threads profitieren mit ausnahmen aktuell
Konfigs bei games aktuell bei 1080p
ci7 8700k wakü min 280 rad +4,4ghz ipc2,2
oder
ci7 7700k wakü min280 radi 4,6ghz ipc2,3
GPU berechnung der fps
Das geht nicht bei unterschiedlichen gpu arch
nvidia seit 2012 machbar
amd gcn seit 2012 machbar hier greift aber früher ein cpu limit
bsp rechnung gtx 1060 vs gtx 1080 bei einen ci7 5820k @stock 1,6ipc
Eien stärkre GPu kann ich mir sparen bis dx12 und vulkan standard sind
dann sinkt die cpu singlecore leistung stark ab bei games
Beide cpu sind geeignet für ein gtx1050ti (rx560) bis zur gtx1060 6gb bei 1080p
scimitare
BIOS-Overclocker(in)
@ Prozessorarchitektur
Klarer Fall von schlecht gelesen. Hier ging es um den 6400 den der TE sich statt dem R5 1400 kaufen würde. Der Rest von deinem Post ist mir wieder mal zu cryptisch. Es ist wirklich nett, dass du hier so einen langen Text verfasst, aber da du dir bei der Formulierung und Rechtschreibung keinerlei Mühe gibst ist dein Post unverständlich und anstrengend zu lesen. Das ist auch wirklich nicht beleidigend gemeint, ich glaube nur, dass du mit einer geringeren, besser durchdachten Textmenge deinen Standpunkt besser deutlich machen würdest und dadurch den Leuten hier besser helfen könntest.
@ TE Ich persönlich würde den 1400 allein aufgrund seiner 8 Threads vorziehen. Einen reinen Vierkerner würde ich nicht mehr kaufen, da man die zusätzlichen Threads in einigen Spielen schon deutlich merkt. Beim Spielen dürften die beiden Prozessoren in etwa gleich schnell sein, mehr als 10% Leistungsnachteil bei Anwendungen die nur einen Kern belasten würde ich mir im Vergleich zum 6400 jedenfalls nicht erhoffen. Dafür kommt der i5 dann bei Anwendungen die auf mehreren Threads gut laufen stark ins Hintertreffen.
Statt einen alten i5 zu kaufen würde ich dir aber empfehlen auf den Ryzen 1600 oder den 8400 zu sparen, die mehr investierten Euros sind gut investiert.
Klarer Fall von schlecht gelesen. Hier ging es um den 6400 den der TE sich statt dem R5 1400 kaufen würde. Der Rest von deinem Post ist mir wieder mal zu cryptisch. Es ist wirklich nett, dass du hier so einen langen Text verfasst, aber da du dir bei der Formulierung und Rechtschreibung keinerlei Mühe gibst ist dein Post unverständlich und anstrengend zu lesen. Das ist auch wirklich nicht beleidigend gemeint, ich glaube nur, dass du mit einer geringeren, besser durchdachten Textmenge deinen Standpunkt besser deutlich machen würdest und dadurch den Leuten hier besser helfen könntest.
@ TE Ich persönlich würde den 1400 allein aufgrund seiner 8 Threads vorziehen. Einen reinen Vierkerner würde ich nicht mehr kaufen, da man die zusätzlichen Threads in einigen Spielen schon deutlich merkt. Beim Spielen dürften die beiden Prozessoren in etwa gleich schnell sein, mehr als 10% Leistungsnachteil bei Anwendungen die nur einen Kern belasten würde ich mir im Vergleich zum 6400 jedenfalls nicht erhoffen. Dafür kommt der i5 dann bei Anwendungen die auf mehreren Threads gut laufen stark ins Hintertreffen.
Statt einen alten i5 zu kaufen würde ich dir aber empfehlen auf den Ryzen 1600 oder den 8400 zu sparen, die mehr investierten Euros sind gut investiert.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
oh habe wohl die 6 als 8 gesehen
ja könnte mehr Satzzeichen setzen
ja könnte mehr Satzzeichen setzen
Danke für die antworten!Da ich außer Minecraft(DX6?) und The crew Spiel nichts mehr und das aufnehme,brauch nichts stärker als 1050 und mit meinem alten i5 6400 War ich sehr zufrieden.Ich würde mir auch net den holen,sondern den 7400 mit 3 GHz.CFL kommt net infrage,ist einfach zu teuer mit dem MB.Ich habe entschieden,dass ich noch bis zu den"echten" Chipsätzen warte oder Ryzen+/2.
