Upgrade von i7-4930k --- was denn nun am besten???

Hallo! Ich habe derzeit den Upgrade Bug und moechte vom meinem alten (recht gut uebertakteten) i7-4930k upgraden. Gründe sind eigentlich die : 1. Will ein MoBo mit Thunderbolt Anschluss, 2. Will ein NVMe Laufwerk einbauen und 3. die Sache jetzt erledigen weil ich gerade etwas Zeit fuer so etwas habe (2018 eher weniger). Als Zweck i. Games, Games, Games und ii. eine recht umfagreiche Bibliothek in Lightroom verwalten und Bilder bearbeiten / 4k Tauch-movies schneiden und archivieren. Als sonstige Hardware sind eine 1080ti vorhanden und ein Acer x34 mit 100Hz bei 3440x1440. Was würdet ihr denn empfehlen? Ich persönlich hatte an den i9-7900x gedacht, um zum Einen in den Genuss der relativen hohen Turbo-Taktung bei sagenhaften 10 Kernen zu kommen und somit langfristig mit der CPU gute Leistung zu haben. Ach so, ja, welche Games ? Derzeit Forza Motorsport 7, und bald Middle Earth: Shadow of War! VR mit dem HTC VIVE mit Vorfreude auf fallout 4....

Hier meine Idee (alles recht teuer, aber es soll viele Jahre halten):
1. i9-7900x
2. Asus Prime x299 deluxe (wegen Thunderbolt dabei, Wifi dabei und guter Soundchip)
3. 32gb G.Skillz Trident 3600 Taktung (gibt's im Sonderangebot)

Was meint ihr? Ich habe viel nachgelesen und fuehle mich eher verwirrt als erhellt. Besten Dank!

Kauf dir einen CL oder Ryzen und lass die x299 Plattform außen vor.

Der 7800 hat 6 Kerne. Ich würde auch eher den 8700k nehmen. Der passt perfekt in dein Anforderungsprofil.

Die maximale Leistung für Games bietet Coffeelake mit 6-Kern CPUs und hohen Takt, auch gut ist die Sockel 2066 Plattform wie von dir vorgeschlagen da höherer Takt als Ryzen mit OC und sehr guter Kühlung inkl. köpfen.

Problem ist halt die Vefügbarkeit von Coffeelake was wohl noch etwas anhalten wird ggf. findet man die nächsten Woche für hohen Preis welche.

Ryzen ist primär interessant wenn man Geld sparen will und eine brauchbare Leistung haben will.

gaussmath schrieb:

Der 7800 hat 6 Kerne. Ich würde auch eher den 8700k nehmen. Der passt perfekt in dein Anforderungsprofil.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry - danke fuer die Korrektur (und den Kommentar) - ich meinte 7900x ...

Ryzen ist dann interessant, wenn es um Multithreading geht, insbesondere auch unter Linux. Ich meine damit nicht nur Streaming oder Rendering.

wohnst du aktuell in der USA?
Falls ja wie ist da die Verfügbarkeit des 8700k?

So wie ich das lese sind ja Games das wichtigste für dich oder?

Der 10-Kern ist halt für Anwendungen durchaus interessant und bietet parallel mit OC gute Gaming Leistung.

Moin, wenn Games vor Bildverarbeitung geht, würde ich bei 100Hz eher zu Intels neuen i7 8700k greifen, die beiden HEDT-Plattformen von Intel und AMD haben bei Spielen durchaus Nachteile.

Eigentlich halte ich das Upgrade selbst dann aber für mumpitz.

Für Spiele wird sich die Leistung eher nicht verbessern, mehr Kerne sind nur für deine Video-Bearbeitung sinnig, werden aber bei Games nichts bringen.

Wenn ich 10Kerne oder mehr haben wollte, würde ich allerdings eher zu AMD gehen, ich halte TR4 für deutlichst bessere Plattform.
Vor allem das ThermalIsolationMaterial von Intel ist ein Unding in dem Preisbereich.

Coffelake ist wie gesagt für Games das beste aktuell. die Frage ist nur da du ja zeitnah bauen willst ob der verfügbar ist.

Sind dir Anwendungen doch sehr wichtig kann man weiter überlegen.

Man kaufe sich pcie adapter für M2 achte das ein rom darauf ist
eine pcie firewire adapterkarte
fertig

Das was dir vorschwebt ist ein sidegrade in games bringen dir mehr kerne nix
und die ipc ist lediglich um gut 10% besser und das lohnt nicht so2066 ist ein fail sondergleichen.
Und auf x99 ist Blödsinn weil identische Leistung außer man will mehr Kerne für profi arbeit auf xeon
und selbst da ist x79 besseres vorhanden.
achja xo1151v2 ohje das ist ein downgradee weil von 40pcie lanes auf 16 und dr chipsatz verliert gut 4 sata und dmi3 limitiert die m2 und sata
bei x99 x79 kann man mit adapterkarte die m2 an die cpu binden volle bandbreite
Im normalfall bei mainboards die was neuer sind ist der m2 port an die cpu gebunden und nicht wie bei s1151 an den dmi
selbst ryzen am4 ist die m2 an der cpu
nur bei tr4 haben die Mist gebaut (mainboard designs pcie ausschließlich an pcie x16)

Hey, danke fuer Eure Rueckmeldungen. Durchaus unterschiedliche Meinungen hier, von "bringt wenig" (sidegrade statt upgrade geht ja gar nicht bei den Preisen...) bis zu 8700k ist das Beste fuer meine Zwecke. ((Der 8700k ist derzeit hier auch nicht verfügbar, aber manchmal kommen kleinere Chargen auf Newegg etc., ich glaube also theoretisch einen bekommen zu können.))

Was auffällt, niemand scheint den i9-7900x interessant zu finden ...

Fazit: Aufgrund des Feedbacks verschiebe ich dann die Aktion auf Mitte 2018...

Prozessorarchitektur schrieb:

Man kaufe sich pcie adapter für M2 achte das ein rom darauf ist
eine pcie firewire adapterkarte
fertig

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du hierfür zufällig eine Empfehlung?

Hoegaardener schrieb:

Hey, danke fuer Eure Rueckmeldungen. Durchaus unterschiedliche Meinungen hier, von "bringt wenig" (sidegrade statt upgrade geht ja gar nicht bei den Preisen...) bis zu 8700k ist das Beste fuer meine Zwecke. ((Der 8700k ist derzeit hier auch nicht verfügbar, aber manchmal kommen kleinere Chargen auf Newegg etc., ich glaube also theoretisch einen bekommen zu können.))

Was auffällt, niemand scheint den i9-7900x interessant zu finden ...

Fazit: Aufgrund des Feedbacks verschiebe ich dann die Aktion auf Mitte 2018...

Zum Vergrößern anklicken....

Gute Wahl, hab derzeit auch einen I7 4930k @4,3Ghz am laufen und dachte mir nach den News das aufrüsten aktuell nur eine Geldverschwendung wäre.
Ausgenommen man verdient mit Video schneiden und Bildbearbeitung sein Geld.

Hoegaardener schrieb:

Was auffällt, niemand scheint den i9-7900x interessant zu finden ...

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, zu teuer, zu heiß, zu stromhungrig. Such dir was aus.

Es scheint so als ob die m2 adapter wörtlich zu verstehen sind.
hier wird lediglich von pcie auf m2 nvme weitergeleitet also ohne auf der SSd befindlichen ROm wird die ssd im GPT formatierung und boot nicht nutzbar sein.
Die waren mal alle mit rom und hatten einen eigen laufwerkstreiber in nvme und ahci so aber ist das würfeln sollte aber auf x79 laufen.
Davon boot hängt vom Mainboard ab ob es von pcie booten kann.
Windows wird aber zickig sein. Dafür gibt es eine grub lösung. recht schwerlich einzurichten

Prozessorarchitektur schrieb:

Es scheint so als ob die m2 adapter wörtlich zu verstehen sind.
hier wird lediglich von pcie auf m2 nvme weitergeleitet also ohne auf der SSd befindlichen ROm wird die ssd im GPT formatierung und boot nicht nutzbar sein.
Die waren mal alle mit rom und hatten einen eigen laufwerkstreiber in nvme und ahci so aber ist das würfeln sollte aber auf x79 laufen.
Davon boot hängt vom Mainboard ab ob es von pcie booten kann.
Windows wird aber zickig sein. Dafür gibt es eine grub lösung. recht schwerlich einzurichten

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte mir zur Vorbereitung der Aufrüstung (die jetzt auf 2018 verschoben wurde) ein NVME Riegel besorgt, und in im X79 MoBo verlauft. Es ist mir NICHT gelungen, diesen als Boot einzurichten. Aber er verrichtet jetzt gut seinen Dienst als zusaetzliches SSD Laufwerk

Ja, Booten ist echt ein Problem.
Ich hatte das mit einem alten X99 Board mal ausprobiert und hab sie auch nicht überreden können zum Booten.
Daher bleibe ich jetzt erst mal bei Sata SSDs und werde mit dem nächsten System M.2 nutzen.

Vielleicht bastelt dir dein MB-Hersteller ein Bios mit NVME-Unterstützung. Bei Asrock wird so etwas schnell gemacht...