Streaming CPU: 1950x vs 7900x vs 2 PC System

Hallo!

Bin auf der Suche nach der besten CPU zum Streamen. Folgende Möglichkeiten wären bisher zur Auswahl:

Threadripper 1950x, macht aber denk ich zur Zeit noch die meisten Probleme und man liest von vielen die vom 1950x wieder umsteigen, weil er bei vielen Spielen Probleme macht und auch mit OBS im Encoding nicht gut läuft.

i9 7900x, preislich gleich wie Threadripper, weniger Leistung dafür weniger Probleme

2 PCs: Gaming Rechner mit nem 7700k oder Ryzen 1700x/1800x + Streamingrechner mit nem 1700x/1800x + Elgato HD Pro Capture Card

Restliche Hardware: UHD Monitor, 1080 ti sind bereits vorhanden incl Netzteil/Case/SSD usw.

Geht also rein um die Wahl der CPU um die bestmögliche Streamqualität zu generieren + Gaming Performance (Rangordnung aber klar Streamquali>Gaming Performance, da in UHD die CPU sowieso kaum Unterschiede ausmacht)

Für Alternativen wäre ich natürlich auch offen, der Preis sollte sich jedoch im Rahmen von den oben gennanten Beispielen bewegen, für ne 5k Euro Capture Card die das Encoden übernimmt hab ich leider nicht genug Kohle auf der hohen Kante.

Gestreamt wird auf Twitch mit angepeilten 720+ bis 1080p in 60 FPS

Spiele wären Early Access Survival Titel wie Ark, Rust, usw./GTA V/PUBG/LOL und künftige aktuelle Games.

Hoffe jemand hat vielleicht ein paar Ideen/Anregungen/Vorschläge die für mein Vorhanden sinnig wären.

Bisher bin ich mir leider recht unsicher, da der 1950x Threadripper wohl die meiste Leistung hat, aber auch bei sehr vielen Streamern Probleme verursacht bzw bei manchen auch garnicht läuft.

LG Chris

ich hab das schon oft geschrieben, aber ichhab das alles schon durch. tu dir das mit nem 2-pc-setup nich an, das macht nur probleme und ist sehr aufwendig.
ich persönlich hab das wieder gelassen und streame und spiele nur auf nem ryzen 1700. funktioniert einwandfrei (coh2, battlefield 1).
spiele in 1440p (ultra) und streame in 720p, 60fps.
wenn man aber so viel geld ausgeben möchte, würde ich zum 7900x raten, weil das der beste kompromiss aus streaming und gaming-leistung ist, wird aber mit nem threadripper genauso klappen.
außer dass es ne üble fummelei ist besteht bei 2 pcs auch noch das problem, dass du ja an deine graka die capture card anschließt und daran dann wiederum deinen monitor. problem: die capture card lässt nur fullhd durch, d.h. du müsstest dann den uhd monitor in full hd betreiben.
hast du nur einen pc ohne capture card spielst du in uhd und lässt die grafikkarte oder obs runterskalieren auf full hd.
vom "durchschleifen" des audio-signals vom gaming rechner auf den streaming pc fang ich garnicht erst an. ich habs zwar irgendwann hinbekommen, aber eigentlich nie so wie ich wollte.

Die "beste" CPU gibt es nicht.
Du kannst so viel Geld wie Du möchtest versenken. Jeder Euro wird in Bildqualität umgesetzt.
Das ist fast beliebig, da die Video-Encoder ja praktisch unbegrenzt über die Kerne skalieren.


Ich persönlich würde ja nicht auf dem Rechner, auf dem ich zocke auch noch Streamen, aber wenn Du in UHD zockst, und nur in FHD Streamst, dann ergeben sich da wohl ein paar Problemchen, die ich nicht sofort auf dem Schirm hatte.

wozu sind den mehrkern-cpus denn sonst gut? gerade um beides gleichzeitig ohne spürbaren leistungsverlust machen zu können holt man sich doch 8-16 kerne.
ansonsten reichen auch 4.

Weil es ohne spürbaren Leistungsverlust nicht geht.
Es wird immer einen geben. Wenn die CPU einen UHD-Grab 60x die Sekunde bewerkstelligen darf kostet das unglaublich viel CPU-Zeit.
Ich hab jedenfalls mit dem 16-Ender (5960x) keine vernünftige Software gefunden, um einfach nur Videos vom Zocken zu machen, als es Shadowplay noch nicht gab. Vom Streamen/Encoden ganz zu schweigen. Nur das Capture hat schon über die Zeit nicht vernünftig funktioniert.

Naja bzgl. Streamen und Zocken, mir reichen 60+ FPS da der Monitor sowieso nur 60 Hz hat. Die GPU sollte beim CPU encoden ja eh keine Arbeit haben also würden bei nem 7900x/1950x wohl 90% der Leistung rein für den Stream übrig bleiben.

Die Frage ist halt auch bzgl der Wärmeleitpaste/Verlötung der CPUs, 7900x wird vermutlich mit den Jahren wärmer werden ohne ihn zu köpfen, was ich definitiv nicht machen werde, und weniger Leistung vs Threadripper mit verlöteter CPU + mehr Leistung dafür mögliche Probleme. Auch in Sachen zukunftssicheres Gaming ist es keine leichte Entscheidung da man ja nicht weiß ob man auf Kerne oder Takt setzen sollte.

Würde der TR nicht viele Probleme machen, die manche garnicht in den Griff bekommen und dadurch den TR wieder verkauft haben würd ich mir sofort einen holen, aber dadurch bin ich doch ziemlich verunsichert.

Das Problem mit dem Durchschleifen durch ne Capture Card kann durch zwei Graka Ausgänge gelöst werden. Einfach per Treiber die Videoausgänge konfigurieren.

Der Leistungsverlust kommt vor allem, da ja nicht nur CPU Kerne genutzt werden sondern auch Inter-Kern-Kommunikation und RAM von der Capture Software belastet wird.

Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk

ist ein frage der einstellung von obs. wenn ich coh2 streame merke ich garnichts, bei battlefield habe ich halt statt 120-145 fps nur noch 100. juckt doch nicht.....
und der threadersteller will ja nen 7900x/1950x. da geht das mit den richtigen einstellungen nochmal um einiges besser.
leistungsverlust hat man fast immer, das isr klar, aber ab einem bestimmten niveau macht das keinen unterschied mehr.
abgesehen davon bin ich mir relativ sicher, dass ich obs so einstellen könnte, dass man auch in bf1 nichts merkt. ich hab nur keinen grund dazu, weil es mich halt nicht stört.

Für jedes Game ne andere Einstellung? *g*
CoH2 nutzt nur einen Kern, da sind ein paar für OBS übrig. Allerdings drücken viele Einheiten den einen Kern auch gerne mal auf 40 FPS runter. Will man da noch mehr FPS verlieren durchs Encoden?
BF1 skaliert über alle Kerne (getestet bis zu 16), da kostet es Leistung auf jeden Fall Leistung, wenn man Kerne für OBS abzweigt.
Allerdings, wie Du schon sagst, in UHD stemmt selbst eine Titan X ohne Anti-Aliasing gerade noch so 100 FPS in hohen Settings. Da geht sich das eventuell aus.
ABER, ohne Verlust geht es halt nicht.

@ope82
hast Du mal mit DSR auf 4K probiert wie dann der Leistungsverlust aussieht? So als Vergleich. Würde mich ja interessieren.

Aber beim TR kann es Probleme mit NUMA/UMA geben, da es manche Games stark negativ beeinflusst. Wenn man dann in den Game Mode schaltet, fehlen die Cores fürs Streaming.

Ich würde den Intel nehmen, wenn ein System für beides gewählt wird.

Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk

@HisN Das soll heißen?^^Bin nun leider noch verwirrter als zuvor. Sprich wenn man auf dem Tr/i9 System auch zockt, verliert man dadurch zuviel Leistung, dass es auch wieder keinen Qualitätssprung zum 2 Pcsystem aus 2 zb 1700/1800x gibt?

Langsam weiß ich echt nicht mehr was ich nun kaufen soll, da ich zur Zeit aber garkeine Cpu im Rechner hab, sollte die Woche definitiv bestellt werden.

seh ich auch so, 7900x für beides und gut. ich hatte beim 2 pc-setup auch das nervige problem, dass jedesmal, wenn treiberupdates kamen, sei es von obs, soundkarte oder gpu, es mir meine konfiguration zerhauen hat.
hat mich einfach mega genervt. ein pc für beides ist halt einfach pflegeleichter (und billiger).

chrisxyo schrieb:

Sprich wenn man auf dem Tr/i9 System auch zockt, verliert man dadurch zuviel Leistung, dass es auch wieder keinen Qualitätssprung zum 2 Pcsystem aus 2 zb 1700/1800x gibt?

Langsam weiß ich echt nicht mehr was ich nun kaufen soll, da ich zur Zeit aber garkeine Cpu im Rechner hab, sollte die Woche definitiv bestellt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, du verlierst leistung, aber das heisst ja nicht, dass die leistung nicht trotzdem locker reicht.

chrisxyo schrieb:

@HisN Das soll heißen?^^Bin nun leider noch verwirrter als zuvor. Sprich wenn man auf dem Tr/i9 System auch zockt, verliert man dadurch zuviel Leistung, dass es auch wieder keinen Qualitätssprung zum 2 Pcsystem aus 2 zb 1700/1800x gibt?

Langsam weiß ich echt nicht mehr was ich nun kaufen soll, da ich zur Zeit aber garkeine Cpu im Rechner hab, sollte die Woche definitiv bestellt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht ob Du "zu viel" Leistung verlierst.
Das ist zu 100% individuell.
Es wird halt nicht ohne Leistungsverlust gehen, was bei einer 2 PC-Lösung nicht passieren würde.
Deshalb hat mich interessiert ob pope82 mal DSR auf 4K ausprobiert hat mit seinem 16-Ender.

Der Preis wäre bei allen 3 Möglichkeiten plus minus gleich, das kann also außer Acht gelassen werden.

Hab langsam auch das Gefühl, dass es wohl der 7900x werden wird, da der wohl die unkomplizierteste Lösung wäre.

Edit: Das primäre Ziel wäre einfach einen qualitativ guten Stream in wenn möglich mehr als nur 720p zu liefern ohne einfach nur einen Pixelbrei zu übertragen. Und natürlich nicht für jedes Game extra stundenlang nach passenden Settings suchen zu müssen und vielleicht noch Kerne zuweisen zu müssen oder ähnliches. Soll zwar nicht heißen es muss plug and play sein, aber doch genügend Reserven bieten um auch mal das Game wechseln zu können ohne die Quali checkn zu müssen.

Ich würde es wie folgt zusammenfassen:

beste stream qualität + beste game leistung: 2 Systeme mit moderatem Aufwand

gute streamingleistung + gute gaming leistung: 7900X und wenig Aufwand aber vielleicht hier und da Framedrops.

sehr gute streaming leistung + fragwürdige gaming leistung:
1950X

Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk

ne, hab ich nicht, ich bin wie gesagt mit der leistung zurieden, wie sie ist. und wenn man mal glaubt, die optimalen einstellungen zu haben spielt man nicht mehr ohne not dran rum
könnte ich aber mal machen, wäre ne idee. muss ich mal testen nächste woche.
am ende vom tag muss man halt abwägen. mir persönlich war es mit 2 pcs einfach zu nervig.
und wenn man sich mit obs etwas auskennt, dann kann man es sehr gut so konfigurieren, dass man ingame nicht merkt, dass man grade streamt, trotzdem aber sehr gute qualität hat.
die beste leistung bekommt man mit 2 pcs. ob man das braucht, muss jeder selber wissen. ich bin der meinung in zeiten der ganzen neuen multi-core-cpus nein.

Aber sollte mit passenden Einstellungen theoretisch nicht der TR1950x die beste Streamquali liefern, da der ja aus 2 1800x besteht und man bei den meisten Games nichtmal einen ausnutzt müsste man damit ja sogut wie beide nur fürs streamen übrig haben. Bei nem 2 Rechnersystem hätte man ja nur einen für den Stream und der im Gamingrechner würde sich "langweilen".

Oder ist die Auslastung wie oben beschrieben wirklich so hoch, dass man die Leistung nicht nutzen kann die man theoretisch haben sollte?

base1900 schrieb:

Ich würde es wie folgt zusammenfassen:

beste stream qualität + beste game leistung: 2 Systeme mit moderatem Aufwand

gute streamingleistung + gute gaming leistung: 7900X und wenig Aufwand aber vielleicht hier und da Framedrops.

sehr gute streaming leistung + fragwürdige gaming leistung:
1950X

Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

man darf aber auch nicht vergessen, wir diskutieren hier auf echt hohem niveau. ich streame/ game mit nem 1700@3,8GHz, das läuft einwandfrei.
ein 7900x ist nochmal deutlich stärker, wirklich nötig ist das nicht. es ist halt nice, aber eben auch entsprechend teuer.
streamen und gaming gleichzeitig funktioniert aber auch mit jedem 6-8-kerner problemlos, die richtigen einstellungen vorausgesetzt
,

Nötig ist immer relativ, es hängt vom Anspruch der Qualität ab denk ich mal. Und da ich grad etwas Geld dafür übrig hab, will ich natürlich das Maximum dafür rausholen.