Neuer Prozessor Core i7-7820X (Mainboard, Ram?)

Ballaboy90

Schraubenverwechsler(in)
Hi,
ich überlege meinen PC mit einem neuen Prozessor auszustatten.
Ich brauche ihn in erster Linie für Poker GTO Solver. Diese brauchen extrem viel Leistung und mein i5-7500 hängt da leider ziemlich hinterher. Tagelanges Rechnen die Folge, was nervt.

Aktuell sieht die Hardware so aus:
CPU Intel Core i5-7500 (3,4/3,8 GHz 6MB), S1151
Mainboard Sockel 1151 - ASUS Z170-K
Ram 64 GB (4x 16GB) DIMM DDR4 2133 Kingston

Meine Fragen sind:
1. Welches Mainboard ist empfehlenswert?
2. Kann ich den RAM weiter benutzen oder brauche ich neuen?
3. Was kostet mich der ganze Spaß in etwa?

Vielen Dank :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Den RAM kannst du behalten, wie hoch ist denn das Budget fürs Mainboard? Ich habe das Asus Prime X299-A schon getestet und kann nichts Negatives berichten, habe aber auch nur moderates OC betreiben. Ist jedenfalls ein Board dass auch nicht ganz so astronomisch viel kostet.
 
RAM übertakten ist in der Regel ungefährlich, wenn du zu hoch gehst, startet der PC halt nicht und du musst das Bios zurücksetzen(bzw. setzt sich selber zurück). Ich denke mal 2666 Mhz sollten drin sein, wenn du nicht ultra Pech gehabt hast. Ob du 2666 Mhz oder 3200 Mhz hast macht dann nicht mehr soviel aus, dass sich ein Neukauf rechtfertigen würde. Ist übrigens auch sehr Anwendungsabhängig ob dir die RAM Geschwindigkeit was brint.
 
Bist du dir bei dem Prozessor sicher?

Poker GTO Solver ist so ungefähr das perfekte Einsatzgebiet für einen Threadripper.
 
Bist du dir bei dem Prozessor sicher?

Poker GTO Solver ist so ungefähr das perfekte Einsatzgebiet für einen Threadripper.

Ich habe diesen Benchmark genommen:
Cinebench R15 (Multi-Core) CPU benchmark list - compare CPU at cpu-monkey

Dieser nutzt alle CPU Kerne. Ein vergleichbar teurer Threadripper hat ziemlich genau die selbe Leistung.

Gegen eine gewisse Gamingleistung habe ich aber auch nichts. :)
(Selten) zocke ich auch nochmal ganz gerne.


Warum sind die Mainboards für diesen Sockel eigentlich so teuer? Für den 1151er kosten ja die Hälfte :(
 
Die Mainboards haben eben auch wesentlich mehr Features als ein Sockel 1151 Board. Mehr Lanes, Quadchannel etc. oft wird dann auch eine bessere Soundlösung eingebaut und bessere Spannungsversorgung. Ob dass natürlich den doppelten bis vierfachen Preis rechtfertigt ist natürlich eine andere Sache, teurer in der Herstellung und Entwicklung sind sie aber auf jeden Fall.

Außerdem haben Mainboards mit mehr Features und Bauteilen auch eine höhere RMA Quote, dass heißt der Gewinn ist kleiner wenn man "öfter" mal was ersetzen muss. Denke aber dass ist eher zu vernachlässigen.
 
Na ja, bei der besseren Spannungsversorung wäre ich heut eher vorsichtig, wenn man sieht, dass die X299 boards schon Probleme kriegen, wenn der 7900X mit Standard Takt läuft.
 
Trotzdem haben die High-End CPU's eine höhere TDP und dementsprechend muss da auch mehr verbaut werden. Ob es dann immer ausreicht ist natürlich was anderes. Mehr heißt nicht genug ;-)
 
Zum Thema RAM: soweit ich das bisher mitbekommen habe, drehen die X299 erst so richtig mit entsprechendem Mesh und RAM Takt auf. Über 3000 beim Mesh und ab 3200 beim RAM. Da gehen die Latenzen nach unten und die Transferraten steil nach oben. Wichtiger wären in meinen Augen aber die besseren Latenzen. 4 Riegel auf 3600 machen Spaß :-)
 
Mesh ist die neue Architektur von Intel für CPUs mit mehreren Kernen. Ganz vereinfacht erklärt (und keine Garantie, dass es richtig ist):

CPUs von Intel haben bis jetzt immer in einen Ringbus miteinander kommuniziert. Damit war eine Kommunikation von bis zu zwischen 8 Kernen möglich (kann auch mehr oder weniger sein, egal einmal). Wenn man jetzt aber eine CPU gebaut hat, welche mehr als 8 Kerne hatte, dann hat man ja einen zweiten Ringbus gebraucht. Wenn jetzt Programme mehr als 8 Kerne in Anspruch genommen haben und somit die Kommunikation zwischen den 2 Ringbussen erforderlich war, dann hat es einen Geschwindigkeitseinbruch gegeben. (Hohe Latenz)
Dafür ist die Geschwindigkeit innerhalb eines Ringbusses sehr schnell (niedrige Latenz)

Die Mesh Architektur ist jetzt ein Gitter Raster, wo immer die zuerst die Entsprechende Reihe ausgewählt wird für einen Befehl und dann dann die Zeile und der Befehl dort hinwandert. Da aber die CPU erst herausfinden muss, was der schnellste Weg ist und sich das auch nicht mit anderen Wegen stört, fällt die allgemeine Geschwindigkeit etwas runter, aber man kann mehrere Kerne miteinander Kommunizieren lassen. ("Normale Latenz")

AMD hat einen Cluster immer von 4 Kernen, die sie sie "zusammen" picken können - was aber ganz gut funktioniert. Zwar ist die Geschwindigkeit/Kommunikation etwas langsamer als wenn Intel nur 1 Ringbus verwendet, aber es ist schneller als wenn Intel 2 Ringbusse verwenden muss. Und sie können einfach mehrere Cluster aneinander geben ohne einen wirklichen Geschwindigkeitsverlust zu haben. Ist für Server CPUs sehr wichtig bzw. schlägt Intel da gerade auf. Deswegen sind auch die Preise für 8 Kerner von ihnen so billig, weil AMD das selber nicht viel kostet - Intel hingegen schon, die brauchen für jede CPU eine neue Fertigungsstraße, während AMD quasi "eine" hat und die dann halt zusammen pickt, wie sie es gerade brauchen.
(Das mit AMD war zwar nicht gefragt, aber ich wollte es erwähnt haben, der Vollständigkeithalber)
 
Zurück