Upgrade - 3770K auf Ryzen/neuen i7

myLoooo · 3. September 2017

Guten Abend,

ich besitze nun seit 2012 , den i7 3770K (DDR3 24GB) mal mit OC(4,5Ghz) mal ohne OC. Ich würde gerne mal die Plattform wechseln.
Wasserkühlung vorhanden.
Frage ist ob sich der Wechsel lohnt?

Daddeln und Daten von A nach B kopieren,

Zu Mal die Rampreise ziemlich hoch sind.

Mit freundlichen Grüßen
Christian

HisN · 3. September 2017

Wir wissen das auch nicht, weil "es lohnt sich" eine extrem leere Floskel ist, und sich alles was dazugehört einzig und alleine zwischen Deinen Ohren abspielt. *g*

Du hast beim "daddeln" schon mal geschaut ob überhaupt ein CPU-Limit bei Dir vorliegt?
Es soll ja Games geben, die völlig genügsam mit der CPU umgehen, und dann andere die CPUs zum Frühstück verspeisen. Wir wissen nicht welche Games Du so zockst, und in die Zukunft können wir auch nicht schauen. D.h. erst kaufen wenn Leistung nötig ist.
Nebenbei soll es Leute geben, die 4K-Monitore haben, bei denen spielt die CPU keine so große Rolle, und dann hätten wir die Leute mit den alten 19"-Röhren-Monitoren, die in 1280er Auflösung unterwegs sind, da ist die CPU schon deutlich mehr gefragt. Auch da haben wir keinen so richtigen Durchblick bei Dir.

Eine pauschal "richtige" Antwort gibt es also grundsätzlich erst mal gar nicht in diesem Kontext.

Und Daten von a nach b kopieren kann jede Pipi-CPU. Kauf Dir ein paar neue SSDs.

facehugger · 3. September 2017

Hmmm, wenn du einfach nur "Bock" hast, brauchst du keinen neuen Unterbau

Sonst hat HisN eigentlich schon alles gesagt...

Gruß

myLoooo · 3. September 2017

Mir geht es um Leistunggewinn CPU+mobo +ddr4+m.2

Die Spiele rechen von WoT bis PUBG - Civ6. CPU-Limit habe ich bisher nicht geachtet.
Da ich meist die Grafikkarte ausgetauscht habe.

wenn es wieder ein Hirngespinst ist - um 20-30% mehr Leistung zu bekommen.

Ein Upgrade zum Ryzen 7 wären etwa 550 Euro..

facehugger · 3. September 2017

Schau dir doch aktuelle CPU-Benches an, da taucht hier und da ganz sicher ein i7-2600k/3770k mit auf. Dann weißt du in etwa,
was dich an Mehr-Performance erwartet...

Gruß

HisN · 3. September 2017

myLoooo schrieb:
Die Spiele rechen von WoT bis PUBG - Civ6. CPU-Limit habe ich bisher nicht geachtet.

Dann würde ich doch damit anfangen. Wenn Deine Graka nur 70% Last anzeigt (CPU-Limit), dann wären die restlichen 30% durch eine schnellere CPU (solange Du ohne vsync zockst, und die magere Auslastung nicht durch zu wenig RAM/Vram kommt) eventuell zu erreichen.
Zeigt Deine Graka beim Zocken mehr als 70% Auslastung an, erreichst Du keine 30% Leistungs-Steigerung (ja, es ist leider wirklich so einfach, und trotzdem schaut niemand hin *g*).

Die M.2 macht eigentlich nur Sinn, wenn man zwei davon benutzt.

JackTheHero · 3. September 2017

Grade in den Spielen wirst du mit Ryzen nicht mehr FPS haben. Da würde ich eher auf einen 7700K oder bald den 8700K setzen.

HisN · 3. September 2017

Guter Hinweis.
PUBGs nutzt 4 Kerne.
Da braucht man viel Takt und IPC (und selbst in FHD eine extrem starke Graka).
WoT nutzt gerade mal 2 Kerne. Da ist der Takt auch wichtiger als die Anzahl der Kerne.
Civ6 ... da kann man kaufen was man will, am Runden-Ende (wenn die KI zieht) muss jeder warten. Auch mein 16-Ender macht da erst mal Kaffeepäuschen.

Chukku · 4. September 2017

Also ich behalte meinen 3770K noch so lange, bis der i7-8700K draussen ist und vernünftige Mainboards den Markt erreicht haben.

Der 7700K ist aktuell zwar auch verlockend, weil der Preis auf "um die 300€" gesunken ist...
Aber irgendwie hätte das einen faden Beigeschmack für mich, JETZT noch einen 4-Kerner zu kaufen, wo Ryzen schon 6-/8-Kerner in den Mainstream gebracht hat und Intel nun endlich mit Coffee Lake die 7700K Singlecore Performance auf 6 Kerne bringt.

4B11T · 4. September 2017

Besser kann man es nicht zusammenfassen!

EyRaptor · 4. September 2017

Jo, warte lieber auf den 6 Kerner. Der 7700k führt zwar aktuelle Benchmarks an,
aber ich würde mir keinen 4 Kerner mehr zulegen wenn es das Budget irgendwie hergibt.
Vllt. setzt Intel auch mal wieder auf eine etwas bessere Wärmeleitpaste

. Aber bloß nicht darauf hoffen, sonst wird man enttäuscht.

kmf · 4. September 2017

HisN schrieb:
...

Die M.2 macht eigentlich nur Sinn, wenn man zwei davon benutzt.

Stell doch keine solche Behauptungen auf. Für mich macht die M.2-Schnittstelle immer Sinn, egal ob jetzt ein schnelles NVMe-Laufwerk oder nur eins mit Sata-II Performance angebunden wird.

Ich bin vor kurzem gewechselt.

Was ist nun besser geworden? :what:

Hast halt im Moment mit die neuste Technik von AMD und etwas bessere Aufrüstsicherheiten was die Zukunft betrifft (seltenerer Wechsel des Sockels) . Also ich bin happy mit meinem neuen Rechner. Also beim Zocken sind die min-FPS sehr stark angestiegen, das spürt man erst mal ziemlich und direkt.

Ansonsten hast du halt komplett neues Spielzeug mit bissel Herausforderung beim Übertakten. Die gestaltet sich nämlich nicht so easy wie bei den Sandys bzw. deiner CPU. Und halt das tolle Gefühl, dass du jetzt wieder mit zu der Gruppe Wer-hat-den-längsten gehörst.

Gemessen am finanziellen Aufwand und was unterm Strich wirklich rauskommt (Spieleleistung u. Anwendungsleistung im nicht professionellen Bereich) lohnt sich so ein Umstieg überhaupt nicht. :nene:

HisN · 4. September 2017

Wenn man unter "Sinn" zwei Kabel im Rechner weniger versteht, dann gebe ich Dir sofort Recht.

WalterWachtel · 4. September 2017

HisN schrieb:
Guter Hinweis.
PUBGs nutzt 4 Kerne.

Bei mir werden in Pubg 6 Kerne "benutzt" ...

myLoooo · 4. September 2017

Ryzen 7 - kommt an die SingleCore Leistung vom 7700K nicht ran oder?

JackTheHero · 4. September 2017

Nope. Grade noch Cinebench gemacht mit 3.8 Ghz. Ryzen mit 3.85 Ghz und 3333 Ram hat 8.5% weniger im Singlecore als ich mit 3.8 Ghz und 3000er RAM.

3DCenter Forum - Cinebench 15.0 - Seite 10

Threshold · 4. September 2017

HisN schrieb:
Wenn man unter "Sinn" zwei Kabel im Rechner weniger versteht, dann gebe ich Dir sofort Recht.

Ich will 8 Strippen einsparen.

Aber das kann man sich ja abschminken.

HisN · 4. September 2017

WalterWachtel schrieb:
Bei mir werden in Pubg 6 Kerne "benutzt" ...

Ich hab 12 von 16 abgeschaltet, kostet nicht Einen FPS. Wie beobachtest Du?

Eingebundener Inhalt

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

JackTheHero · 4. September 2017

Zwischen Threads nutzen und Nutzen daraus ziehen liegt eben ein Unterschied.

WalterWachtel · 5. September 2017

HisN schrieb:
Ich hab 12 von 16 abgeschaltet, kostet nicht Einen FPS. Wie beobachtest Du?

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=otIdQ7RqbGI
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Ich habe einfach nur verglichen mit SMT und ohne SMT...das es keine Fps unterschiede gibt ist mir fast klar, da die 6 Kerne auch kaum ausgelastet sind...ich wollte selber auch nur gucken ob sich die Performance von Pubg ohne SMT irgendwie bessert...aber das ist leider nicht der Fall...

Upgrade - 3770K auf Ryzen/neuen i7

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Trockeneisprofi (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

kmf

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen