AMD Ryzen - BIOS, Treiber und Softwareanpassungen...

Hallo,

nachdem Ryzen nun ja schon viele Monate auf dem Markt ist und hier immer mehr Nutzer ein solches System ihr eigen nennen, wüßte ich gerne wieviel bei der Optimierung in der Zwischenzeit geschehen ist!

Zum einen hörte ich anfangs oft von Speicherproblemen, die dann aber angeblich meist mit BIOS-Updates behoben werden konnten, ist ja für eine so neue Plattform auch keinesfalls ungewöhnlich, daß es anfangs Kompatibilitätsprobleme gibt.
Was mich aber mehr interessiert ist die Rechenleistung, insbesondere die Monoleistung, ist diese auch durch neuere BIOS-Versionen oder Treiberupdates nennenswert gestiegen, oder ist sowas wenigstens noch in Aussicht?

Zuletzt würde mich noch interessieren, wie es mit der Software aussieht, also Anwendungen wie z.B. DAW oder Videoencoder, aber auch Spiele, profitieren die zunehmend spürbar von mehr als 8 Threads?

Gruß
Tim

Je nach verwendeter Software ist ein Ryzen mit seinen vielenThreads schon extrem perfomant.
Es kimmt halt auf die Software an - und wie gut sie die vielen Kerne ausnutzen kann.

In Games - welche nur in den seltesten Fällen 8 oder mehr Threads richtig gut nutzen - sieht die Sache schon anders aus.
Dort zählt dann oft die Single-Core-Leistung mehr als die Anzahl der Kerne.
Und Games welche mehr als 8 Threads sinnvoll ausnutzen sind momentan noch recht selten.
Selbst BF1 - welches mit 4 Kernen nur suboptimal läuft - skaliert mit mehr als 8 Kernen nicht mehr stark spürbar.

Aber "langsam" sind Ryzen 5 & 7 in aktuellen Spielen nicht.

Um welche Games bzw Anwendungen handelt es sich denn genau?

Das es auf die Anwendungen und Spiele ankommt war mir schon klar, ich wollte einfach erfahren, wieviel sich in den ca. 6 Monaten betreffend Optimierungen auf Ryzen getan hat, zum einen bezogen auf Multicore-Optimierung bei Anwendungen und Spielen, zum anderen in wie weit die Monoleistung der Ryzen-CPUs durch Optimierungen des BIOS und der Treiber gestiegen ist!

Konkrete Beispiele an Software kann ich nicht viele nennen, gerade bei Spielen/Simulationen bin ich nicht mehr up-to-date, was mich da interessieren würde und was mir gerade einfällt: X-Plane 10 und 11, Battlefield1, Far Cry 3, 4, Primal, Star Craft II mit neusten Erweiterungspacks und was es sonst noch so an Echtzeit-Strategie gibt und was da in absehbarer Zeit raus kommt.
An Anwendungen: Firefox (ist ja nunmal leider ein extrem leistungshungriges Programm geworden), Thunderbird, Cubase AI LE 7, ansonsten gängige kostenlose Audio- und Videoschnittsoftare.
Mit der Auflösung von 1920x1080 wäre ich zufrieden, mehr können meine Monitore eh nicht, da nützt mir auch die rumliegende Highend-Grafikkarte (GTX 1060 OC 6 GB) nichts, aber die wird natürlich wieder eingebaut.

Es soll hier aber nicht primär um meine persönliche Aufrüstplanung gehen, dazu hab ich die letzten Monate ja genug Threads geführt und Fragen gestellt, mir ging es hier eher um Theorie, bzw. CPU-Fachwissen und Softwareanpassung im allgemeinen!

Worüber versuchst du eigentlich gerade zu diskutieren? Das Thema würde doch jetzt schon unzählige Male durchgekaut und du beharrst am Ende sowieso auf deinem Standpunkt. Alleine wenn ich schon wieder höre dass du die 1060 als High End bezeichnest...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Also ich muss sagen das system läuft super, da ich ihn mit einer 1080 ti auf Wqhd und Downsampling betreibe fällt bei den Spielen die keine mehr Kern opimierung auf 4 + nicht auf.
In Mulitmedia / CAD / VM ware Anwendungen ist die Plattform der Hammer.

Ärgernisse : Asus hat es bis jetzt nicht geschafft beim Prime Board den Cloudboot bug zu beheben.....
OC : beischeiden ... bei mir geht nur 300 mhz


untem strich

Auch wenns nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun hat, die GTX 1060 OC 6 GB bezeichne ich zumindest so lange als Highend, bis die 1160 raus kommt, oder wie auch immer die heißen wird, die 1060 ist für mich eine klassische Einstiegs-Highend-Karte, also quasi der Einstieg ins Highend-Gaming.
Wenn jetzt wieder die Frage komme, was denn die Einsteigerkarten und Mittelklassekarten für mich sind. Eine echte Einstiegskarte wären die GT für mich. Mittelklasse wäre die GTX 1050, obere Mittelklasse die GTX 1050Ti.

Das ich so unentschlossen bin, was den Kauf angeht, liegt an meiner Sorge bzw. Angst vor (ohne OC) eventuell einer geringeren Monoleistung des Ryzen R7-1700 gegenüber meinem intel Core i7-4770K. Mir ist es sehr wichtig, daß das System sehr flott reagiert, ob nun beim Booten von SSD, oder auch beim Programmstart sämtlicher Programme, da möchte ich kein Haken oder auch nur kurzen Hängen spüren, bei meinem i3-2100 ist das nämlich so, daß selbst Firefox teils extrem hakt, z.B. beim Scrollen auf längeren Seiten, oder auch wenn ich den Browser neu starte und sofort Text eingebe, dann erscheinen die Buchstaben oft erst ca. 5 Sekunden später auf dem Bildschirm, sowas nervt tierisch.
Natürlich ist der R7 1700 von der Monoleistung her sicherlich erheblich schneller als mein i3-2100, aber ich möchte auch eine höhere Monoleistung als beim i7-4770K, auch wenn ich nicht die Monoleistung des i7-7700K erwarte, obwohl ich die schon gerne hätte, allerdings mit 8 echten Kernen und für nicht mehr als 300 Euro.

Tim1974 schrieb:

Einstiegs-Highend-Karte

Zum Vergrößern anklicken....

Die stinkt aber ziemlich ab gegen meine Highend-Highend 1080 und die sieht wiederum kein Land gegen die Highend-Highend-Highend Titan Xp.

Tim1974 schrieb:

...auch wenn ich nicht die Monoleistung des i7-7700K erwarte, obwohl ich die schon gerne hätte, allerdings mit 8 echten Kernen und für nicht mehr als 300 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann ist das ja geklärt, wir sprechen uns in 2 Jahren wieder.

Sicher gibt es Steigerungen von Steigerungen usw. aber um es mal mit Autos zu vergleichen, man würde doch auch einen Porsche 911 aus Supersportwagen einstufen, obwohl es dennoch auch den Bugatti Veyron 16.4 gibt.

Das es bei den Prozessoren noch 2 Jahre dauert, bis man eine Monoleistung des i7-7700K, aber als 8-Kerner bekommt, glaube ich nun wieder nicht.
Persönlich hoffe ich, daß Zen2 Anfang 2018 kommt und dann einen spürbaren Schritt in der Monoleistung nach vorne macht, reichen würde mir die Monoleistung eines heutigen auf 4 GHz übertakteten R7-1700, nur eben ohne OC und das als 8-Kerner, aber nur mit einer TDP von 65 Watt und alles für rund 300 Euro.

Tim1974 schrieb:

, ich wollte einfach erfahren, wieviel sich in den ca. 6 Monaten betreffend Optimierungen auf Ryzen getan hat, zum einen bezogen auf Multicore-Optimierung bei Anwendungen und Spielen,

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast Vorstellungen. An der Situation wird sich die nächsten Jahre wenig ändern.

Ryzen ist eine gute Allround Cpu, übertakten ist solala, Optimierungen für bereits auf dem Markt erhältliche Software / Spiele wirds eher nicht geben...für harte Gamer die max. Fps brauchen ist Intel die bessere Wahl...alles Dinge die auch vor 5 Monaten schon klar waren...wenn es Dich wirklich interessieren würde, hättest Du einfach den Ryzen Thread verfolgt und dir ein Ryzen System zusammengebaut...seid gefühlt 1 Jahr liegt bei Dir angeblich die GTX 1060 rum???...benötigen tust Du diese wohl eher nicht wa...gefehlt hat jetzt eigentlich nur noch die Frage ob nicht eine FX Cpu die bessere Wahl ist...

Und ja die Monoleistung ist im übertaktetem Zustand etwa auf dem Niveau eines unübertakten Intel i7 4770k...also hast wohl Pech gehabt und musst entweder selber Cpus entwickeln um in der Singelcoreleistung Intel zu schlagen oder Du greifst zu den entsprechenden Intel Cpus...ich werde irgendwie das Gefühl nicht los, das es wirklich für jeden eine passende Cpu gibt...außer für Dich

Erstmal liegt meine GTX 1060 erst seit Januar diesen Jahres rum und so oft wie ich meine Meinungen und Planungen bezüglich eines neuen PCs ändere, wäre es eventuell ein Fehler diese gebraucht zu verkaufen, wenn ich dann vielleicht ein paar Monate später doch wieder so eine Karte brauche, denn die Preise scheinen mir zumindest nicht zu sinken.

Was die CPU angeht, vielleicht ist es wirklich so, daß ich eine Art personalisierte CPU bräuchte, nur scheitert das dann leider an den Kosten.
Das ein Ryzen R5-1600X ohne OC in der Monoleistung langsamer ist, als ein i7-4770K ohne OC glaube ich hingegen nicht, eher das Gegenteil, viel nehmen wird es sich aber wohl nicht.
Der 6-Kerner wäre mir aber trotzdem zu wenig Innovation um ca. 750 Euro für neue Teile auszugeben, bei einem 8-Kerner würde es sich meiner Ansicht nach eher für mich lohnen, langfristig gesehen.

Tim1974 schrieb:

Das ein Ryzen R5-1600X ohne OC in der Monoleistung langsamer ist, als ein i7-4770K ohne OC glaube ich hingegen nicht, eher das Gegenteil, viel nehmen wird es sich aber wohl nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn es eh an dir abprallt, lies dir Tests durch dann weißt du es und musst nicht irgendeinen Stuss glauben

Du kannst Dir auch einen Athlon X4 auf das Board setzen falls Du den Tests nicht traust...und nochmal, nein der Ryzen keine Singelcore Höllenmaschine, kann man aber alles nachlesen wenns ein wirklich interessiert und man wirklich eine Cpu braucht...und vllt kann man ja in 20-30 Jahren ganz ohne Cpu zocken und braucht nur noch ne GraKa, dann kannste die Gtx1060 rausholen und bist das Problem los...

Tests hab ich ja schon einige gelesen, aber ob die immer ganz objektiv sind, weiß man nie mit Sicherheit. Außerdem ist mir kein Test in Erinnerung, wo die Ryzen 5 und 7 mit dem betagten Haswell i7-4770K verglichen wurde.
Das Dilemma in dem ich bin ist nunmal, daß ich a) keinen Intel kaufen will und b) keinen Monoleistungsverlust gegenüber meinem i7-4770K haben möchte und c) das ich nicht eine nagelneue CPU und Board gleich von Beginn an übertakten muß, um genug Monoleistung zu haben.
Wären die Punkte nicht, hätte ich vermutlich schon Board, CPU und RAM gekauft und hier stehen.

Nennt mir doch mal die besten und aussagekräftigsten aktuellen AMD vs. Intel Tests, möglichst mit Bezug auf die Haswell-Generation, dann kann ich ja sehen, ob es Tests gibt, die ich noch nicht kenne.

Du kannst natürlich so lange fragen bis ZEN+ erschienen ist und zögern. Doch wird sich deine Situation nicht ändern... du kannst nicht zocken und deine Mittelklasse GTX 1060 ist bis Dato nur ein Dekoobjekt. Jedem das Seine....

Die Monoleistung der RyZen CPU's ist bekannt und da du keinen Intel willst bleibt im Desktopbereich halt nur AMDs neuste Generation RyZen... das einzige Problem ist bei dir deine renitente Unentschlossenheit die hier im Forum bei einigen schon auf völlige Unverständnis stößt.

Das Warum hast du ja schon mehrfach erklärt nur versteht es kaum einer. Du willst doch zocken... wenn du dich nicht entscheiden kannst werfe doch einfach eine Münze...

Also wenn du Intel nicht kaufen willst und dir die IPC bei AMD zu gering ist kannst du halt nichts kaufen, deine ständige Fragerei wird da auch nichts dran ändern und AMD wird die IPC auch nicht auf magische Weise schlagartig steigern

Dann bleibt mir wohl doch nur den Ryzen zu übertakten, ich bin gerade dabei den Gedanken an den AMD Wraith Cooler zu verwerfen und stattdessen einen Noctua NH-D15 SE-AM4 einzuplanen, dann allerdings auch ein echt gutes X370-Board mit wirklich guter Spannungsversorgung und Kühlung, damit sollten dann ja ca. 4 GHz auf allen Kernen bei immernoch sehr moderaten Temperaturen möglich sein, oder nicht?

Vielleicht wäre dann der 1600X sinnvoller für mich als der 1700, oder kann man mit dem D15 und einem gutem X370-Board beide annähernd gleich weit übertakten ohne das wirklich viel Hitze entsteht?

Ob du die 4GHz erreichst kann dir keiner sagen und der Verbrauch und damit einhergehend natürlich auch die Hitzeentwicklung ist beim übertakteten 1700 natürlich höher als beim übertakteten 1600X

Ich versteh nur nicht, was den Ryzen im Takt beschränkt, er ist doch verlötet, läßt sich besser kühlen als die intel Kabylakes und trotzdem bekommt man die Kabylakes angeblich manchmal 1 GHz höher getaktet, woran liegt das?