Test [Intel Skylake-X] ///Update 2021: i9-7960X///Do-it-Yourself delidding, Benchmarks, Overclocking, Temperatures

Lios Nudin

BIOS-Overclocker(in)
full



///Sprung zum Update i9-7960X///


Ich habe mir vor zwei Wochen für die Basin Falls Plattform entschieden und

- den i7-7820X mit 8C/16T für 577€ in der Tray Version und
- das MSI X299 Raider für 206€ gekauft.


In meinem kurzen Erfahrungsbericht geht es um

- das Köpfen des 7820X über eine eigene improvisierte Köpfvorrichtung,
- den Austausch der Luftkühler durch Wasserkühler und
- zwei Benchmarks zum Temperatur- und Leistungsverhalten.


Das Köpfen

Durch die Bauteile auf der Rückseite musste ich die ebene Auflagefläche schaffen, um den IHS in einer Ebene zum Holzstück wegdrücken zu können. Unten befindet sich die zentrale Auflagefläche, darüber zwei dünne Holzschichten als Höhenausgleich, darüber die beiden Standfüße mit einem definierten Abstand zueinander, der sich an den Komponenten auf der CPU Rückseite orientiert und ganz oben die CPU i7-7820X.
Auf den letzen Bildern ist der Versatz des IHS der geköpften CPU gut zu erkennen. Abschließend habe ich Flüssigmetall auf den Die aufgetragen und den IHS wieder aufgesetzt.


full
full
full
full

full
full
full
full

full
full




Wasserkühler

Das Mainboard MSI X299 Raider besitzt Wandler auf der Vorder- und Rückseite, die auch beide weiterhin mit dem bereits vorhandenen rückseitigen Kühler und dem neuen universellen Wasserkühler auf der Vordersite bestückt werden. Bei der Verschlauchung wurden die RAM-Kühler noch nicht eingebunden, weil dadurch mögliche Änderungen wie die CPU-Kühlerausrichtung oder erneutes Auftragen von Wärmeleitmitteln in der Experimentierphase schneller durchführbar sind.


full
full
4-jpg.964741
full

6-jpg.964738
full
full
9-jpg.964735

full





Benchmark Temperatur & Leistung

CPU: Intel Skylake i7-7820X
MB: MSI X299 Raider
RAM: 16GB (4x4) DDR4 2400MHz
Netzteil: BeQuiet Straight Power E10 600W CM
Kühlung: CPU und Wandler sind mit Wasserkühlern ausgestattet
OS: Windows 7 Pro 64Bit SP1



Cinebench bei der Übertaktung des i7-7820X auf 4.8 GHz:

- Ergebnis x-CPU


4.8 2400 1.18 CB15.jpg

- Ergebnis 1-CPU

Ergebnis 1-CPU.jpg



Prime 95 26.6 Small FFTs bei der Übertaktung des 7820X auf 4.8 GHz ohne AVX als Worst Case für die Auslastung in Spielen:


4.8 2400 1.20 P26.6.jpg 4.8 2400 1.20 P26.6 -2.jpg




Prime 95 29.1 Small FFTs mit AVX


Unbenannt 4.3 2400 1.18 29.1.jpg



Fazit


Der Umbau hat mich im Vorfeld sehr in den Fingern gejuckt und in der Umsetzung ordentlich Laune gemacht. Als nächstes steht RAM- und Mesh Overclocking und der Umzug in ein neues Case mit weiteren teilweise neuen Wakü-Komponenten auf dem Zettel. Eine AMD RX Vega Nano mit Wasserkühler wird sicher auch wieder ein schmuckes Teil, siehe die R9 Nano. Mal sehen.
Für die nächsten Jahre bin ich jetzt mit der Anzahl an PCIe3.0 Lanes und der CPU-Leistung gut versorgt, kann mich folglich in dem Bereich CPU-Performance und Mainboard Ausstattung entspannt zurücklehnen und bin mit dem Kauf des MSI X299 Raider und 7820X absolut zufrieden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich mir die Package Temp ansehe dann ist das immer noch ganz schön heiss für geköpft und Wakü :wow:

Dennoch viel Spass mit dem System und schöne Bilder!
 
Danke, Prime 95 macht eben ordentlich Dampf im Kessel. Leider wurde bisher ein 7820X mit 4.8GHz in Reviews nicht untersucht. Das OC-Potential bei Intel Prozessoren kann sich sehen lassen. Mesh OC scheint aber kaum einen Einfluss auf die Performance zu haben.
 
Danke, Prime 95 macht eben ordentlich Dampf im Kessel. Leider wurde bisher ein 7820X mit 4.8GHz in Reviews nicht untersucht. Das OC-Potential bei Intel Prozessoren kann sich sehen lassen. Mesh OC scheint aber kaum einen Einfluss auf die Performance zu haben.

Also vielen Dank erstmal für dein Review und dein Umrüsten des 7820X. Ich bin gerade extrem hin- und hergerissen, auf welche Plattform ich umbauen soll. Könnte mir ein Skylake-X System als Hauptrechner vorsteller oder aber den TR4 auch noch.

Mein 5960X würde klar noch reichen aber habe die Plattform jetzt 3 Jahre gehabt und auch wenn der 7820X (mein 5960X schafft stable 4.6GHz) nicht meilenweit davonzieht, wenn er geköpft ist, so wäre das doch eine neuere Plattform und ich könnte mich wieder austoben mit Custom WaKü :). Ausserdem kann ich nirgendwo einen gescheiten Test von einem bis an Anschlag übertakteten 5960X vs 7820X finden, was sicherlich den einen oder anderen auch interessieren könnte (wie z.B. mich :D).
 
Von einem 5960X auf einen Core i9-7920X oder Core i9-7940X mit jeweils 4,5GHz hört sich doch gut an. :D Bei deiner vorhandenen Custom-Wakü mit den universellen Wandlerkühlern von Anfitec hast du auch bei der Mainboardauswahl freie Hand. Mit deiner Wakü bekommst du sowieso alles ausreichend gekühlt.
Bei einer Entscheidung für Threadripper würde ich an deiner Stelle auf die neu entwickelten CPU-Kühler von Watercool und Aquacomputer warten und mich für keine Bastellösung von EKWB mit lediglich verlängerter Bodenplatte entscheiden:klatsch: ("Juhu, wir sind mit einer zweifelhaften Lösung die ersten am Markt":ugly:) oder zur Gesichtsbremse Alphacool Flatboy :kotz:mit integrierter Alphacool DC-LT :klatsch: greifen.
 
Von einem 5960X auf einen Core i9-7920X oder Core i9-7940X mit jeweils 4,5GHz hört sich doch gut an. :D Bei deiner vorhandenen Custom-Wakü mit den universellen Wandlerkühlern von Anfitec hast du auch bei der Mainboardauswahl freie Hand. Mit deiner Wakü bekommst du sowieso alles ausreichend gekühlt.
Bei einer Entscheidung für Threadripper würde ich an deiner Stelle auf die neu entwickelten CPU-Kühler von Watercool und Aquacomputer warten und mich für keine Bastellösung von EKWB mit lediglich verlängerter Bodenplatte entscheiden:klatsch: ("Juhu, wir sind mit einer zweifelhaften Lösung die ersten am Markt":ugly:) oder zur Gesichtsbremse Alphacool Flatboy :kotz:mit integrierter Alphacool DC-LT :klatsch: greifen.

So habe heute mal bestellt. Habe mir aber auch "nur" den 7820X bestellt. Geköpft ist der ja dann auch gleich. Ich will für mich selber sehen, ob und wieviel Performance ich mehr bekomme in den Anwendungen und Games gegenüber dem 5960X. Und 8 Kerne reichen mir allemal, damit kam ich die letzten Jahre gut klar und an meinen Anwendungen ändert sich in kommender Zeit wahrscheinlich nicht viel. Ich nutze seit Titan X Pascal kein SLI mehr daher reichen 28 Lanes auch allemal zumal ja noch 4 PCIe 3.0 vom Chipsatz kommen bei Basin Falls.

Sobald ich das ganze Zeugs habe werde ich denke ich einen Artikel verfassen, wie sich der 5960X (ist ja in den Anwendungen recht nahe beim Ryzen 1800X) gegen einen 6700K und einen 7820X mit Maximalübertaktungen schlägt. Ist für mich so ne Art Feldversuch, weil ich einfach nicht genug aussagekräftiges Material im Netz finden konnte. Die meisten Leute (Reviewer, YoutTuber, etc.) haben die X299 nur unübertaktet oder wenn, dann nicht geköpft getestet und die Boards ja auch nicht aktiv gekühlt. Zumal die meisten Mainboard Reviews vom Launch stammen.

Dann werde ich auch sehen, ob der 7820X (sollte geköpft zwischen 4.8-5.0GHz schaffen) denn wirklich langsamer ist, als ein 5960X bei 4.5GHz, wie so mancher hier behauptet... und sollte mich die Plattform enttäuschen, auch halt halb so schlimm dann kaufe ich nächstes Jahr wieder was neues :).

Zusatz: Ich werde den ganzen Aufbau erstmal mit ner Corsair H105i auf meiner Testbench festschnallen um ein Gefühl für die Plattform zu bekommen. Danach kommt (wenn ich mit der Caseplanung fertig bin) ein EK Monoblock aufs Board und alles wird an den Custom Loop angeklemmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
So habe endlich die Zeit gefunden, damit ich meine X299 Plattform nun umbauen konnte von der Testbench auf die Custom WaKü. Die Temps mit der Corsair 105 waren zwar alle im grünen Bereich, aber dank des EKWB Monoblocks für das MSI ACK7 sind die Temps durchaus merklich nach unten gegangen. Klar macht natürlich auch der Phobia XT1080 einiges aus samt seinen 4 180mm Lüftern, dazu kommt noch die vergleichsweise zur AIO gigantische Menge an Kühlflüssigkeit.

Die CPU läuft jetzt ca. 10° Celsius im Delta kühler und die SpaWa um sagenhafte 15-20° Celsius! Das ist natürlich schon genial, konnte als Folge sogar noch leicht mit der Spannung nach unten und habe jetzt auf allen Kernen Raumtemperatur (21° Celsius und komme gerade mal leicht über 70° Celsius unter Volllast). Bilder folgen, sobald ich Zeit habe :).
 
Also wenn ich hier eure Temps anschaue, dann komme ich auf Folgendes Fazit:
Entweder ihr habt ne beschissene Custom Wakü oder ich hab ne Wunder Wakü.

Meine Temps beziehen sich auf BF1 / 4.
Meine Raum Temp. beträgt um die 21 Grad. Meine CPU hat ungefähr 45 Grad, die GPU rund 40 Grad. Die CPU taktet nur bei 4 Ghz, die GPU bei 2Ghz.
Das Wasser hat immer genau 30 Grad.

Wie kommt ihr zu solch einen hohen Wert? Oo
 
Also wenn ich hier eure Temps anschaue, dann komme ich auf Folgendes Fazit:
Entweder ihr habt ne beschissene Custom Wakü oder ich hab ne Wunder Wakü.

Meine Temps beziehen sich auf BF1 / 4.
Meine Raum Temp. beträgt um die 21 Grad. Meine CPU hat ungefähr 45 Grad, die GPU rund 40 Grad. Die CPU taktet nur bei 4 Ghz, die GPU bei 2Ghz.
Das Wasser hat immer genau 30 Grad.

Wie kommt ihr zu solch einen hohen Wert? Oo

Ich hätte vielleicht erwähnen sollen, daß ich diese Temps in Cinebench R15 und Aida64 Extreme habe... meine CPU läuft auf 4.9GHz. In Games habe ich auch zwischen 40-50° Celsius und auf der GPU (Titan Xp mit 2050MHz) nie mehr als 40° Celsius. Ich weiß jetzt nicht genau was daran beschissen sein soll?
 
Egal ob bei Prime oder in Spielen, ich erreiche niee und nimmer die 70 Grad, gerade getestet.

Ist ja auch irgendwie einleuchtend oder? Du betreibst den 5930K (den ich im übrigen auch da hatte lange Zeit, gute CPU) mit gerade mal 4.0GHz. Und ein Haswell E 6 Kerner ist nunmal nicht so ein Hitzkopf wie ein Skylake X 8 Kerner, der auch noch bis an Anschlag übertaktet ist. Da braucht man kein Genie sein, um zu verstehen, daß deine Temps mit ner Custom WaKü besser sind als unsere mit ner Custom WaKü.

Aber das auf eine schlecht gebaute Custom WaKü zurück führen zu wollen ist schon weit hergeholt, zumal ich einen externen 1080 XT betreibe mit variabler D5 samt 3,5 Litern Flüssigkeit und alle FullCover Blocks von EKWB stammen. Ich kann keinen Fehler erkennen.
 
Egal ob bei Prime oder in Spielen, ich erreiche niee und nimmer die 70 Grad, gerade getestet.

Dein 5930K wird bei 4Ghz um die 160-170Watt ziehen bei Vollast denk ich mal.
Mit unsern 7820X sind wir bei ~4,8Ghz jenseits der 200Watt. Und dann kommen noch 2 Kerne dazu. Finde den Unterschied.
Bring den 5930K mal Richtung 4,5Ghz, so lief mein 5820K auch, dann kommste ganz schnell über 70°C bei Prime ;)
 
wenn alles läuft wie geplant, baue ich am wochenden mein neues setup zusammen,
7900x@phanteks 350i auf dem MSi gaming pro carbon.
der full-block von ekwb für spawas und prozessor ist leider grade nicht lieferbar, deswegen probier ichs erstmal ohne spawa-kühlung.
Ziel ist erstmal 4,5 GHz allcore, mal sehen, ob das klappt ohne dass was drosselt.
ansonsten hol ich mir später doch noch den full-block, vllt hol ich auf sicht noch nen mora dazu, hab momentan "nur" nen 480er radiator, mal sehen ob das reicht.
 
Update i9-7960x

Ich habe den Test des 7820X aus dem Eingangskommentar von vor knapp 3,5 Jahren als Vergleich nochmal im aktuellen Cinebench R23 getestet. Die Wärmeleitpaste als Schutz vor Kurzschlüssen auf der Abbildung weiter oben habe ich zwischenzeitlich durch Lack ersetzt und das Flüssigmetall erneut auf den IHS und Die verteilt.

Bei der übrigen Hardware gab es bis auf das Netzteil und Betriebssystem keine Änderungen:

MB: MSI X299 Raider
RAM: 16GB (4x4) DDR4 2400MHz
Netzteil: BeQuiet Straight Power E11 550W CM
Kühlung: CPU und Wandler sind mit Wasserkühlern ausgestattet
OS: Windows 8.1 Pro

Wärmeleitpaste zwischen IHS und Wasserkühler: Arctic MX4
Flüssigmetall zwischen Die und IHS: Thermal Grizzly Conductonaut



7820X 4,7GHz Flüssigmetall

1.jpg


Durchschnittstemp. Kerne: 66°C

Wassertemp.: 32°C

--> 34K Differenz

Kerndifferenz max.: 6K

CPU Package Power: 188W

Punkte CPU Multi Core: 12486

2.jpg
3.jpg




7960X 3,6GHz / Offset -0,1V / Flüssigmetall / Mesh & RAM 2400MHz

4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg


Durchschnittstemp. Kerne: 44°C

Wassertemp.: 30°C

--> 14K Differenz

Kerndifferenz max.: 7K

CPU Package Power: 146W

Punkte CPU Multi Core: 19172

--> Beim 7960X UV ist gegenüber dem 7820X OC die Differenz der durchschnittliche Kerntemperatur zur Wassertemperatur und die CPU Package Power, bei gleichzeitig höherem Punkteergebnis, geringer.

9.jpg
10.jpg




7960X 4,4GHz / 1,09V / Wärmeleitpaste bzw. ungeköpft / Mesh & RAM 2400MHz

Durchschnittstemp. Kerne: 73°C

Wassertemp.: 32°C

--> 41K Differenz

Kerndifferenz max.: 15K

CPU Package Power: 259W

Punkte CPU Multi Core: 23230

11.jpg
12.jpg




7960X 4,4GHz / 1,09V / Flüssigmetall / Mesh & RAM 2400MHz

Durchschnittstemp. Kerne: 65°C

Wassertemp.: 36°C

--> 29K Differenz

Kerndifferenz max.: 12K

CPU Package Power: 257W

Punkte CPU Multi Core: 23222

--> Durch das Köpfen und den Einsatz von Flüssigmetall zwischen Die und IHS sinkt die durchschnittliche Kerntemperatur zur Wassertemperatur um einen zweistelligen Wert, die Kerndifferenz profitiert davon nur gering.

13.jpg
14.jpg




7960X 4,6GHz / 1,15V / Flüssigmetall / Mesh & RAM 2400MHz

Punkte CPU Multi Core: 24569

15.jpg
16.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück