Ein Gedanke: Geheimtipp X99!?

Guten Morgen,

neulich beim Surfen ist mir aufgefallen, dass der i7 6800k (~350€) sich auf einem preislichen Niveau des i7 7700k (320€) befindet. Zugegeben die Mainboards sind für diesen Sockel mit min. 200€ sehr teuer. Jedoch gibt es ja noch die regelmäßigen Cashback Aktionen der Hersteller. In diesem Falle kann man ohne bis minimalem Aufpreis eine recht Performante und Zukunftssichere Plattform erhalten.

Es gibt aber auch Gegenstimmen:

Zum einen ist der 2011 V3 Sockel nun nicht mehr der neueste und mit Ryzen kann man die 6 Kerne um einiges günstiger bekommen.

Für mich persönlich haben diese Argumente aber nicht viel Gewicht. Die Features von X99 reichen für mich und wahrscheinlich auch viele anderen aus. Und Ryzen kann niemals an die Single-Core-Leistung von Intel herankommen. Einen 6800k kann man locker auf 4,2 Ghz übertakten. Dieser Wert erachte ich noch als Moderat, hier im Forum haben einige wesentlich mehr Takt bei größeren CPUs, bei bezahlbarer Kühlung.

Somit vereint man die Pro-Argumente von Intel und AMD in einem Prozessor. Stellt sich nur noch die Frage ob dies auch den Preis Wert ist. Eure Meinung dazu würde mich mal interessieren. Wahrscheinlich habe ich auch ein no-go Argument nicht auf dem Schirm gehabt.

ODER man kauft sich einfach bei AMD 8 Kerne für weniger Geld und hat am Ende sogar noch mehr Leistung!

ForceOne schrieb:

ODER man kauft sich einfach bei AMD 8 Kerne für weniger Geld und hat am Ende sogar noch mehr Leistung!

Zum Vergrößern anklicken....

Leistung ist Relativ. Ich denke ein 3,9 Ghz 1800X ist Single Core nicht so schnell wie 4,2 Ghz 6800k. In Spielen (und da wir hier in einem Game Forum sind wollen wir mal mal von diesem Szenario ausgehen) sollte Intel immer noch die Nase vorn haben. Ein Benchmark zu diesen Szenarien wäre mal interessant.

WENN du jetzt noch X99 kaufen willst dann gebraucht bzw. als Rückläufer. Boards vom Händler gibt es ab 110€ (beim Mindfactory "Schnäppshop" oft auch günstiger), übertaktbare CPUs mit 6 Kernen ab ~220€. Habe auch erst kürzlich auf X99 umgesattelt, wenn auch nicht mit Schwerpunkt Gaming.
Neu würde ich das Zeug mit der Kneifzange nicht anfassen.

Edit: sorry für den zanox-Link, der ist nicht von mir. Das macht wohl die Forensoftware.

Hywelo50 schrieb:

Lda wir hier in einem Game Forum sind wollen wir mal mal von diesem Szenario ausgehen

Zum Vergrößern anklicken....

Dann gehen wir mal von dem alltäglichsten Szenario in Spielen aus:
GPU-Limitierung.

In diesem Szenario ist es hinfällig, ob die CPU 5 FPS mehr oder weniger schafft, solange sie nicht weniger wie die GraKa schafft.
Aber was in diesem Szenario immer noch interessant ist: Stromverbrauch und Ausstattung.
Dort ist Ryzen vorne.

Die X99-Plattform war schon zu Z270-Zeiten (leider) überholt, was Ausstattung angeht, M.2 und USB 3.1 nicht nativ. :/

AMD Ryzen 5 1600 vs. Intel Core i7-7800X: 30 Game Battle! - YouTube

Rechneste du da und hier paar % ab und da drauf dann hast du mit einem 1600 OC @ 4 Ghz die selbe Leistung beim Zoggen als mit einem OC 6800K.

Das einzige was Ryzen gegenüber Intel nicht hat ist:
- das Bedürfniss nach QuadChannel
- die teuren Boards und CPUs wenn du neu kaufen willst
- leider hat AMD einen nicht so hohen Energieverbrauch - das hast das dicke Netzteil zum Posen wir überflüssig
- nen Kühler für OC @ 4 Ghz liegt beim Ryzen auch schon bei

Was die X99 Plattform gegenüber AM4 leider nicht hat ist:
- die Existenzgrundlage


Ganz ehrlich, wer jetzt noch X99 kauft ist einfach selbst Schuld. Tote Plattform, lel

Was für ein dummes undifferenziertes Gehate ein Post drüber.
Da kannst du einfach nix drauf geben.

Es gibt tatsächlich 2 Hinderungsgründe:
Erstens hat die CPU nur 28 PCIe-Lanes, was man auf der Enthusiast-Plattform nicht erwarten würde.
SLI fällt damit flach.

Wenn M.2 tatsächlich nur mit Zusatzchip auf den Boards ist, dürfte eine M.2-SSD nicht bootfähig sein.
Hier würde ich nochmal googlen, sonst bist du evtl. auf eine SATA3-Bootplatte festgenagelt und merkst es erst bei der Inbetriebnahme.

Wenn du günstig deine Wunschkonfig zusammenbekommst, kannst du ruhig zuschlagen. Broadwell-E hat die beste IPC, die man bekommen kann, ist aber ab Werk sehr niedrig getaktet.
Die Skylake-X/E werden (pro Takt) langsamer sein, weil es eben nicht trivial ist, beliebig viele Kerne effizient zusammen zu schalten.
AMD hat ähnliche Probleme, wenn Daten aus dem "fernen" Cache des anderen CCX benötigt werden. Da nehmen sich beide nicht viel.

Was ich zum jetzigen Zeitpunkt neu kaufen würde, wüsste ich aber auch nicht.
Zum Glück reicht mir der alte Kram noch gut aus, bis irgendwann Borderlands 3 auf UE4 herauskommt.

Fuer mich waere der Preis entscheidend. Board fuer unter 150 € und CPU ebenfalls gebraucht moeglichst guenstig. Da gibts von 4 bis 22 Kernen alles was das Herz begehrt.

Das größte Argument gegen Ryzen ist die nicht ganz so tolle Singlethreadperformance.

Nur dann darfst auch keinen 6800K oder 6900K kaufen.

Ein 1800X kommt in Richtung 155 (stock) bis 165 (OC@8x 4,1) Punkte Singelthreadperformance, da sehen die Intel CPU's auf X99 auch nicht besser aus:



X99 kann aktuell keine Kaufempfehlung mehr sein, außer man schießt ein gebrauchtes Bundle CPU+Board+Ram zum Schnäpchenpreis.

Dass man von m.2 SSDs auf X99 nicht booten kann stimmt schlichtweg nicht.

Aber immerhin ist deine ursprüngliche Vermuting "Wahrscheinlich habe ich auch ein no-go Argument nicht auf dem Schirm gehabt" bestätigt.
Hier im Forum reicht "es ist von Intel" für viele als Totschlagargument aus.

Ich konnte problemlos von meiner 850 Pro und aktuell von meiner 950 Evo booten.

Aber mal ehrlich ich würde mir kein X99 mehr kaufen außer du bekommst ein wirkliches günstiges Bundle.

Wenn ich hier und jetzt kaufen müsste, dann einen Ryzen 7 in dem Preisbereich.

Wobei ich werde meinen 5820K mit einem Threadripper ersetzen. Ich hoffe nur das da noch ein 1900X kommt. 16 Threads reichen mir für meine Rechenaufgaben, jedoch jucken mich die 64 PCIe Lanes gewaltig wodurch für mich nur TR4 in Frage kommt. 2066 kommt für mich nicht als Option.

Warum sollte SLI flachfallen wegen den 28 Lanes. Es gibt sogar 16 Lane Plattformen auf denen SLI läuft.
Mal davon abgesehen das sich SLI in vielen Spielen gar nicht lohnt, wäre der Unterschied zu x16/x16 echt nicht groß.
Ich finde das ist hauptsächlich Kopfsache.

Der alte Sockel lohnt einfach nicht mehr.
Den 7800X kriegst du doch auch schon für 370€ Euro.
Wieso also wegen 20€ die alte Plattform kaufen?

4B11T schrieb:

Ein 1800X kommt in Richtung 155 (stock) bis 165 (OC@8x 4,1) Punkte Singelthreadperformance, da sehen die Intel CPU's auf X99 auch nicht besser aus:

Zum Vergrößern anklicken....

Intel Core i7 6800k Broadwell-E Overclocked & Benchmarked

Alder Schwede, was die CPU an Strom durchfeuert.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass der TE sich schon voll auf den 6800k eingeschossen hat.
Wenn du von der Idee nicht mehr abzubringen bist, dann gönn dir das Teil, ist ja egal,
ob man teilweise besseres/aktuelleres für weniger Geld bekommt.

Ja, man merkt, dass er sich die Sache selbst schön redet.
Dann wollten wir ihn auch nicht weiter davon abhalten.
Also -- viel Spaß mit einer veralteten Plattform.

Hab mir selber nen 6800k+Board vor 4 wochen gekauft,aber gebraucht für 350euro wenn ich neu gekauft hätte wäre es auch AMD geworden zwecks P/L und so.Klar der &800k hat im schnitt in FHD ca.15% vorsprung vor nen R5/R7 aber das macht sich nur bemerkbar wenn du nen 144Hz Monitor dein eigen nennen darfst.

Also ich komme mit meinem R7 1700 fuer 285 auf 1790 Cinebench bei 3,9GHz

Nur spielt der TE kein Cinebench