Hoegaardener
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hi Community, da das vorherige Thema eines (etwas launigen) Nutzers viele Kommentare gefunden und zumindest für mich noch viele mehr Fragen aufgeworfen hat, wage ich es hier für mich systemspezifisch nachzufragen. Mein Ziel ist es, ein moeglichst gutes "Spielerlebnis" in 4K Auflösung (Samsung UE55HU7100) und WQHD@100Hz (Acer X34) zu haben, d.h. möglichst hohe Framerates mit bester Grafikdarstellung. Derzeit laufen bei mir eine 1080ti mit einem OC Ivy Bridge - i4930k 32GB DDR3-2400. Spiele sind eher fps orientiert, derzeit zocke ich Dishonored2, Shadow Warrior 2 und freue mich auf Wolfenstein und Destiny 2 (solange man das mit Controller spielen kann, aber das ist eine andere Story!). Weitere Anwendungen sind meine sehr grosse Lightroom Galerie zu editieren (mehr als 10k Bilder) und zu verwalten und der gelegentliche amateurhafte 4k Video - edit. Sehr gut wäre auch Thunderbolt support! Im übrigen nervt mich der ewige lange boot meines Asus X79 deluxe, eine u.2 NVMe ist bereits da. Budget stelle ich mal hinten an (obwohl sparen immer gut ist) , da ich plane die neue CPU so lange wie den i7-4930k zu benutzen, und das war eine ganze Weile.
Konkret verstehe ich derzeit folgendes: AMD ist nichts für Gamer da die meisten Spiele weniger als 4 Kerne benutzen, und der AMD in Bezug auf Clock Speed (per core) und Boost hinter Intel zuruecksteht. Theoretisch wäre also ein Skylake X (e.g. der i9-7900X) ideal da er sowohl viele Kerne als auch Mehrkern vereint. Quad memory und genug PCI-lanes unterstützt. In der Praxis ist aber die Plattform X299 ein Disaster wegen Überhitzung, fieser Beschneidungen seitens Intel (die aber mit dem teuren i9 nicht zutreffen), und der Chip mit der neuen AMD Konkurrenz einfach zu teuer.
AMD Ryzen oder Threadripper waere also die besserer Wahl .... wenn man an ein Profi Anwender ist. Und das natürlich mit viel Vorschuss, die Threadripper CPU ist ja nicht da, und somit keine Benchmarks. Aber was kann ich erwarten als Gamer? Das ich für AMD TR circa USD1000 berappe und bei Spielen 20% unter Intel liege? Dass ich Sockel 2066 / X299 komplett ausschließen kann wegen Hitzeprobleme und auf Intel neue Generation warte (der Ivy Bridge geht ja noch ...).
Danke und beste Grüße
Konkret verstehe ich derzeit folgendes: AMD ist nichts für Gamer da die meisten Spiele weniger als 4 Kerne benutzen, und der AMD in Bezug auf Clock Speed (per core) und Boost hinter Intel zuruecksteht. Theoretisch wäre also ein Skylake X (e.g. der i9-7900X) ideal da er sowohl viele Kerne als auch Mehrkern vereint. Quad memory und genug PCI-lanes unterstützt. In der Praxis ist aber die Plattform X299 ein Disaster wegen Überhitzung, fieser Beschneidungen seitens Intel (die aber mit dem teuren i9 nicht zutreffen), und der Chip mit der neuen AMD Konkurrenz einfach zu teuer.
AMD Ryzen oder Threadripper waere also die besserer Wahl .... wenn man an ein Profi Anwender ist. Und das natürlich mit viel Vorschuss, die Threadripper CPU ist ja nicht da, und somit keine Benchmarks. Aber was kann ich erwarten als Gamer? Das ich für AMD TR circa USD1000 berappe und bei Spielen 20% unter Intel liege? Dass ich Sockel 2066 / X299 komplett ausschließen kann wegen Hitzeprobleme und auf Intel neue Generation warte (der Ivy Bridge geht ja noch ...).
Danke und beste Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Inklusive dicken kosten versteht sich
. Bin gespannt auf die Benchmarks, denn natuerlich wäre mir ein Threadripper VIEL lieber ... Preis wahrscheinlich nach ein paar Wochen deutlich unter 1k, und es ist immer gut die Konkurrenz zum Monopolisten zu unterstützen ....
Und das das doch alles keinen Sinn macht, wenn man nicht mindestens 144/240 FPS erreicht.
