Suche billigen Prozessor :-)

[Schukee837]

Hallo liebes Forum,

Ohne lange ausschweifen zu wollen, ich suche ein billigen Prozessor. Das heißt ich suche einen guten Preisleistung Prozessor, surfen Videos angucken sollte funktioniert, arbeiten mit Word aber sonst nicht sonderlich viel.
Asus m5a78l-m lx plus
Das ist das Mainboard
Also suche ein Prozessor in der unteren Preisklasse für meine Wünsche

 

[dreamdomain]

amd ryzen 5 1600 für 209€. sehr gutes P/L Verhältnis, brauchst aber ein X370 AM4 oder B350 AM4 Board

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

 

[Schukee837]

Genau das will ich ja nicht, ist mir zu teuer, suche Prozesser der auf das Board passt und keine immensen kosten verursacht.

 

[Amon]

Das ist ein AM3 Board oder? FX6300 eventuell.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

[Jimiblu]

Für Office und Surfen reicht ein Phenom II oder sogar ein Athlon x2, zb sowas hier. Bei ebay oder den Kleinanzeigen werden dir die für kleines Geld hinterher geschmissen.

 

[Amon]

Oder sowas. Der 6300 kam mir als erstes in den Kopp. Aber du hast recht, der kleine Athlon wäre optimal.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

[Schukee837]

Ok vielen Dank

 

[drstoecker]

Athlon II x4 reicht dicke. Habe gestern einen für 20€ verkauft.

 

[Tim1974]

Gibt es denn eine Preisobergrenze?

Ich würde für das Board nichts unter dem AMD FX-8300 nehmen, dieser kostet neu rund 100 Euro, ist ein 8-Kerner und trotzdem mit einer TDP von 95 Watt noch relativ energiesparend, allerdings bricht man damit auch keine Geschwindigkeitsrekorde, da der Takt ja relativ niedrig ist.

Vielleicht gibts den FX-8300 oder FX-8320 oder den größeren FX-8350 mit 125 Watt TDP auch gebraucht noch deutlich unter 100 Euro, dann würde ich sowas nehmen und hätte damit mehr Zukunftssicherkeit als mit einem Athlon oder FX-6300.

 

[proxygyn]

Youtube und Surfen ist imho mit FX-6300 machbar. Office sowieso. Wunder darf mein keine erwarten.
Ich würde mir an Deiner Stelle auch einen FX-6300 holen.

 

[Tim1974]

Wenn gebraucht, muß man halt sehen, wie groß die Preisdifferenz zwischen FX-6300 und FX-8300 ist, denn wenn diese sehr klein ist, wovon ich mal ausgehe, ist ja sogar beim Neupreis nur ca. 20 Euro Differenz, dann würde ich den FX-8300 nehmen, einfach weil man da wesentlich mehr fürs Geld bekommt. Die TDP ist auch gleich, also ist Energieersparnis auch kein Argument für den FX-6300.

 

[Jimiblu]

Es gibt einfach für den Aufgabenbereich keinen Grund für einen FX, wenn auch ein Athlon für wenige € ausreicht. Der TE sagte doch er will so wenig wie möglich ausgeben. Weniger Stromverbrauch kommt auch noch dazu.
Einen FX8XXX für Office und Surfen vorzuschlagen...ich weiß ja nicht. Es wird auch nirgendwo zu einem i5/i7 für sowas geraten wenn auch ein billiger Celeron/Pentium ausreicht.

 

[Tim1974]

Ok, reichen würde sicher ein schnellerer Athlon oder kleiner FX (4xxx oder 6xxx) für die Anforderungen, aber nach meiner Erfahrung werden die Programme von Generation zu Generation immer dicker, es kommen dauernt Updates (für Windows, Net-Framework usw.) die teils elendig lange dauern und auch Rechenleistung brauchen. Da ist man dann vielleicht froh, wenn man 2-4 Kerne mehr hat und das alles flotter von statten geht.
Gerade auch Firefox wird nach meinem Gefühl immer lahmer. Ich nutze selbst sehr alte CPUs, (Pentium4-540 mit 3,2 GB RAM und SSD, und i3-2100 mit 4 GB RAM und SSD, beides mit Linux) und kann sagen, daß beide schon relativ lahm sind, der Pentium4 ist zum teil eine echte Geduldsprobe.
Wenn ich also für 15-20 Euro mehr, zwei Kerne mehr bekommen könnte, würde ich da nicht lange überlegen und sofort zur stärkeren CPU greifen, auch wenn ich die heute noch nicht total auslaste mit meinen Aufgaben.

Zudem darf man beim FX nicht vergessen, daß die zwar viele Kerne haben, aber pro Kern nur eine schwache Rechenleistung aufweisen, der von mir vorgeschlagene FX-8300 ist zwar ein nativer 8-Kerner, dennoch darf man da keine echte 8-Kern-Leistung erwarten, wie z.B. bei intel 8-Kernern, da liegen Welten zwischen von der Rechenleistung her.
Der FX-8300 ist daher eher mit einem 4-Kerner, wie z.B. einem älteren kleinen i5 oder i7 mit niedrigem Takt vergleichbar, wenn alle Kerne ausgelastet werden.

 

[Threshold]

Auf dem Brett kannst du alles von FX und Phenom 2 und Athlon verbauen.
Schau einfach nach einem preiswerten Prozessor. Eventuell einen gebrauchten.

 

[Sheridan579]

Wie bekommt man denn eine SSD in einen P4 Rechner? Der kann doch gar kein SATA... ???

 

[Rumtata]

@Sheridan579

P4-540 hat (P)LGA775 und da gibts einiges mit sata

Intel Socket 775 | Mainboards - GIGABYTE

https://ark.intel.com/de/products/2...g-HT-Technology-1M-Cache-3_20-GHz-800-MHz-FSB

 

[Tim1974]

Meines Wissen kann mein Asus P5GDC-V Deluxe Board SATA1, also läuft die SSD, wird aber nicht ihre volle Leistung entfalten können. Da aber oft die Zugriffszeiten viel wichtiger sind als die maximale Transfererate, kann die SSD auch da ihre Vorteile gegenüber eine normalen Festplatte oftmals ausspielen. Ich hatte sie eh rumliegen und die alte Festplatte des P4-Systems war 13 Jahre alt, also hab ich lieber die kaum kleinere gut 3 Jahre alte SSD genommen und dem System so noch ein wenig mehr Leistung beschert.

 

[DARPA]

Nen FX8000 würde ich auf das Board nicht schnallen, da sehe ich jetzt schon die überhitzten Mosfets.

 

[Decrypter]

Ich verstehe auch nicht, wie man für den genannten Anwendungsbereich die großen FX 83X0 bzw. den 63X0 empfehlen kann. Das ist für den genannten Anwendungsbereich völliger Overkill.
Ein kleiner Athlon X4 oder auch Phenom X4 für wenig Geld aus der Bucht oder noch besser beim Kleinanzeigenableger aus der Umgebung reicht völlig aus. Und selbst die CPUs langweilen sich die allermeiste Zeit.
Viel wichtiger ist ausreichend RAM, da die Software immer aufgeblähter wird. Da nützt dann auch eine entsprechend schnelle CPU nichts, wenn zu wenig RAM zur Verfügung steht.

 

[Tim1974]

Wenn ich das richtig gesehen habe, kann auf das Board eine CPU bis maximal 125 Watt TDP rauf, der FX 6300 oder FX 8300 haben aber nur eine TDP von 95 Watt, also erschließt sich mir absolut nicht, warum damit auf dem Board etwas überhitzen sollte!?

Allein schon Windows-Update wäre für mich ein Grund, eine möglichst schnelle CPU zu verbauen, das ist nämlich so extrem nervig, wenn da größere Updates wie NET-Framework usw. kommen, die bei mir oft gefühlt 20 Minuten gedauert haben. Klar ist eine SSD auch sehr wichtig und genug RAM ist eine Grundvoraussetzung, aber beides ist ja nicht mehr so teuer zum Glück, ich denke aber 8 GB RAM sollte locker ausreichen für die genannten Anforderungen.

Sehr viel entspannter arbeitet es sich dagegen mit Linux Mint 18.1 oder ähnlichem, da gehen die Updates viel schneller und es reichen mir auch locker 4 GB RAM, meist sogar schon 3,2 GB aus, die ich da so schnell gar nicht voll bekomme.