Entscheidungshilfe - Hin- und Hergerissen zwischen 7700K und Ryzen 1700

Hey Leute,

Wie viele stellt sich gerade die Glaubensfrage bei mir welchen der Beiden ich nehmen soll.

Zuerst wollte ich den Ryzen, weil er 8 Kerne hat und weil ich es super finde das AMD endlich wieder was bringt um den Markt aufzulockern. KLingt doof, ist aber so.

Dann kam ein super Mainboard in den Sale und ich habe zugegriffen und war überzeugt dass ein gut getackteter 7700K auch seinen Dienst verrichtet, bei mir teilweise sogar besser als ein 8 Kerner. Preis ist bei beiden System ähnlich:

AMD Ryzen 7 1700 305,00 EUR
MSI Gaming Pro Carbon 165,00 EUR


INTEL 7700K 333,00 EUR
Asus ROG Maximus VIII Hero Alpha Gaming 149,00 EUR

Speicher dachte ich bei beiden an sowas hier:
Dual Ranked laut angaben und ganz gute CAS.
Kingston HyperX Savage (Rev. 2) DIMM Kit 16GB, DDR4-2800, CL14-14-14 (HX428C14SB2K2/16) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Preislich nimmt sich das Ganze nicht viel. Das Asus Board ist meiner Meinung nach besser und scheint zum Übertakten, insbesondere des Speichers besser geeignet zu sein. Zudem bisl mehr huppi fluppi.
Der AMD hat mehr Kerne und hat vom Prozessor her den größeren Haben will Faktor. Die Boards fetzen mich aber nicht so sehr bei AM4 und da scheint es des öfteren auch Probs zu geben. Also stabil sollte das Ganze schon laufen. Auf Bug Testing habe ich kein Bock, daher Intel. Ja der neueste Bug den Intel gerade in der Presse heimsucht ist mir bekannt.

Achso... Anforderungsprofil.
Größter Teil Spielen, Spielen und Spielen.
Ein kleinerer Teil Photobearbeitung und evtl. mal wieder Musik ala Fruity Loops und was es da gibt. Letzteres sollte aber nicht entscheident sein, da ich evtl. wieder nicht zu komme in der Zukunft.

Also erstmal: auch die AMD-Systeme laufen bombenstabil. Es gibt eher Probleme, dass die theoretische Performance der Ryzen-CPUs zum aktuellen Zeitpunkt von wenigen Spielen komplett auf die Straße gebracht wird. Die theoretische Rechenleistung ist brachial hoch und stellt den 7700K problemlos in den Schatten.
Grundsätzlich ist der 1700 für jedes aktuelle Spiel schnell genug, auch zum aktuellen Zeitpunkt. In Zukunft wird sich das ganze aber wahrscheinlich noch in Richtung des AMD bewegen, da es wenige Spiele gibt, die wirklich gut auf die Architektur angepasst sind.
Es gibt noch das Problem mit den Spannungswandlerkühlern auf den Mainboards, welche manchmal nicht so ganz zufriedenstellend dimensioniert sind. Ich weiß nicht, wie das beim MSi ist, ich würde daher eher zum ASUS X370 Prime oder zum AsRock X370 Gaming K4 tendieren.
Ich an deiner Stelle würde den AMD nehmen und diesen übertakten. Wie du schon sagst, geben sich die beiden Konfigurationen nicht viel, allerdings tut jeder Euro, der in die Taschen von AMD fließt, dem Markt gut. Und AMD ist einfach geil. Ich weiß, das ist kein sonderlich objektives Argument... belassen wir es bei: beide CPUs sind zum Zocken absolut geeignet und den Unterschied wirst du wohl in den seltensten Fällen merken. Glücklich wirst du mit beiden werden. Deswegen würde ich den AMD nehmen
gRU?; cAPS

Also das MSI-Board würde ich nicht umbedingt nehmen. Würde da eher zu Asus oder Asrock raten: Produktvergleich ASUS Prime X370-Pro, ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 | Geizhals Deutschland

Ansonsten würde ich den 1700er nehmen, da bekommst du mehr für dein Geld. Denke der wird länger leben. Wenn du jedoch auf Übertakten stehst, auf 144Hz 1080p spielst, dann eher der 7700k. Falls der i5 6500 noch aktuell ist aus deiner Config, dann warte und mach garnix. Denn ich denke da wird sich in nächster Zeit eventuell einiges tun auf dem Markt und deine CPU ist wirklich nicht schlecht. Gönn dir da lieber eine neue GPU oder was du sonst so brauchst.

Wenn Neukauf und ähnliche Preise, dann den Unterbau mit mehr Kernen. Ergo Ryzen...

Gruß

Je länger du die Plattform nutzen willst, desto mehr Kerne solltest du einbauen.
Und dann ist der Preis des Crosshair Hero auch nicht mehr soo hoch.

Gründe für den Ryzen wurden bereits genug genannt, ich kann mich da nur anschließen.

ABER: Bitte kauf nicht das Asrock Gaming K4. Das wurde abgekündigt und sogar schon ersetzt. Gigabyte Gameing 5 (nicht K5!) oder zur Not das Prime X370-Pro. Wobei ich mich nach meinen Erfahrungen mit dem Prime eher für das Gigabyte entscheiden würde.

Wenn du (fast) nur spielst, und nebenher nichts forderndes wie Streaming (nicht anschauen^^) machst, dann kannst auf jeden Fall zum Intel greifen!
Das Board hast ja schon und schneller wird, egal welcher, Ryzen selbst @4Ghz nicht sein.
Interessanter als ein neuer 7700K wäre vllt sogar ein gebrauchter schon getesteter, welcher stabil 4,8-5Ghz mit wenig Spannung macht, bei einem neuen spielt halt der Zufall mit rein.

Könntest du das Intel Board gut verkaufen wäre Ryzen ne Option, dann aber eher der 1600(X).
Anderseits ist das Intel Board so gut ausgestattet wie wenige AM4s, sofern du alles brauchst.

Instabil kann der 7700K ebenso sein wie ein Ryzen, sobald man sie außerhalb der Spezifikationen betreibt, also RAM > 2400/2666...

Bloß keinen 4 Kerner mehr kaufen.

Nimm den 1700er. Das + an Leistung bei 4 cores ist zu vernachlässigen, wenn du schnellen ram hast und mit 8 Kernen fährst du einfach deutlich zukunftssicherer. Ich würde heute keinem mehr zum 7700k raten.

cPT_cAPSLOCK schrieb:

Also erstmal: auch die AMD-Systeme laufen bombenstabil. Es gibt eher Probleme, dass die theoretische Performance der Ryzen-CPUs zum aktuellen Zeitpunkt von wenigen Spielen komplett auf die Straße gebracht wird. Die theoretische Rechenleistung ist brachial hoch und stellt den 7700K problemlos in den Schatten.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu gibt es Tests...


In dem Video sehe ich nichts der Gleichen das der 7700K in den Schatten gestellt wird.
Klar im Video wurde im späteren Verlauft der 1700 übertaktet und so konnte er dann besser abschneiden, aber wenn der 7700K übertaktet wird, wird er wieder den 1700 im Schatten stellen.
Finde es aber richtig was am ende dazu als Fazit kam, das der 1700 für die Zukunft gesehen die bessere Wahl sein könnte, da Spiele und Anwendungen zukünftig von mehr Kerne profitieren werden.

Threshold schrieb:

Je länger du die Plattform nutzen willst, desto mehr Kerne solltest du einbauen.
Und dann ist der Preis des Crosshair Hero auch nicht mehr soo hoch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das Crosshair Hero soll aber ziemlich viele Probleme machen. Das Bios soll doch immer noch nicht richtig laufen?

facehugger schrieb:

Wenn Neukauf und ähnliche Preise, dann den Unterbau mit mehr Kernen. Ergo Ryzen...

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

War auch mein gefühl. Selbst wenn ich immer denke... wofür`?

GrueneMelone schrieb:

Also das MSI-Board würde ich nicht umbedingt nehmen. Würde da eher zu Asus oder Asrock raten: Produktvergleich ASUS Prime X370-Pro, ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 | Geizhals Deutschland

Ansonsten würde ich den 1700er nehmen, da bekommst du mehr für dein Geld. Denke der wird länger leben. Wenn du jedoch auf Übertakten stehst, auf 144Hz 1080p spielst, dann eher der 7700k. Falls der i5 6500 noch aktuell ist aus deiner Config, dann warte und mach garnix. Denn ich denke da wird sich in nächster Zeit eventuell einiges tun auf dem Markt und deine CPU ist wirklich nicht schlecht. Gönn dir da lieber eine neue GPU oder was du sonst so brauchst.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin auch seit dem MPower nicht gerade ein MSI Fan, hatte das hier nur ab und zu als Empfhelung gelesen oder mich einfach geirrt. ASRock hingegen habe ich ganz gute Erfahrungen gemacht. Aber bislang am Besten gefallen hatte mir mein ASUS Rog Hero. Das war zugegebene Maßen perfekt.

derTino schrieb:

Gründe für den Ryzen wurden bereits genug genannt, ich kann mich da nur anschließen.

ABER: Bitte kauf nicht das Asrock Gaming K4. Das wurde abgekündigt und sogar schon ersetzt. Gigabyte Gameing 5 (nicht K5!) oder zur Not das Prime X370-Pro. Wobei ich mich nach meinen Erfahrungen mit dem Prime eher für das Gigabyte entscheiden würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke nochmal für den Reminder, hatte ich hier irgendwo schon einmal gelesen.

snaapsnaap schrieb:

Wenn du (fast) nur spielst, und nebenher nichts forderndes wie Streaming (nicht anschauen^^) machst, dann kannst auf jeden Fall zum Intel greifen!
Das Board hast ja schon und schneller wird, egal welcher, Ryzen selbst @4Ghz nicht sein.
Interessanter als ein neuer 7700K wäre vllt sogar ein gebrauchter schon getesteter, welcher stabil 4,8-5Ghz mit wenig Spannung macht, bei einem neuen spielt halt der Zufall mit rein.

Könntest du das Intel Board gut verkaufen wäre Ryzen ne Option, dann aber eher der 1600(X).
Anderseits ist das Intel Board so gut ausgestattet wie wenige AM4s, sofern du alles brauchst.

Instabil kann der 7700K ebenso sein wie ein Ryzen, sobald man sie außerhalb der Spezifikationen betreibt, also RAM > 2400/2666...

Zum Vergrößern anklicken....

Danke auch noch für Deine Einschätzung. Sehe ich genauso. Aber es wird wohl was dran sein, dass mehr Kerne irgendwann den Takt überstimmen wenn man nur die Hälfte an Kernen hat und ANwendungen und Spiele optimiert werden.
Die Frage sie sich mir nur stellt, wann das sein wird.

Ich meine Adobe zb profitiert schonmal nicht von mehr Kernen. Toll.

EDIT:
Achso, was sagt Ihr zu dem Speicher beim AM4 Board? Also der aus meinem STartpost?

Ryzen und Speicher ist so eine Sache. Übertakten geht, aber nicht so hoch wie beim Intel.

Salve,

ich kann dir aus eigener Erfahrung das Asus Prime X370 Pro empfehlen, die beiden neuen Asus Strix Boards (B350 und X370) scheinen auch gelungen.
Die Ausstattung, VRM, als auch das Bios des Prime X370 Pro sind gelungen.

Zum RAM kann ich nur Empfehlunegn zu SR RAM abgeben (GSkill Flare X 3200 MHZ CL14), deiner sieht aber nach Dual Rank aus, wenn der mit der MHZ Zahl läuft, wäre das sehr gut.

Wenn du dich über das Asus Prime X370 Pro einlesen willst auch bezgl RAM empfehle ich folgenden Thread.
[Sammelthread] ASUS Prime X370-Pro (AM4)

Dort wirst du auch ausführlich zu anderen Boards fündig.

Murdoch schrieb:

Ja das Crosshair Hero soll aber ziemlich viele Probleme machen. Das Bios soll doch immer noch nicht richtig laufen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab es und es ist noch nie abgestürzt Auch der RAM läuft inzwischen auf 3200mhz.

Wenn ich könnte würde ich auch einen neuen AMD nehmen einfach weil ich denke das mehr kerne zukunftssicherer sind und weil ich es super finde das AMD endlich wieder ganz vorne mitmischen kann und das zu einem relativ fairen preis!

IICARUS schrieb:

Dazu gibt es Tests...

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=0l3RZbIHz5s

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

In dem Video sehe ich nichts der Gleichen das der 7700K in den Schatten gestellt wird.
Klar im Video wurde im späteren Verlauft der 1700 übertaktet und so konnte er dann besser abschneiden, aber wenn der 7700K übertaktet wird, wird er wieder den 1700 im Schatten stellen.
Finde es aber richtig was am ende dazu als Fazit kam, das der 1700 für die Zukunft gesehen die bessere Wahl sein könnte, da Spiele und Anwendungen zukünftig von mehr Kerne profitieren werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann mir das Video gerade nicht anschauen, Sorry dafür
Ich verweise mal auf Computerbase.de
Ryzen 5 im Test: 1600X, 1600, 1500X und 1400 gegen Core i5 (Seite 2) - ComputerBase
Im Schnitt liegen der 1700 und der 7700K genau gleich auf, das ist richtig. Wenn man sich aber die Einzelergebnisse anschaut, dann bemerkt man, dass der 7700K nur da schneller ist, wo nur ein Kern genutzt wird - und er mit seiner brachial hohen Taktung punkten kann. Im Übrigen zählen in den Schnitt auch Benchmarks rein, die nur einen Kern nutzen, obwohl der Code parallelisierbar wäre, z.B. Cinebench Singlecore. Außer für Benchmarks taugen die Werte ja wenig, ich nutz ja nicht freiwillig nur einen Bruchteil der Rechenleistung, die mir zur Verfügung steht. In allen anderen Szenarien wird der 7700K deklassiert.
Meine Meinung nach ist es halt nicht die Schuld des AMD, wenn über 80% seiner Rechenleistung ungenutzt bleiben, wenn man das mit richtiger Programmierung berichtigen könnte. Und die Programme, die schon jetzt massiv von Parallelisierung profitieren, sehen schon jetzt den 1700 vorne. Da wir in Zukunft nochmal mehr Kerne zu erwarten haben, werden die paar Anwendungen, die noch nicht auf Parallelisierbarkeit setzen, dies wohl (hoffentlich) bald machen. Für die meisten Anwendungsfälle sollte das jedenfalls kein Problem sein.
gRU?; cAPS

Ach Mist.

Jetzt WILL ich den AMD.

Wehe es fängt jetzt hier jemand mit brauchen oder warten an. Der wird gesteinigt.

Also ryzen 7 mit Gigabyte gaming 5 und den genannten RAMs?

Oder soll ich das crosshair nehmen?

@cPT_cAPSLOCK
Richtig, mir ging es auch nur um die Aussage das der 7700K im Schatten gestellt wird, was so nicht stimmt.
Beide sind gleich oder gut auf, je nach Anwendung hat der eine oder der andere die Nase vorne.

Fakt ist aber das mit mehr Kerne es Zukünftig besser sein wird, daher hat hier ganz klar der Ryzen die Nase vorne.

Murdoch schrieb:

Also ryzen 7 mit Gigabyte gaming 5 und den genannten RAMs?

Oder soll ich das crosshair nehmen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Corsshair brauchst du nicht unbed.... *duck vor Steinen*

Dann fange ich mal anders an:
Generell musst du wissen, was du von einem Board möchtest. Das CH6 ist ein tolles Board mit coolen Features, aber die Frage ist eben, ob du diese benutzt. Wenn nicht, wäre es rausgeschmissendes Geld.

Allerdings habe ich vom Gigabyte Gaming 5 unterschiedliche Sachen gehört, manche hatten starke Probleme, die CPU zu übertakten und klagen über mangelnde Update-Versorgung.
Ich kann es nicht direkt beurteilen, weil ich keins habe.

Ich persönlich finde, dass das X370 Fatal1ty Gaming X und AsRock Prime Pro gute Board mit guter Preis-Leistung sind:
ASUS Prime X370-Pro Preisvergleich | Geizhals Deutschland
ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Das k4 soll man doch nicht mehr nehmen?

Gigabyte muss ich zugeben hatte ich in der Vergangenheit auch keine guten Erfahrungen, eben genau wegen der Software. Das letzte BIOS welches ich da nutze war ein einziger Krampf. Da musste man ständig workarounds finden.

Daher schiele ich auf das rog,weil mein letztes lief wie ein Uhrwerk. Und die Software war ein Traum