ingush_zaur
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo, welche CPU würdet ihr mir empfehlen? Hauptsächlich zum Zocken.
Spiele auf 27 Zoll Monitor mit 144hz
Spiele auf 27 Zoll Monitor mit 144hz
Ryzen 5 1600x oder i7 7700k ?
- Ersteller ingush_zaur
- Erstellt am
TE
TE
ingush_zaur
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Dieses Jahr kommt nichts neues von AMD oder?
Schneller ist der i7, das rundere und günstigere Gesamtpaket bietet sicher der 1600X (günstiger, mehr Kerne --> zukunftssicherer, höhere Anwendungsleistung).
Nur auf Spiele bezogen fährst du mit dem i7 (momentan) besser. Mir fällt allerdings kein Spiel ein, in dem der Ryzen limitieren würde, also habe ich (stand vor derselben Entscheidung wie du) zum Ryzen 1600X gegriffen.
Nur auf Spiele bezogen fährst du mit dem i7 (momentan) besser. Mir fällt allerdings kein Spiel ein, in dem der Ryzen limitieren würde, also habe ich (stand vor derselben Entscheidung wie du) zum Ryzen 1600X gegriffen.
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Bei den CPUs nur noch Threadripper und bei den GPUs halt noch Vega.
Schnuetz1
Lötkolbengott/-göttin
Man bekommt für weniger Geld 2 Kerne mehr. 
Ein i7 7700K ist momentan zwar noch in den meisten Spielen die schnellste CPU, allerdings geht der Trend klar in Richtung von mehr Kernen. das heißt, ein 6-Kerner wird längere Zeit noch vernünftige Leistung liefern.
Außerdem sit es ja so, dass mittlerweile die meisten Spiele vor allem im höheren Auflösungen Grafikkarten limitiert sind, d.h. die GraKa ist einfach zu "langsam".
Beispiel:
i7 7700K bringt 100 FPS
1600X bringt 80 FPS
GraKa bringt 60 FPS
Dann wirst du nur 60 FPS sehen, weil die GraKa nicht mehr darstellen kann.
Allerdings wird ein 1600X längere Zeit ausreichend FPS liefern.
Ein i7 7700K ist momentan zwar noch in den meisten Spielen die schnellste CPU, allerdings geht der Trend klar in Richtung von mehr Kernen. das heißt, ein 6-Kerner wird längere Zeit noch vernünftige Leistung liefern.
Außerdem sit es ja so, dass mittlerweile die meisten Spiele vor allem im höheren Auflösungen Grafikkarten limitiert sind, d.h. die GraKa ist einfach zu "langsam".
Beispiel:
i7 7700K bringt 100 FPS
1600X bringt 80 FPS
GraKa bringt 60 FPS
Dann wirst du nur 60 FPS sehen, weil die GraKa nicht mehr darstellen kann.
Allerdings wird ein 1600X längere Zeit ausreichend FPS liefern.
Ryzen Threadripper mit 16 Kernen für den Desktop als Konkurrenz für Intels Skylake-X-Reihe.
Als Spieler mit normalen Ansprüchen halte ich die Plattform allerdings nicht für lohnenswert.
Es bringt dir aktuell in Spielen nicht viel.
TE
TE
ingush_zaur
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die werden wahrscheinlich Arsch teuer sein.
Also ich spare mir 100€+ und 2 Kerne mehr. Werde dann wohl Ryzen 5 1600x kaufen.
Welches Mainboard/Ram würdet ihr mir dazu empfehlen ?
A
Alabamaman
Guest
Für nen 144hz Monitor würde sich schon ein I7 7700k lohnen.Was hast du den für ne Graka?Und was spielst du den so für Games?Ich Persönlich würde auch zu einem 1600 greifen aber ich hab aber auch nur nen 60hz Monitor.Und bitte hört auf zu sagen der 1600 ist zukunfssicherer als der i7 7700k ich wette mit euch wenn der 7700k nicht mehr kann ist der 1600 auch soweit.
P.S: Ich rede nur vom Gamen.
P.S: Ich rede nur vom Gamen.
TE
TE
ingush_zaur
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich habe ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 OC und Acer Predator XZ271. Hatt davor BenQ 2720T
Schnuetz1
Lötkolbengott/-göttin
RAM:
Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (CMK16GX4M2B3000C15) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Willst du übertakten?
Wenn nein:
ASUS Prime B350-Plus Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Wenn ja:
ASUS Prime X370-Pro Preisvergleich | Geizhals Deutschland
ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
MSI und Gigabyte haben eine nicht so gute Update-Versorgung, daher würde ich die beiden oben empfehlen. Gibt natürlich auch noch andere gute Board, aber diese sind für ihren Preispunkt gut ausgestattet.
Für einen 144 Hz-Monitor brauch man aber nicht zwingend mind. 144Hz, das ist dir bewusst, oder?
K
KonterSchock
Guest
Ryzen hat zwar mehr kerne aber in spielen keine große aussage zurzeit! sprich klar ist ryzen eine nette CPU aber wenn du spielen willst dann nimm lieber den 77k außerdem steht der 77k dem 1700x gegenüber und nicht dem 1600x, der 1600x wäre natürlich eine nette Option, und zum zocken gut geeignet, kannst sparen und hast trotzdem dein Spaß.
JackTheHero
BIOS-Overclocker(in)
Zum Zocken ist derzeit nach wie vor der 7700K der bessere Prozessor. Er hat höhere FPS, bessere Frametimes und hat die höchste Singlecorepower. Ich habe in meiner Signatur zwei Videos von BF1 Multiplayer, was ja oftmals als Argument für Ryzen hergenommen wird. Dort siehst du, dass die Frametimes kaum besser sein könnten und es gibt auch keine Drops oder sonst was.
Schnuetz1
Lötkolbengott/-göttin
Warum steht er dem 1700X gegenüber? Weil der Preis ähnlich ist?
Eigentlich müsste man den i7 7700K mit einem R5 1500X bzw 1400 gleich setzen, da beides 4-Kerner mit SMT sind. Und da hat ein R5 das Nachsehen, weil er einen Taktnachteil hat, welcher auch nicht durch Übertaktung bereinigt werden kann.
Nur dass ein R5 halt die Hälfte vom i7 kostet.
Einen 1600(X) müsste man ja dann mit einem 7800X vergleichen, aber das ist ja schon wieder eine andere Plattform.
So ganz geht das einfach nicht auf.
Sehr guter Vergleich zwischen ein i7 7700K und ... ja
Du hängst ja eh schon bei 720p im Grafikkarten-Limit, was interessiert da groß die CPU, außer dass es keine Framedrops gibt?
Sorry, aber dein Test sagt für mich leider nichts aus.
JackTheHero
BIOS-Overclocker(in)
Man bekommt für weniger Geld 2 Kerne mehr.
Allerdings wird ein 1600X längere Zeit ausreichend FPS liefern.
1. Wenn man die beiden Kerne auch beschäftigen kann, dann ist das richtig. Und er ist natürlich billiger!
2. Das halte ich für eine Spekulation und Milchmädchenrechnung. Ein Ryzen ist jetzt schon schwächer als ein i7 in Spielen. Der i7 wird in Spielen ja nicht langsamer werden und der Ryzen wird nicht schneller werden. Und es gibt auch heute schon Spiele die mehr als 8 Threads nutzen, trotzdem ist Ryzen da nicht besser.
Schnuetz1
Lötkolbengott/-göttin
Ryzen 5: Spiele- und Anwendungs-Benchmarks
Gibt es.
Ich möchte ja aber auch nicht behaupten, dass ein i7 7700K nicht schneller als ein 1600(X) ist.
Aber Preis-Leistung sehe ich bei dem i7 7700K als schlecht an, ebenso die Zukunftsperspektiven.
Der Trend geht in Richtung mehr Kerne.
Das war vor dem Ryzen-Release:
CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle - ComputerBase
Elistaer
BIOS-Overclocker(in)
Der i7 7700K ist raus geschmissenes Geld und das aus einem einfachen Grund der von Intel kommt und dadurch nicht mal durch AMD. Laut dem unteren Bericht wird alles nach unten wandern sprich i7 6C/12T Kerne I5 4C/8T und I3 4C/4T.
Im Umkehrschluss heißt das du zahlst Stand jetzt 350€ für 4C/8T und ungefähr zwischen Oktober 17 - Januar 18 250€ für die gleiche CPU brauchst zwar ein neues Mainboard aber für Intel ist sowas ja egal.
Was mich als Kabylake Käufer mehr stören würde ist der Wertverlust wer bitte kauft dann noch Kabylake für 300€ gebraucht wenn neu 250€ kosten würde? Und die CPU passt nicht mal auf ein z 370 Mainboard.
Neuer Sockel für CoffeeLake
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
Es ist immer so eine Sache, von dem Hier und Jetzt auf die Zukunft zu schließen. Genauere Aussagen kann man da einfach unmöglich treffen. Nach wie vor ist so gut wie kein Spiel auf Ryzen optimiert und wahrscheinlich kein Spiel ist auf Ryzen so gut optimiert, wie auf Kaby Lake. Möglicherweise bricht Kaby Lake irgendwann ein, weil die CPUs einfach zu wenig Threads haben, vielleicht bleibt alles so, wie es ist.
@OT:
Ich persönlich würde mir in deiner Situation einen Ryzen 1600 mit anständigem Kühler und einem AsRock X370 Gaming K4 holen. Ich würde ihn übertakten, sodass die Performance im Großen und Ganzen mit dem Intel vergleichbar ist, wenn er auch in Spielen nicht immer mithalten kann. Und in ein paar Jahren würde ich davon profitieren, dass AMD wahrscheinlich wie immer seinen Sockel eine Weile beibehält und ich meine CPU durch eine schnellere aufrüsten kann, während bei Intel wohl ein Plattformwechsel notwendig wäre.
EDIT:
Soweit ich das weiß, sind gerade die Frametimes ein riesiger Pluspunkt für Ryzen. Klar gibt es Ausnahmen, wenn ich es aber noch richtig weiß, sind die Frametimes auf einem Ryzen im Schnitt besser, als auf einem Kaby Lake.
gRU?; cAPS
K
kmf
Guest
Meine Meinung:
Also wenn man Geld sparen will und sich trotzdem eine recht vernünftige Infrastruktur aufbauen will, greift man derzeit lieber zu Ryzen 1600X und einem günstigen AM4-Board, wie z.B. das ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4. Damit ist man nur unwesentlich langsamer unterwegs als mit i7 7700k und hat außerdem die modernere Plattform mit etwas besseren Zukunftsaussichten. Bei AMD gibts lange nicht so oft Plattformwechsel als bei Intel.
Lieber mit dem gesparten Geld was sinnvolles unternehmen, als in eine HighEnd-Kiste zu stecken, die eh schon "übermorgen" wieder veraltet ist.
/Edit: Sehe gerade, mein Vorredner hat dir im Prinzip das gleiche empfohlen. Es ist derzeit, wenn man die Vernuft walten lässt, ein gut gangbarer Kompromiss aus Kosten und Performance.
Also wenn man Geld sparen will und sich trotzdem eine recht vernünftige Infrastruktur aufbauen will, greift man derzeit lieber zu Ryzen 1600X und einem günstigen AM4-Board, wie z.B. das ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4. Damit ist man nur unwesentlich langsamer unterwegs als mit i7 7700k und hat außerdem die modernere Plattform mit etwas besseren Zukunftsaussichten. Bei AMD gibts lange nicht so oft Plattformwechsel als bei Intel.
Lieber mit dem gesparten Geld was sinnvolles unternehmen, als in eine HighEnd-Kiste zu stecken, die eh schon "übermorgen" wieder veraltet ist.
/Edit: Sehe gerade, mein Vorredner hat dir im Prinzip das gleiche empfohlen. Es ist derzeit, wenn man die Vernuft walten lässt, ein gut gangbarer Kompromiss aus Kosten und Performance.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
K
KonterSchock
Guest
beides gut, der eine ruft raus geworfenes Geld der eine wieder anders, und das mit der Zukunfts Musik zieht nicht denn alles was mit morgen zu tun hat ,ist am ende eine Illusion, am ende kommt es doch eh ganz anders!
ich denke nicht das der 77k morgen auf einmal schwächen zeigt sprich klar gehts immer weiter und weiter, aber blickt zurück, die mehr kern cpus gab es damals auch schon sprich beim 1366 oder am3+, und trotzdem hat man die spiele für 4kern cpus Optimiert, gab auch Zeiten wo ein mehr kern langsamer war als ein 4kern.
meine empfehlung geht in richtung 77k aber wenn du mehr kerne haben möchtest und trotzdem eine nette Maschinerie haben willst dann den ryzen-1700x also ich würde es dann so machen, wenn kein 77k dann lieber den 1700x.
ich denke nicht das der 77k morgen auf einmal schwächen zeigt sprich klar gehts immer weiter und weiter, aber blickt zurück, die mehr kern cpus gab es damals auch schon sprich beim 1366 oder am3+, und trotzdem hat man die spiele für 4kern cpus Optimiert, gab auch Zeiten wo ein mehr kern langsamer war als ein 4kern.
meine empfehlung geht in richtung 77k aber wenn du mehr kerne haben möchtest und trotzdem eine nette Maschinerie haben willst dann den ryzen-1700x also ich würde es dann so machen, wenn kein 77k dann lieber den 1700x.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
