Ryzen 5 1600X + GTX 1080 bottleneck?
- Ersteller fabi100nx
- Erstellt am
Schnuetz1
Lötkolbengott/-göttin
Kann man nicht pauschal beantworten.
Ein grober Richtwert wäre:
HD-Auflösung mit minimalen Grafikeinstellungen -> CPU limitiert
4k-Auflösung mit maximalen Grafikeinstellungen -> GraKa limitiert
Es kommt immer auf deine Programme/Spiele und Einstellungen drauf an.
Außerdem kann ein 1700 noch langsamer sein, wenn du z.B. Anwendungen hast die nur auf max. 4 oder sogar nur auf einem Kern laufen.
Da zäht dann nur der reine Takt.
Pauschal kann man diese Frage nicht beantworten, allerdings ist in meinen Augen die Kombination GTX1080 und R5 1600(X) für einen Gaming-PC gut geeignet.
Ein grober Richtwert wäre:
HD-Auflösung mit minimalen Grafikeinstellungen -> CPU limitiert
4k-Auflösung mit maximalen Grafikeinstellungen -> GraKa limitiert
Es kommt immer auf deine Programme/Spiele und Einstellungen drauf an.
Außerdem kann ein 1700 noch langsamer sein, wenn du z.B. Anwendungen hast die nur auf max. 4 oder sogar nur auf einem Kern laufen.
Da zäht dann nur der reine Takt.
Pauschal kann man diese Frage nicht beantworten, allerdings ist in meinen Augen die Kombination GTX1080 und R5 1600(X) für einen Gaming-PC gut geeignet.
Mitchpuken
Software-Overclocker(in)
Je nach Spiel und dessen Einstellungen wird eine der beiden Komponenten limitieren, aber das ist immer der Fall! Klingt jetzt schlimmer als es ist. Sagen wir der 1600X limitert die 1080 und man holt sich eine schnellere cpu, dann limitiert die 1080, dann holz man sich eine schnellere gpu und die cpu limitiert wieder. Das ist einfach so, da kommt man nicht vorbei.
Aber die Kombination ist gut und hat viel Leistung
Aber die Kombination ist gut und hat viel Leistung
Spielen würde ich erstmal in 1080p.
restliche Hardware:
AMD Ryzen 5 1600X (6x 3.6GHz / 4.00 Turbo)
MSI B350M Pro-VDH
16GB DDR4 PC2400 Crucial Ballistix Sport LT grau
275GB Crucial MX300 SSD
8GB MSI GTX1080 Gaming X (DVI, HDMI, 3x DP)
550W BeQuiet System Power B8
Will halt vermeiden dass mir der CPU die GraKa grob limitiert. Wenn dem so sein sollte (auch perspektivisch gedacht für 4K Auflösung in etwa 2 Jahren), würde ich halt noch den 1700 holen.
restliche Hardware:
AMD Ryzen 5 1600X (6x 3.6GHz / 4.00 Turbo)
MSI B350M Pro-VDH
16GB DDR4 PC2400 Crucial Ballistix Sport LT grau
275GB Crucial MX300 SSD
8GB MSI GTX1080 Gaming X (DVI, HDMI, 3x DP)
550W BeQuiet System Power B8
Will halt vermeiden dass mir der CPU die GraKa grob limitiert. Wenn dem so sein sollte (auch perspektivisch gedacht für 4K Auflösung in etwa 2 Jahren), würde ich halt noch den 1700 holen.
Schnuetz1
Lötkolbengott/-göttin
Hoffentlich ist das Netzteil noch nicht gekauft, das sollte ausgetauscht werden und eines genommen werden, welches für anspruchsvolle Grafikkarten designt wurde:
be quiet! Pure Power 10-CM 500W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
BitFenix Whisper M 450W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Wie gesagt, ein 1700 ist pauschal nicht schneller, bzw in einigen Spielen sogar langsamer.
Kommt drauf an, ob die Spiele CPU- oder GPU-lastig sind und auf wie viele Kerne sie optimiert wurden.
In den meisten Spielen wird allerdings die Grafikkarte limitieren.
be quiet! Pure Power 10-CM 500W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
BitFenix Whisper M 450W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Wie gesagt, ein 1700 ist pauschal nicht schneller, bzw in einigen Spielen sogar langsamer.
Kommt drauf an, ob die Spiele CPU- oder GPU-lastig sind und auf wie viele Kerne sie optimiert wurden.
In den meisten Spielen wird allerdings die Grafikkarte limitieren.
Cinnayum
Volt-Modder(in)
CPU und Grafikkarte sollten jeweils ca. 20-25% vom Budget ausmachen, damit eine ausgewogene Kombination herauskommt.
Natürlich kann man sich bei den recht hohen Preisen der neueren Nvidia-Karten nicht recht daran halten.
Aber trotzdem kombinierst du hier eine Mittelklasse-CPU mit einer Oberklasse-GPU, was naturgemäß in manchen Spielen die Grafikkarte etwas zurückhalten kann.
Unspielbar ruckeln wird aber nichts.
Wieso du zu den feinen neuen Sachen dann so ein Ramsch-NT packst, verstehe ich allerdings nicht.
Empfehlenswerte Netzteile 2017: Liste mit Daten und Preisen (Stand Februar)
Natürlich kann man sich bei den recht hohen Preisen der neueren Nvidia-Karten nicht recht daran halten.
Aber trotzdem kombinierst du hier eine Mittelklasse-CPU mit einer Oberklasse-GPU, was naturgemäß in manchen Spielen die Grafikkarte etwas zurückhalten kann.
Unspielbar ruckeln wird aber nichts.
Wieso du zu den feinen neuen Sachen dann so ein Ramsch-NT packst, verstehe ich allerdings nicht.
Empfehlenswerte Netzteile 2017: Liste mit Daten und Preisen (Stand Februar)
Schnuetz1
Lötkolbengott/-göttin
Habe oben noch 3 gute Netzteil hinzugefügt, das GX-S kannst du aber auch nehmen.
Würde dann aber das Pure Power oder Whisper M vorziehen, sofern das Straight Power zu teuer ist.
R
Rotkaeppchen
Guest
Vermutlich der User. Es liegt an Deinen Einstellungen und Spielen, was zuerst limitiert. Die Frage ist so allgemein gestellt nicht zu beantworten.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Liegt daran, das die Preisverhältnisse der einzelnen Komponenten nicht linear skalieren. Dafür sind es bei einem 300€ Office-PC ohne GPU dann eher 15%, weil brauchbare Netzteile eben erst bei 40-50€ losgehen.
Der_Strumpf
PC-Selbstbauer(in)
Gerade, wenn du vor hast auf höhere Auflösung zu gehen, fällt die CPU weniger ins Gewicht. Da zählt dann eher die Grafikkarte
forg1vr
Freizeitschrauber(in)
Die Frage ist auch:
1080p -- aber was für ein Monitor? Wenn du bei 60Hz spielst dann limitiert bei dem Set-Up eh nix, sondern nur der Bildschirm. Für 60Hz 1080p Gaming ist die 1080 völlig überdimensioniert - Kanonen auf Spatzen und so.
Bei 4k wird die 1080 limitieren auf ca 60-70Hz.
1080p -- aber was für ein Monitor? Wenn du bei 60Hz spielst dann limitiert bei dem Set-Up eh nix, sondern nur der Bildschirm. Für 60Hz 1080p Gaming ist die 1080 völlig überdimensioniert - Kanonen auf Spatzen und so.
Bei 4k wird die 1080 limitieren auf ca 60-70Hz.
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
Ich bekomme meine GTX 1080 unter 1080p quasi nie wirklich ausgelastet. Ich muss schon Kantenglättungsmodi nutzen, wo man in 1080p fast nix von sieht oder mit DSR arbeiten, was aber auch irgendwie sinnbefreit ist. Ich spiele immer in 1440p, da fühlt sich die Karte pudelwohl (wobei auch UHD meistens noch geht. Mein i7 3930k ist in etwa so stark wie ein R5 1600.
Rennrakete
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Bitte nicht immer pauschalisieren, dass eine GTX 1080 für 1080p zu oversized ist. Ich habe jetzt schon Games, bei der die GTX 1080 ins schwitzen kommt und das eben bei Full-HD. Aber dass eine GTX 1080 für Full-HD zu übertrieben ist, liest man leider zu häufig...
defender197899
Freizeitschrauber(in)
Die 1080 ist solange ein ovverkill bei 1080p wenn man keinen High refresh Monitor hat . bei allen ab 120 Hz ist das ne super Kombi
Rennrakete
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nein, eben das ist nicht korrekt! Ich zocke auf einem 1080p Monitor mit 60 Hz und komme mit der GTX 1080 bei einigen Spielen bereits HEUTE an die Kotzgrenze!
