Temperatur: Ryzen R5 1600X vs. Ryzen R7 1800X vs. i7-4790K vs. i7-7700k

Hallo liebes Forum,

wie sind denn die Temperaturen folgender Prozessoren?

Ryzen R5 1600X
Ryzen R7 1800X
Intel i7-4790K
Intel i7-7700K

Ich interessiere mich einmal für den Leerlauf, für hohe Spielelast und für höchste Auslastung mittels des neuesten Prime95.
Ich habe derzeit den i7-4790K und der ist im Leerlauf ganz gut. Mit starker Spielelast geht es auch noch, aber unter dem Prime95 springt die Temperatur direkt auf 95 bzw. 100°C.
Wie ist das mit den anderen Prozessoren?

Viele Grüße
Sebi

Ich glaube so pauschal kann man das nicht sagen, das es auf andere Faktoren ankommt wie
kühler-Luft oder Wasser
Spannungen

Pauschal kann dir das keiner beantworten bei kabylake ist aber bekannt das es ein hitzkopf ist und zum Teil nur durch Köpfen die Temperatur stärker gesenkt werden kann.

Ryzen hat den Vorteil das sie verlötet sind und dadurch die Temperaturen sich kaum unterscheiden

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Den i7 4790k habe ich ebenfalls und auch ohne Köpfen mit fixem VCore auf 68 Grad bekommen (gemessen mit Prime95 28.10).

Im allersten Testlauf nach Verbau der CPU waren es 88 Grad. Ich habe einfach das Gehäuse gewechselt und den Airflow optimiert.

Es gibt also keine pauschale Antwort darauf, sondern hängt - wie auch meine Vorredner bemerken - von vielen Faktoren ab. Sogar die einzelnen CPUs aus derselben Baureihe sind nicht alle gleich.

Du hast es also quasi selber in der Hand!

Gesendet von meinem m8 mit Tapatalk

Danke für all eure Antworten. Ich hätte noch hinzufügen sollen, dass die Bedingung ist, dass bei allen Prozessoren die selbe Kühlung genutzt wird. Kein Köpfen, nur selber Kühler, Lüfter, Gehäuse, etc.

Aber ich meine heraus zu hören, dass Ryzen etwas kühler sein sollte, unter gleichen Bedingungen, richtig? Kaby Lake, wie auch schon ein paar Vorgänger) werden ja extrem heiß, wenn man Prime95 laufen lässt (Bei mir Version 28.4). Schaffen dass die Ryzen wirklich besser? Und denkt Ihr auch, dass sich mehr Kerne auf kurz oder lang durchsetzen werden? Der Takt ist ja mit 4 GHz schon am Limit. Ohne Overclocking und speziellen Kühlern geht da nicht mehr viel. Und die IPC steigt ja nur noch langsam. Außerdem laufen bisher alle Spiele schnell genug, wenn man mit 30 bis 40 FPS zufrieden ist. Und mit V-Sync ist es in FullHD eh auf 60 FPS begrenzt. Da könnte man doch für Zukunftssicherheit auf mehr Kerne und weniger Verbrauch und damit ein kühleres und leiseres System setzen.

Ich hab gerade erst nen Prime Lauf gemacht mit meinem 1700.
Übertaktet auf 3,8Ghz mit 1,275V, unter Last sinds eher 1,280V.
Gekühlt mit einem Noctua NH-U14S.
Im Idle ca. 30°C und unter Last ca. 60°C.

Grüße
Alexander

@Alexander:
Wow, das hätte ich echt nicht erwartet, dass der so kühl bleibt - mit Luftkühlung. Das ist ja viel besser als bei den Intel Prozessoren...
Jetzt muss ich mich nur noch entscheiden, ob es in Zukunft ein R5 1600X oder ein R7 1700 Overclocked wird...

Ich brauche nicht die beste CPU, habe ich gemerkt. Mehr als 60 FPS nutze ich nie und das bekomme ich sogar mit meinem i7-4790K @ 3 GHz in "Ghost Recon: Wildlands" hin. Deswegen würde ich auf niedrige Temperatur, niedrigere Leistungsaufnahme und mehr Kerne setzen. Mehr Kerne für die Zukunftssicherheit. Solange der Takt 3 oder 3,5 GHz übersteigt, scheint das zu reichen - selbst in den Flugsimulatoren von mir, wobei diese doch eher 3,5+ benötigen. (DCS World und X-Plane 11) Ich tendiere also eher zum R7 1700 mit Übertaktung auf mindestens 3,5 GHz. 3,8 GHz wären echt super, aber lieber takte ich etwas weniger, dafür umso stabiler. Mal schauen ob ich ein gutes Exemplar erwische...

Ich weiß auch, dass es keinen rationalen Sinn gibt von meinem Prozessor zu wechseln. Es ist der Bastler der sich meldet... (Und die Abneigung gegen das doofe Mainboard, das ich notgedrungen habe - das war ein schneller Ersatz für mein defektes; das Einzige was der Laden da hatte)

Es gibt kaum Unterschiede zwischen den Exemplaren.
3,7-3,8Ghz gehen fast immer ohne großartig am VCore zu schrauben, immerhin macht ein 1700er Serie schon 3,75Ghz auf 2 Kernen mit Turbo und XFR.
Darüber trennt sich die Spreu vom Weizen, bzw. es wird viel VCore nötig.
Ich hatte ihn auch mal kurz auf 4,0Ghz, da will der dann aber knapp über 1,45V und die Temperatur bewegt sich Richtung 80°C, das hab ich dann sein gelassen.

Wenn du eh bereit bist zu übertakten würde ich keine X CPU empfehlen.
Entscheide dich zwischen einem 1600er und einem 1700er.
Übertaktet nehmen sich ein 1600 und 1600X nichts (Im Rahmen der Streuung die ja bei allen CPUs auftritt).

Grüße
Alexander

Okay, dann wird es sehr wahrscheinlich der 1700er.
Ich würde gerne das ASUS Crosshair VI benutzen. Das hat noch AM3 Bohrlöcher und ich könnte somit meinen Dark Rock Pro 3 weiter nutzen. Oder gibt es da einen besseren Kühler? Außerdem brauche ich die ganzen USB Anschlüsse (habe viel Peripherie) und ich mag die weiteren Features, wie die Q-Code Anzeige, usw.

Also mein Core i7 4790K wird in Prime 95 mit seinem Sweetspot, also 4,2 GHz@1,109 Volt nicht wärmer als 74 Grad.
Beim Zocken (z.B. Crysis 3) wird er aber nicht wärmer als 68 Grad mit 4,2 GHz@1,109 Volt, in den meisten anderen spielen die nicht so CPU-lastig sind wird er regulär nicht wärmer als 64 Grad
Sobald in in Prime über 4,3 GHz gehe, gehen bei mir dei Temperaturen auch durch die Decke...

Beim Zocken wird er aber nicht wärmer als 75 Grad mit 4,5 GHz, allerdings ist das dann alles andere als effizient für nicht einmal 5% mehr Leistung

4-4,2 GHz ist bei der Core-Architektur mit 4 Kernen plus SMT halt maximum, alles darüber hinaus ist eben ineffizient und macht aus einem effizienten Core i7 einen Strom schluckenden Pentium 4 ohne wirklich viel Mehrleistung

Gleiches gitl für Ryzen, bei dem schon bei ca 3,6 GHz schluss ist mit der eigentlich guten Effiezienz...

Kein Plan warum es dort draußen Leute gibt, die Ihren Ryzen mit 1,4 Volt und mehr foltern, nur um dann auf knapp 4 GHz zu kommen...
Ich meine das sind ausgehend von 3,6 GHz nicht einmal 5% mehr Leistung, nur um aus seinem Ryzen eine Bullzozer 2.0-Heitzplatte zu machen, die höchstwahrscheinlich durch die sehr hohe Spannung einen sehr frühen Tod sterben wird....

Einen großen Vorteil hat Ryzen allerding gegenüber jedem Core i7 mit 4 Kernen, der Heatspreader ist verlötet, was zu wesentlich kühleren Temperaturen führt

Mag sein das es noch besser Luftkühler als deinen Dark Rock Pro 3 gibt, aber wieviel besser sollen die noch sein?
Mehr ist mit Luft kaum mehr möglich, deswegen würde ich da keinen neuen kaufen.
Mit den USB Anschlüssen musst du etwas aufpassen, das Asus C6H hat da sehr viele am IO Panel, dafür wenige interne Header fürs Frontpanel.
Wenn ichs recht im Kopf habe z.B. nur einen für USB3.0, wenn du vorne also mehr als 2 USB3.0 Anschlüsse hast wäre das doof.
Ansonsten ein gutes Board, aber auch nicht ganz billig.
Mit einem anderen Board wäre evtl. ein neuer Kühler auch im Preis mit drin

Grüße
Alexander

Danke für den Hinweis, aber ich habe mir das Board schon so ausgesucht, wie ich es brauche. ^^

Eine Frage habe ich aber tatsächlich noch: Ich würde den Dark Rock Pro 3 weiter verwenden, weil das Board auch Sockel AM3 Bohrungen hat. Aber wie zum Teufel befestigt man den Kühler mit der Mutter Oben-Links? Das ist wegen den Spannungswandler-Kühlkörpern viel zu eng um zu schrauben. Das selbe Problem hatte ich bei meinem Gigabyte Gaming 6 und das Crosshair VI Hero sieht nicht aus, als hätte es kleinere Kühlkörper für die Spannungswandler...