CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Servus,
Ich habe meinen i5 6600k nach einigem tüfteln nun stabil auf 4,6 GHz laufen.
Dazu war eine VCore Spannung von 1,36V notwendig.
LLC habe ich mal auf Level 2 eingestellt (ASRock Z170 MoBo / Level 1-5)
Meine Fragen sind nun:
1. Wenn ich LLC noch höher einstelle sinkt dann die Stabilität des Systems weiter? Erhöt sich dadurch aber die Lebenserwartung meines Rechenknechts?
2. Wie stark verkürzt sich die Lebdauer meiner CPU durch diese Spannung? Ich habe gelesen, dass eine durchschnittliche Intel CPU ohne Übertaktung ca. 10 Jahre mitmacht und eine übertaktete CPU gerne mal nach 3 Jahren ihre Arbeit einstellt. Ist es wirklich so schlimm?

Danke schon mal für die Antworten

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Ich bin kein Intelexperte, aber die Lebensdauer reduziert sich wirklich meist auf 2-4 Jahre im OC Betrieb. Ja, es gibt Ausnahmen, aber in der Regel trifft es zu. Dazu kommt, das die Spannungswandler deines Mainboards, auch stark beansprucht werden. Somit kann das Mainboard bei geringer Kühlung schnell mal den A hoch machen.

Wegen den LLC lass Ich Intelexperten lieber ran, davon hab Ich keine Ahnung.

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Danke schon mal für die (erschreckende) Antwort. Der 8auer hat in einem Threat als gängige 24/7 Spannung 1,30 Volt empfolen. Findest du die 50mV mehr persönlich zu viel? Bin da etwas unsicher

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Ja, da du LLC2 eingestellt hast...

i5 6600k 4,6 GHz 1,36V LLC 2 (ASRock Z170 MoBo / Level 1-5)

LLC5 sollte Intel "vorgabe" sein (ca. -0,08V), sprich um 4.6GHz stabil zu halten bist du um 1,44V.

Wenn du willst, stell dem Multi auf 43 für 4.3GHz, LLC auf 5 und schau wieviel Vcore dann unter prime95 Last anliegen.

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Wieso bis ans Limit alles rausprügeln? Bis du ständig im CPU Limit? Dann wäre ein i7 oder Ryzen angebrachter.
Ansonsten 100MHz-200MHz runtergehen und deutlich weniger Spannung, bessere Temperaturen, höhere Lebensdauer und geringerer Stromverbrauch haben nur durch die letzten paar %. Nennt sich "sweet spot".
Habe bei meinem für 4,4GHz 1,235V, Temperaturen sind unter Last bei weitem im hellgrünen Bereich aber weiteres OC ist es mir trotzdem nicht wert, mal abgesehen dass der Leistungsgewinn höchstens nur messbar ist.

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Ok werde vermutlich auch noch ein stückchen runter gehen.
Aber um nochmal auf LLC zu kommen:
Ich habe jetzt folgendes gemessen(gemessen mit CoreTemp, Vcore weiterhin auf 1,36 eingestellt)
Level 1:
VID regulär: 1,139V
VID unter Last: 1,149V
VID spitze: 1,155V
Level 4:
Bluescreen
Level 3:
VID regulär: 1,139V
VID unter Last 1,155V
VID spitze 1,159V
Das müsste doch heißen, dass ein höherer Level höhere Spannungen bedeutet und nicht wie Sverre gesagt hat dass Level 5 bedeutet, dass LLC ausgeschaltet ist.
Bin grad bisschen am Grübeln wie LLC funktioniert o.O

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Hab mich nochmal schlau gemacht und herausgefunden, dass VID nicht Vcore ist. Jetzt stehe ich vor dem neuen Problem, dass ich nicht weiß, wie ich den Vcore auslesen soll. Sowohl bei CPU Z als auch bei CoreTemp ist nur VID angegeben

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Dieses LLC hat was mit der Idle/Last Spannung im Lastwechsel was zu tun.... also unter Grenze und Obergrenze.
Level 1 könnte sogar Gefährliche Spannung spitzen verursachen die du mittels Tools gar nicht angezeigt bekommst und der CPU nicht gut tun würde.
Bewege dich daher zwischen Stufe 4 und 3.

Sind doch 5 Stufen bei dir oder? Denn je nach Mainboard können es auch mehr Stufen sein und dann sieht es wieder anders aus.
VID ist uninteressant, wichtig ist immer die VCore unter Last... also mit Prime95 oder Linx.

In der Regel sagt man dass von 1,300v bis 1,350v für den 24/7 Betrieb unbedenklich ist.
Weniger ist aber immer besser und am ende kommt es auch auf die Temperaturen die hierbei erreicht werden.
OC beinhaltet jedoch immer ein gewisses Risiko, so wird dir keiner sagen können wie lange solch eine CPU damit halten wird.

Ob du jetzt 4,4 GHz oder 4,7 Ghz erreichst spielt im Grunde keine große Rolle.
Selten wird man hiermit irgendwelche Vorteile haben, daher nimm lieber ein Takt wo du schön unter oder bis 1,300v bleibst.

EDIT... hast 5 Stufen hatte ich übersehen.

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Ich bin kein Intelexperte, aber die Lebensdauer reduziert sich wirklich meist auf 2-4 Jahre im OC Betrieb.

Zum Vergrößern anklicken....

fast richtig .....aber richtig ist von den erwarteten 10 - 12 Jahren verkürzt sich die Lebensdauer um 2-4 Jahre

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Das ist ja zu 90 % Müll der hier steht:

Meine eigene CPU die ich im 24 / 7 Betrieb nutze ist ein 3570K übertaktet - das DIng kam vor fast genau 5 Jahren auf den Markt. Seit Tag eins ist dieser geköpft und übertaktet. Wenn ich dem "Experten" da oben glauben darf dann sollte meine CPU seit einem jahr ?!? schon nicht mehr funktionieren

Im Familenkreis sind immernoch ein übertakteter Pentium D 805 und eine Q6600 im Einsatz, das sind CPUs von 2005 / 2007. Vernünftiges OC wirkt sich IMHO genau 0 auf die Lebensdauer aus. Die beiden CPUs stammen aus Zeiten als die meisten User hier noch in Windeln gemacht haben

Bei deinem ASRock Mainboard ist Stufe 5 LLC = LLC aus und das ist auch gut so! Stufe 4 kann, je nach Prozessor, der Spannung und der CPU zuträglich sein. Ich sage extra kann da es von CPU zu CPU unterschiedlich ist. Aus diesem Grund würde ich immer LLC auslassen bzw. die kleinste "+" Stufe Nutzen.

Die VID die Intel angibt unter "maximale Spannung Vcore" liegt wenn ich mich nicht ganz täusche bei deinem Prozessor bei 1,51v. Das hat NICHT mit der Spannung zu tun welche u.a. bei Prime etc anliegt. Damit ist der Spannungspeak gemeint der beim Lastwechsel auftritt. Und das ist auch das Problem mit der LLC. Nicht zu hohe konstante Spannung grillt eine CPU sonder zu hohe Spannungspeaks.

Alles in allem liegt das "Geheimniss" für ein erfolgreiches, langjähriges OC in: 1. Kühl den Prozessor gut, 2. hab nen vernünftiges Netzteil, 3. das Board sollte nicht das billigste sein.

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

So sieht das bei dir doch z.B. aus...Bild2
ASRock Z170 Extreme4 / Extreme4+ (Intel Z170) Motherboard Review

Vcore auslesen....
HWiNFO - Download

mit Sensors-only starten.....ca. in die Mitte scrollen....Vcore (Current<-linke Spalte ist die wichtige) +5Volt AVCC usw.

Was unter LLC4 oder 5 an Vcore anliegt ist von Interesse.

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Cross-Flow schrieb:

Bei deinem ASRock Mainboard ist Stufe 1 LLC = LLC aus und das ist auch gut so! Stufe 2 kann, je nach Prozessor, der Spannung und der CPU zuträglich sein. Ich sage extra kann da es von CPU zu CPU unterschiedlich ist. Aus diesem Grund würde ich immer LLC auslassen bzw. die kleinste "+" Stufe Nutzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher? Kenne dieses Mainboard nicht, daher kann ich es nicht 100% sagen, aber bei meinem Asrock z170 OCF ist Stufe1 das höchste was es gibt, die Stufe 5 wäre sozusagen aus.
Nutze bei mir nur Stufe 3 und 4.

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Die CPU verreckt nicht sofort, aber du wisst über kurz oder lang Power Degradierung bekommen, danach verreckt sie.
Ich weiß immer nicht was dieses Geeier von euch soll. ENTWEDER OC und wie Männer darüber stehen dass ihr die Hardware schrottet, oder lassen. Nicht immer das Gehampel. Die CPUS sind noch relativ neu, keiner weiß wie lange sie halten werden. Woher auch.
Kostet ja nun nicht die Welt in ein paar Jahren eine neue CPU zu besorgen.


Und das die alten CPUs mehr Spannung durch ihre große Strukturbreite abkönnen ist kein Grund anzunehmen das es die kleinen Strukturen abenfalls machen.

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Kaby Lake: Overclocking-Check - Hardwareluxx

Na dann schaun wir mal...

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

IICARUS schrieb:

Sicher? Kenne dieses Mainboard nicht, daher kann ich es nicht 100% sagen, aber bei meinem Asrock z170 OCF ist Stufe1 das höchste was es gibt, die Stufe 5 wäre sozusagen aus.
Nutze bei mir nur Stufe 3-4.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist richtig was du schreibst. Zumindest beim ASRock Z68 damals war es noch andersrum. Mich hat nur das hier verblüfft:

Vykynger schrieb:

Ok werde vermutlich auch noch ein stückchen runter gehen.
Aber um nochmal auf LLC zu kommen:
Ich habe jetzt folgendes gemessen(gemessen mit CoreTemp, Vcore weiterhin auf 1,36 eingestellt)
Level 1:
VID regulär: 1,139V
VID unter Last: 1,149V
VID spitze: 1,155V
Level 4:
Bluescreen
Level 3:
VID regulär: 1,139V
VID unter Last 1,155V
VID spitze 1,159V
Das müsste doch heißen, dass ein höherer Level höhere Spannungen bedeutet und nicht wie Sverre gesagt hat dass Level 5 bedeutet, dass LLC ausgeschaltet ist.
Bin grad bisschen am Grübeln wie LLC funktioniert o.O

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Ausgelesenen Werte stimmen ist es die schlechteste LLC die ich je gesehen habe

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

HisN schrieb:

Die CPU verreckt nicht sofort, aber du wisst über kurz oder lang Power Degradierung bekommen, danach verreckt sie.
Ich weiß immer nicht was dieses Geeier von euch soll. ENTWEDER OC und wie Männer darüber stehen dass ihr die Hardware schrottet, oder lassen. Nicht immer das Gehampel. Die CPUS sind noch relativ neu, keiner weiß wie lange sie halten werden. Woher auch.
Kostet ja nun nicht die Welt in ein paar Jahren eine neue CPU zu besorgen.

Zum Vergrößern anklicken....

OC und wie Männer drüber stehen wenn man was schrottet. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Paradiesvogel ...

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Wenn ich Angst um meine Hardware habe, dann übetakte ich sie halt sanft und nicht mit der Keule und jammere dann wenn sie verreckt. Realist..

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

HisN schrieb:

Wenn ich Angst um meine Hardware habe, dann übetakte ich sie halt sanft und nicht mit der Keule und jammere dann wenn sie verreckt. Realist..

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein aber dein Edit oben ist auch nicht viel besser. SNDS sagt dir noch was oder? Bei AMD z.b war die gleiche nm Belichtung kein Stück anfällig.

Die Strukturbreite sagt nichts aber auch gar nichts über Haltbarkeit beim OC aus. Wenn es danach geht sollten die ollen C2D / C2Q ja reihenweise tot sein da du dort deutlich mehr Ampare durchjagen musst als durch die CPUs heute ...

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

Cross-Flow schrieb:

Ist richtig was du schreibst. Zumindest beim ASRock Z68 damals war es noch andersrum. Mich hat nur das hier verblüfft:
Wenn die Ausgelesenen Werte stimmen ist es die schlechteste LLC die ich je gesehen habe

Zum Vergrößern anklicken....

Beim ASRock Z68 weiß ich selbst nicht, da ich zu der Zeit OC mit AMD betrieben habe.
OC mit Intel habe ich erst wieder mit dem Z170 was zu tun.

Ob seine Werte richtig sind bin ich mir nicht sicher, denn er schreibt die ganze Zeit was von VID und VID ist nicht aussagekräftig und hat absolut keine Bedeutung.
Wenn die Spannung ermittelt wird, dann muss der Prozessor mittels Prime95 oder Linx unter Last gesetzt werden und dann muss die Spannung als VCore ausgelesen werden, nicht als VID!
Zum Beispiel mit CPU-Z oder HWMonitor usw.

VID ist als würde ich dir sagen... CPU läuft gut mit 1,200v.
Es wäre nur eine Aussage von mir und keine tatsächliche anliegende Spannung.
Eine tatsächliche anliegende Spannung ist daher nur die VCore.

AW: CPU-Lebdauer signifikant verkürzt?

VID hat eine Bedeutung, eine sehr sehr wichtige sogar

Die Spannung unter Prime und co ist ja nur ein Anhaltspunkt um der wichtigen Spannung auf den Grund zu kommen.