I7 2600k OC 4.5 GHz + GTX 1080Ti

Guten Tag,

ich wollte mal in die Runde fragen, ob Ihr 'n aehnliches Setup besitzt und wenn ja, sind etwaige Probleme aufgestoszen ?
Zu meinem Setup:

AsRock Z68 Extreme4 Gen3
16GB DDR3 Ram
I7 2600k auf 4.5 GHz seit 2012 uebertaktet
gegenwaertig 'ne GTX 980Ti
BenQ 24Zoll 120Hz

Mich wuerde ueberdies noch interessieren, ob Ihr kontinuierlich ueber 60 FPS kommt, natuerlich auf hoechster Grafikeinstellung.

Wenn das Mainboard kein passendes UEFI-Bios hat, dann kann es zu Problemen kommen.
Ob man über 60 FPS kommt ist übrigens vom Namen des Games abhängig, und wie man "höchste" Grafikeinstellungen definiert.
In RoTTR kommt man z.b. selbst in FHD nicht über 60 FPS wenn man alle Regler im Game nach ganz rechts zieht. Das stemmt die Graka nicht.
In ARMA3 kommt man nicht mal über 30 FPS wenn man alle Regler nach rechts zieht. Das stemmt die CPU nicht.

Und bei beiden hab ich den Graka-Treiber auf "Vanilla". Da kann man zusätzlich so viel Einstellen, das man jedes Setup in Grund und Boden rammt.

Und jetzt?

Auch wenn es Cool ist eine derartige CPU heute noch zu nutzen, was ich übrigens auch tue in meinem Familien PC (2600K@4715MHz), aber eine GTX1080Ti würde ich damit nicht befeuern wollen, heutige 4Kern+HT i7 mit selben Takt sind um die 55% schneller, wenn du die volle Leistung deines Rechners entfalten möchtest, da sehe ich vor allem die Minimum FPS, gönne dir langsam etwas besseres.

Hallo.

Ich verwende derzeit ein sehr ähnliches Setup:

2600k@4,4Ghz
ASRock Z77 Extreme 4
Corsair Vengeance 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24
KFA² GTX1070 EX @1975MHz 0,9V

Ich hatte/habe keine Probleme bei diesem Setup. Alle Spiele laufen in max Einstellungen flüssig, ggf werden abhängig vom Spiel die Regler etwas nach links geschoben. Daher bin ich mir sehr sicher, dass die 1080ti zu deinem jetzigen Setup perfekt passen würde. 2600k ist nicht mehr der neueste, dennoch liegt er übertaktet knapp unter dem Niveau des i7 4770K@stock. Außerdem liegt man bei den meisten Spielen am GPU-Limit. Daher würde ich erstmal eine Weile die neue GraKa mit deinem jetzigen System testen und sich dann entscheiden, ob der alte gute Sandy doch die 1080ti ausbremst.

MfG

Hatte bis vor drei Wochen eine. 4,7ghz 3570k und die FPS ändern sich nicht gravierend aber es wird einfach alles smother mit einer aktuellen CPU.

Wollte es nicht glauben aber es macht einen derben Unterschied

Das wird keine Probleme machen, ob dir die CPU noch reicht musst du selber rausfinden - alle Grafikeinstellungen runter und schauen wieviel FPS erreicht werden. Für 60 FPS sollte es aber in (fast) allen Fällen reichen.

Wobei man bei "alle Grafikeinstellungen" genauer sein sollte.
Es bringt ja nix wenn man schnell mal auf LOW testet, weil man dann auch alles abschaltet was die CPU belastet.

Vielen Dank fuer die zahlreichen Antworten !
Ich werde mir dann wohl in kommender Zeit die 1080Ti zulegen und schauen, ob mir die FPS Drops zu gravierend sind - bei Bedarf schalte ich euch wieder ein, um zu erfahren, welches Mainboard etc.p.p. sich gegenwaertig lohnt

ΔΣΛ;8818402 schrieb:

Auch wenn es Cool ist eine derartige CPU heute noch zu nutzen, was ich übrigens auch tue in meinem Familien PC (2600K@4715MHz), aber eine GTX1080Ti würde ich damit nicht befeuern wollen, heutige 4Kern+HT i7 mit selben Takt sind um die 55% schneller, wenn du die volle Leistung deines Rechners entfalten möchtest, da sehe ich vor allem die Minimum FPS, gönne dir langsam etwas besseres.

Zum Vergrößern anklicken....

Folgender Bericht verwirrt halt dann:

"HardOCP haben einen Core i7 2600K mit Sandy-Bridge-Technik gegen den nagelneuen Core i7 7700K und der Kaby-Lake-Architektur ins Rennen geschickt und beide Prozessoren dabei auf 4,5 GHz übertaktet.
Spiele-Benchmarks:
Auch einige Spiele wurden mit 640x480 Pixel getestet, um den Einfluss der Grafikkarte zu minimieren. Hier liegt der Vorsprung des Core i7 7700K zwischen 14,90 Prozent bei Metro Last Light und 20,58 Prozent bei Ashes of the Singularity. Insgesamt ist der neueste Prozessor von Intel bei gleichem Takt rund 20 Prozent schneller als ein sechs Jahre alter Core i7 2600K."

Glaube aber auch, dass je nach Spiel deutlich mehr FPS mit neuer Cpu herum kommen.

Kommt es nicht eher auf sein Anwendungsgebiet an?!
Schön das neue CPUs schneller sind, aber was bringt einem das....wenn man in 4K mit Mods Spiel XY zockt?

@N8Mensch2; Ich vertraue dahingehend PCGH wesentlich mehr, hier habe ich übrigens den 2600K gegen den 5775C gestellt, weil er die bessere IPC hat und zugleich der Takt einfacher vergleichbar ist, dadurch sind diese ~55% Mehrleistung bei Spiele herausgekommen: CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Marz/April]
Wenn du PCGH nicht vertraust, musst du es ihnen mitteilen, sie hören sich gerne deine Konstruktive Kritik an.

ΔΣΛ;8818646 schrieb:

@N8Mensch2; Ich vertraue dahingehend PCGH wesentlich mehr, hier habe ich übrigens den 2600K gegen den 5775C gestellt, weil er die bessere IPC hat und zugleich der Takt einfacher vergleichbar ist, dadurch sind diese ~55% Mehrleistung bei Spiele herausgekommen: CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Marz/April]
Wenn du PCGH nicht vertraust, musst du es ihnen mitteilen, sie hören sich gerne deine Konstruktive Kritik an.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast geschrieben : "heutige 4Kern+HT i7 mit selben Takt sind um die 55% schneller". Wo ist dieser PCGH Test?

Du musst auf den Link klicken, das macht man mit der Maus
Mal im ernst, jetzt stellst du dich aber absichtlich unbedarft dar, was isn dort so schwer den 2600K mit dem 5775C zu vergleichen, der 2600K hat sogar 100MHz mehr Takt.
Ich habe hier PCGH Hefte die mir das auch noch mal ausführlich erläutern, aber erstens darf ich sicher keine Bilder davon herein stellen, und zweiten kostet das suchen Zeit, wo du das Geld nicht hast um mich zu bezahlen
PS: Bitte keine Vollzitate die sich auf den vorhergehenden Beitrag beziehen, das sehen die Moderatoren gar nicht gerne, die sind da leider sehr überempfindlich.

ΔΣΛ;8818646 schrieb:

@N8Mensch2; Ich vertraue dahingehend PCGH wesentlich mehr, hier habe ich übrigens den 2600K gegen den 5775C gestellt, weil er die bessere IPC hat und zugleich der Takt einfacher vergleichbar ist, dadurch sind diese ~55% Mehrleistung bei Spiele herausgekommen: CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Marz/April]
Wenn du PCGH nicht vertraust, musst du es ihnen mitteilen, sie hören sich gerne deine Konstruktive Kritik an.

Zum Vergrößern anklicken....

Je nach Spiel und Karte bringt Dir eine schnellere CPU rein garnichts.
Mein 2600K @4.2GHz befeuert meine GTX 980ti @1450MHz noch immer ausreichend.Und das in FHD.
In Far Cry 4 mit Nvidiagedöns immer meine 99% Auslastung.
In Mafia 3 habe ich sogar einmal 100% Auslastung gesehen.
Da würde mir ein i7 7700K auch nichts mehr bringen, die Karte ist in beiden Fällen am Ende.

Wenn man die Last Richtung Graka schiebt reicht auch eine nicht so schnelle CPU.
Es gibt ja genug Regler um das Limit in die eine oder andere Richtung zu schieben.

Auch wenn die 1080ti schon ein anderes Kaliber als die 980ti ist.

Edit:
Ehrlich gesagt, sollte für mein Empfinden doch eine CPU ab i7 5820/Ryzen 1600x-1800x her.
Aber probieren kann mans.

ΔΣΛ;8818731 schrieb:

...was isn dort so schwer den 2600K mit dem 5775C zu vergleichen, der 2600K hat sogar 100MHz mehr Takt.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, wir vergleichen hier zwei unterschiedliche Szenarios.

1. i7 5775C ist @stock wirklich bis zu 55% schneller als i7 2600K @stock
2. i7 5775C ist @stock ist nur ca. 5...10% schneller als i7 2600K @4,5Ghz.

Da das Thema sich auf den übertakteten i7 2600k bezieht, sollte man auch daher die Leistung von 4,5Ghz für die Vergleiche verwenden.

DaHell63 schrieb:

Je nach Spiel und Karte bringt Dir eine schnellere CPU rein garnichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Umgekehrt ebenso.

Da würde mir ein i7 7700K auch nichts mehr bringen, die Karte ist in beiden Fällen am Ende.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut das du beim CPU Thema auf GPU-Limitierende Beispiele eingehst, sehr nachvollziehbar

Wenn man die Last Richtung Graka schiebt reicht auch eine nicht so schnelle CPU.
Es gibt ja genug Regler um das Limit in die eine oder andere Richtung zu schieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Und deshalb soll man auf FPS und Qualität verzichten, weil man die Regler verschieben kann, wo liegt dann der Sinn vom Aufrüsten, ich kauf mir heute noch ne Konsole

Wie bereits gesagt, vor allem bei Minimum FPS geht mit einer neuen CPU einiges.

@jhnbrg
Andere CPUs kann man ja nicht übertakten, nicht wahr
Egal ob beidem mit 3,8GHz oder 4,5GHz laufen, es ändert doch nichts am Mehrgewinn der IPC.

Zumal das ja reine CPU Tests sind, da mag der Vorsprung schon stimmen.
Es will ja auch keiner bestreiten daß die neuen CPUs schneller sind, aber das muß auch ankommen.

Wie gesagt in 1280x720p ohne AF/AA hauts schon hin, aber ein wenig sollte man es schon zur Realation zu normalen Auflösungen und Settings sehen.
Und da kommt eben bei weiten nicht so viel rum, wenn man die Auflösung erhöht und mal schnell auf ultra mit AA usw. stellt.

Würde auch nur wenig Sinn machen eine CPU durch GPU-Benches zu jagen, Pixel berechnet immer noch nur die GPU
Man will ja wissen wie gut eine CPU in Relation zu einer anderen ist, und das auch noch über viele Jahre hinweg, darum auch in niedriger Auflösung um die GPU als Limitierenden Faktor herauszunehmen.
PCGH erklärt es so:

Warum Tests in "realitätsfernen" 720p?
Das Thema Grafiklimit in CPU-Tests begleitet Letztere wie ein roter Faden. Praxisnah lässt sich natürlich argumentieren, wo im Spielealltag kaum Abstände zu spüren sind, sollten auch in Tests keine zu sehen sein. Doch das ist nur die halbe Wahrheit: CPUs haben eine immer längere Halbwertszeit, während bei Grafikkarten die Entwicklung immer noch schneller voranschreitet, sodass sich mit der Zeit das Grafik*limit in immer niedrigere Auflösungen verschieben wird. Wer hätte gedacht, dass eine 1 GHz schnelle GTX 780 Ti in 1.280 × 720 ohne Kantenglättung, Post-Processing und anisotrope Filterung Cryis 3 und Battlefield 4 das die Fps-Leistung begrenzende Element ist? Denn nicht nur der übertaktete Achtkerner, sondern auch reguläre CPUs legen mit der neuen Grafikkarte in Crysis 3 deutlich zu. Testeten wir in höherer Auflösung, träte dieses Problem noch viel früher auf und die objektiv und messbar schnelleren CPUs würden durch die zu langsame Grafik immer weiter zusammengebremst, bis in 1440p oder gar UHD schließlich nur noch ein Bruchteil des Unterschiedes sichtbar wäre. Das ist jedoch nicht im Sinne eines Produkttests, sodass wir diesem Thema regelmäßig Praxisartikel widmen, CPUs jedoch weiter in 720p testen.

Zum Vergrößern anklicken....

Link

Dem stmme ich zu. Nun aber wieder zum Thema zurück. Kainto hat Bedenken, dass sein i7 2600K@4,5Ghz seine neue GTX1080TI massiv ausbremsen würde. 100% richtig, dass seine CPU nicht mehr mit den neuesten Modellen konkurrieren kann. Dennoch (was er auch wissen wollte) kann er mit dem Sandy absolut akzeptable FPS Werte erreichen. Es liegt an ihm zu entscheiden, ob er damit noch eine Weile leben kann oder ob eine neue CPU her muss.

Wenn eine Graka nur zu 50% ausgelastet ist, dann sitzt das Problem vor dem Rechner. Die Games haben alle Regler. Der Graka-Treiber hat Regler. Eine Graka bekommt man immer klein.

Das ist das Pferd von der falschen Seite aufzäumen.

Die richtige Frage ist: Stemmt meine CPU in meiner Software/Settings genug FPS.
Das kann (wie schon richtig angemerkt) nur der Fragesteller beantworten. Wir kennen weder Software noch Settings, noch was ausreicht.

Simple Ja/Nein Frage.

JA, CPU stemmt genug FPS: Eine Graka bekommt man immer klein, 50% Auslastung ist ein User-Problem. Sind doch genug FPS, also setzt man das was die Graka an überschüssiger Leistung hat in Bildqualität um. (Der Ansatz scheint für viele völlig undenkbar zu sein, es ist aber die einzige praktikable Lösung in der Hinsicht, sind ja genug FPS, denn nicht jedes Game hat die gleichen Anforderungen an die Graka, es ist nur natürlich dass sie sie z.b. bei LOL mehr langweilt als bei Rise of the Tomb Raider, es wird nie eine Graka geben die alles gleich gut oder schlecht regelt. Da rennt man doch nicht den FPS hinterher die man "verliert", das ist in meinen Augen völliger Quark und überhaupt nicht zu realisieren, ich bräuche dann ja als LOL-Zocker eine 10Ghz CPU wenn ich in FHD eine 1080TI auslasten möchte).
Nein, die CPU stemmt nicht genug FPS: Ist doch scheissegal was für ne Graka dahinter hängt, weil die CPU sowieso ersetzt werden muss.

Das ist (meiner Meinung nach) der einzige Weg wie man zu einer Lösung dieses

Limit-Problems,

das scheinbar so viele haben,
kommen kann.