AMD Ryzen R5-1400 vs. AMD FX-9590

Hallo,

ich bin mal auf die Idee gekommen einen lustigen Vergleich anzustellen, auf der einen Seite der extrem hoch taktende alte 8-Kerner AMD FX-9590, auf der anderen Seite der brandneue und bis jetzt kleinste AMD Ryzen R5-1400 mit nur 4 Kernen, aber auch 8 Threads und etwa 1,5 GHz weniger Takt.

Laut dieser Seite hier ist der R5-1400 im Singlecore minimal schneller (ca. 5%), im OC Multicore aber minimal langsamer (ca. 7%):
UserBenchmark: AMD FX-9590 vs Ryzen 5 1400

Natürlich spiele ich nicht mit dem Gedanken mir den FX-9590 zu kaufen, aber wenn man nur vom reinen Preis-/Leistungsverhältnis ausgeht, ist er dem kleinen R5-1400 also wohl im Multicore-Bereich minimal überlegen, wäre da nicht die TDP und der Energieverbrauch...

Wie sieht es mit der Spieleleistung aus?

Gruß
Tim

Oh man...ja der amd fx 9590 ist die eigentliche wunder cpu...an deiner stelle würde ich mir gleich 10 stück bestellen...die werden schnell vergriffen sein...

Ist doch ein spannender alt gegen neu Vergleich, ähnliche Rechenleistung, zumindest im Multicore und sehr ähnlicher Preis, wobei man beim FX-9590 nicht vergessen darf einen richtig guten CPU-Kühler dazu zu kaufen und ein stärkeres Netzteil, außerdem ein Mainboard mit extrem guter Spannungsversorgung und Kühlung.
Also wird das FX-9590 System unterm Strich doch teurer werden und dazu noch erheblich mehr Energie verbrauchen.

Och, also ich find das super dass der R5 1400 brauchbar performt. Den kralle ich mir im Sommer (sofern bis dahin keine wunder-APUs erschienen sind)

Soweit ich weiss, reicht der auch aus um in aktuellen Spielen mit mittelklasse-Grafikkarten über 60fps auf fullhd zu bringen --> Daumen hoch

Ich frag mich wer sich den 9590 überhaupt gekauft hat... bei der TDP

yippiee schrieb:

Ich frag mich wer sich den 9590 überhaupt gekauft hat... bei der TDP

Zum Vergrößern anklicken....

Fernwärme-Versorgungsunternehmen

Eigentlich zeigt das doch sehr gut, wie Katastrophal schlecht Bulldozer eigentlich ist von der IPC her!

Ein aktueller 4Kern Prozessor ist mit 3,4GHz und SMT so schnell wie ein 5GHz 4 Moduler mit 8 Threads! Und das nur im Vergleich Piledriver gegen Ryzen! Nicht einmal die Konkurrenz brauch man dazu heran ziehen.

Da sieht man eigentlich auch wie extrem gut AMD mit Ryzen geworden ist! Zwar kein Intel Killer, aber zumindest wurde die Katastrophe beendet!

Pisaopfer schrieb:

Fernwärme-Versorgungsunternehmen

Zum Vergrößern anklicken....

haha

Finde schon, das AMD mit Ryzen Intel nen bisschen "gekillt" hat, vorallem bei produktiven Aufgaben sehr gut und in Games zukunftssicher

Man muß nur die Preise aktueller Intel Kabylake-CPUs mit denen der AMD Ryzen vergleichen und darf dabei den Faktor SMT (Hyperthreading) nicht außer acht lassen!
Bei AMD bekommt man meiner Ansicht nach einfach mehr fürs Geld, auch wenn die Monoleistung in Spielen noch etwas schwächer ausfällt als bei Intel, aber ich denke das kann man verschmerzen und ein Leistungszuwachs durch Updates und Optimierungen ist ja auch noch sehr gut möglich!
Aber man bekommt bei AMD einfach mehr Kerne fürs Geld und eben die machen eine CPU meiner Meinung nach zukunftssicherer, dazu kommt der Umstand, daß AMD die Heatspreader verlötet, was einen besseren Wärmeübergang ermöglicht, so daß die CPUs kühler laufen können und mehr Spielraum fürs Übertakten da sein sollte. Außerdem braucht man fürs Übertakten der AMD Ryzen keine teuren Spezialversionen (wie bei Intel die K-Modelle).
Dazu fallen die Preise bei den AMD Ryzen sehr moderat aus und das schon zur Markteinführung.
Für ca. 339 Euro würde ich bei meinem Händler einen AMD Ryzen R7-1700 bekommen, der hat brachiale Multicoreleistung durch 8 Kerne und 16 Threads, wieviel müßte ich für diese Rechenleistung bei Intel ausgeben?

Auch das Sockeldesign mit PGA statt LGA und die boxed-Kühler scheinen mir bei AMD echt gut zu sein, also rundum Qualität fürs Geld, top Preis-Leistungsverhältnis und dazu noch ein guter Support!

Nun zum alten AMD FX-9590, den würde ich heute natürlich niemand zum Kauf mehr empfehlen, aber er ist sicherlich sehr gut geeignet um Hochleistungskühler oder Wasserkühlungen zu testen!
Die Rechenleistung fürs Geld würde ich heute immer noch als gut einstufen, vom Preis-/Leistungsverhältnis würde ich ihn gegenüber Intel vorziehen, wäre da nicht die hohe TDP!

Ja man muss auch beachten, dass der am4 vorraussichtlich länger geführt wird als der Intel Sockel

Der nächste Trollthread von dir? Den Vergleich braucht man nicht ernsthaft anstellen, der FX 95xx ist Schrott. Am Limit gebaut und vollkommen uneffizient.

ich fands interessant, weil es auch den Sprung zeigt, den AMD gemacht hat

Naja, dieser Über-FX ist im Grunde nur eine Machbarkeitsstudie, nichts mehr. Wenn du nicht gerade in Sibirien oder am Nordpol wohnst, dürfte das eine ziemlich heiße Sache sein, gutes Mainboard vorausgesetzt. Ich hab mir mal überlegt, das Ding in der Küche zu installieren, um eine paar Spiegeleier zu braten. Mal eben Prime anwerfen und fertig

scimitare schrieb:

Der nächste Trollthread von dir?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du meinst und es dir lieber ist Kiddies duzende male pro Monat beim Spiele-PC-Kauf oder Aufrüsten von i7-6700K auf i7-7700K zu beraten, muß du ja hier nicht drann teilnehmen.

Da daß hier mehr um die tieferliegenden technischen Details verschiedener Konzepte geht, wird das Thema vermutlich eh manche überfordern.

Also tiefgehende technischne Details wie du sie nennst, habe ich in diesem und bisher in keinem deiner Threads gefunden, sondern nur Propaganda pro AMD. Der Vergleich macht einfach keinen Sinn. Zwei völlig unterschiedliche Prozessoren sowohl in Fertigungsverfahren als auch in der Architektur. Man kann sie zwar vergleichen, das führt aber ungefähr dazu das man feststellt, okay der eine ist alt und energieuneffizient, der andere neu und gut gelungen.

Ich verstehe den Sinn des Threads auch nicht.
Wieso sollte man einen alten AMD FX, der eine TDP von 220 Watt hat, mit einem Ryzen 4 Kerner vergleiche, der eine TDP von 65 Watt hat?
Wer noch so eine Stromschleuder hat, wird die spätestens mit dem Ryzen Release entsorgen.
Und wer das nicht macht, hat eben andere Sorgen.

scimitare schrieb:

Also tiefgehende technischne Details wie du sie nennst, habe ich in diesem und bisher in keinem deiner Threads gefunden, sondern nur Propaganda pro AMD.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hast du wohl nicht viele meiner Threads komplett gelesen.
Und was den Begriff "Trollen" angeht, man sollte Begriffe/Fremdwörter nur nutzen, von denen man auch weiß was sie bedeuten, oder zumindest mal vorher dazu googeln, wenn man es nicht weiß!

Propaganda mache ich für niemanden, ich bin nicht Fan einer Marke oder eines bestimmten Herstellers, ich bin nur Konsument und versuche für mein Geld die bestmögliche Lösung zu finden und darüber zu diskutieren. Mit bestmöglich meine ich nicht nur die maximale Rechenleistung fürs Geld, sondern auch die Langlebigkeit, geringere Störanfälligkeit, Streßfreiheit bei Zusammenbau und Aufrüsten usw..

Die meisten Threads hier in der Prozessorrubrik die ich sehe gehen darum, daß jemand relativ sinnfrei aufrüsten will, z.B. wie erwähnt von i7-6700K auf i7-7700K oder das jemand die Temperaturen zu hoch erscheinen, diese Themen kommen immer wieder und wieder...
Ich dachte mir, da wäre ein alt gegen neu Vergleich mit fast gleichen Preisen, ähnlicher Rechenleistung, aber sonst total unterschiedlichen Konzepten mal ein anspruchsvolleres und abwechslungsreicheres Thema.

Tim1974 schrieb:

Die meisten Threads hier in der Prozessorrubrik die ich sehe gehen darum, daß jemand relativ sinnfrei aufrüsten will, z.B. wie erwähnt von i7-6700K auf i7-7700K oder das jemand die Temperaturen zu hoch erscheinen, diese Themen kommen immer wieder und wieder...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, mag sein. Dann wird dem User gesagt, dass es sinnfrei ist, von einem 6700k auf einen 7700k aufzurüsten und man erklärt ihm, dass die Temperaturen völlig normal sind.
Aufklärung ist hier wichtig. Niemand wird dazu veranlasst, irgendeinen Unsinn zu machen.

Also dafür sind wir doch da. Auch wenn es sich teilweise überschneidet. Wenn nicht wir, wer dann?

TheGermanEngineer schrieb:

Also dafür sind wir doch da. Auch wenn es sich teilweise überschneidet. Wenn nicht wir, wer dann?

Zum Vergrößern anklicken....

Melde dich mal im Mifcom Forum an und sage denen, dass die Mifcom Fertig Rechner nichts taugen.