Nachfolger i5 2500k

W

wlfnkls

PC-Selbstbauer(in)
Hallo moin!

Ich sehe gerade, dass mein ASRock Z68 Pro3-M auch Ivy unterstützt.
Von daher meine Frage, ob es eine CPU gibt, dessen Upgrade lohnenswert ist in Bezug auf den i5 2500k.

Für die Videoverarbeitung hatte ich bereits länger mit einem Upgrade gedanklich gespielt, dachte da aber, dass ich nur Sandy nutzen kann, weshalb die Idee bald verflogen war.


Danke schonmal und Gruß
 
Ja gut äh, wenn jetzt beim Videos bearbeiten alle 4 Threads deiner jetzigen CPU voll ausgelastet sind kann ein Upgrade auf einen I7 etwas bringen. Das solltest du aber vorher prüfen.
 
Danke für deine Antwort!

Mein i5 pfeift leider schon aus dem letzten Loch, wenn ich DXTory laufen lasse.
Oder Aufnahmetool läuft Rainbow Six: Siege mit knapp 90% auf allen Cores.

Beim Rendern ist der i5 natürlich hoffnungslos ausgelastet.
 
Naja, ein Ivy hat 5% mehr IPC. Falls Du Dir eine HT-CPU aussuchst und Deine "Videobearbeitung" mehr als 4 Kerne unterstützt (Videobearbeitung, was ich da nicht schon alles gesehen habe hier im Forum, was unter diesem Begriff gemacht wird) bekommst Du noch mal 20%. Natürlich immer bei gleichem Takt. Ich persönlich würde ja sagen: Nö. Lieber mehr echte Kerne.

Ob Du da etwas "lohnenswert" findest, das musst Du schon selbst definieren. Wir wissen nicht was sich für Dich lohnt und wie viel Geld Dir "es lohnt sich" wert ist.
Immer schön mit leeren Worthülsen arbeiten, damit die Antworten besser werden :-)
 
Dann kannst du dich meiner Meinung nach schon auf die Suche nach einem (günstigen) Nachfolger begeben. Es sollte halt ein übertaktbarer I7 sein. Weder mit einem I7 @stock noch mit der minimal besseren Leistung eines Ivy-Bridge I5 wirst du ein deutliches Leistungsplus haben.
 
Mein i5 2500k ist bei 100% auf allen Cores, wenn ich ein Spiel auf 1920x1200px @ 60 fps im Farbraum YUV4:2:2 aufnehme.
Da ändert leider auch kein ein Wechsel vom MagicYUV auf den UTVideo Codec, leider.

Für mich lohnt sich die Investition, wenn ich durch den Ivy i7 die CPU-Last so durch das HT verteilen kann, dass die Cores nicht mehr zu 100% ausgelastet sind.
Allerdings lohnt es sich für mich gerade nicht den kompletten Unterbau zu wechseln, damit dies funktioniert.

Dass der i7 eine k-Version sein sollte, war mir klar.

Deine zynische Antwort ist im Übrigen genauso hilfreich wie die in Anführungszeichen gestellten Phrasen, trotzdem Danke für den amüsanten Input, @HisN!
 
Naja, "es lohnt sich" spielt sich nun mal fast ausschließlich im eigenen Kopf ab.
Und hier werden jeden Tag mindestens 100 Postings mit diesem Inhalt verfasst, und man darf dem Fragesteller erst mal aus der Nase ziehen was er eigentlich will.
Das strengt mit der Zeit an.

Wenn Deine CPU-Zeit kritisch ist, warum nimmst Du nicht über Deine Graka auf? Sowas rot wie auch grün können das, und würden Deine CPU sofort entlasten.
Und wir wissen immer noch nicht wie viel Dir die Mehrleistung wert sein wird.
 
Die Cores/Threads werden auch bei einem I7 ausgelastet. Der einzige Unterschied ist dass mehr dabei rumkommt. Grob über den Daumen gepeilt 40% bei Taktgleichheit Sandy-I5 vs. Ivy-I7.
 
Der Gedankengang dahinter ist zwar nachvollziehbar (HT nutzt brach liegende Ressourcen während einzelne Teile der CPU auf andere warten müssen, wären je alle Einheiten schon von einem Thread voll ausgelastet geht das natürlich nicht), die Schlussfolgerung dennoch falsch. Benchmarks beweisen schließlich das Gegenteil.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde sicher nicht den Kompromiss eingehen und mit ShadowPlay aufnehmen.
Das Shadowplay verlustbehaftet aufnimmt ist nur ein Punkt.

Der MSI Afterburner wurde im Übrigen schon getestet. Dieser zieht mit CPU-schonendem Codec mehr an der CPU als DXTory mit dem Lagarith Codec.
 
flotus1 schrieb:
Der Gedankengang dahinter ist zwar nachvollziehbar (HT nutzt brach liegende Ressourcen während einzelne Teile der CPU auf andere warten müssen, wären je alle Einheiten schon von einem Thread voll ausgelastet geht das natürlich nicht), die Schlussfolgerung dennoch falsch. Benchmarks beweisen schließlich das Gegenteil.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich, weil kaum eine Software 100% Auslastung dauerhaft garantieren kann, aber wenn sie 100% erreicht dann hilft HT null und damit sind die min-FPS und Hänger nicht wesentlich besser. Ob es sich lohnt hängt somit stark von der Software ab.
 
Deshalb vergleichsweise kostengünstig auf einen I7-3770k wechseln und über das unschlagbare Preis-Leistungsverhältnis des Upgrades freuen :daumen:
 
Ja klar!!Was erwartest du sonst für Leistungssprünge???Wenn du SPÜRBAR mehr Dampf haben willst, kommst du um mind. einen 6Kerner nicht rum! Es ist nun mal Wunschdenken, für wenig Geld und noch weniger Aufwand extreme Leistungssprünge zu bekommen
 
Hallo TE,

es gibt für Dich zwei Möglichkeiten, schau Dir dieses Diagramm an:
i5-2500K_aufruestung.JPG

Quelle: CPU-Tests 2016: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Juni]

Entweder versuchst Du um die 180,-€ einen gebrauchten i7-3770K zu bekommen (oder bis 140,- einen i7-2600K)
oder aber Du investierst gleich in einen neuen i7-6700K mit neuem Mainboard. Dein Altes, gerade die Dinger
von Asus, haben Probleme mit dem Erkennen neuer Grafikkarten. Beide Lösungen haben ihren Charme, ein
alter i7 bringt Dir auch schon ordentlich was und Du musst ihn nur umstecken, ein neuer i7 plus Mainboard
kostet ca. das doppelte und Du musst alles umbauen und das System neu aufsetzen

Es lohnt sich auf jedem Fall!
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

max_jump
Upgrade der Grafikkarte in altem System noch sinnvoll?
2
Antworten
24
Aufrufe
7K
kawanet
K
G
Kleines Update der Grafikkarte und SSD
2
Antworten
21
Aufrufe
1K
GWB89
G
ryde2k
Kondensatoren explodiert - Zeit für ein Upgrade/Neukauf
Antworten
4
Aufrufe
607
psalm64
psalm64
X
Kaufberatung gebrauchte Grafikkarte für PC upgrade
Antworten
18
Aufrufe
1K
Prozessorarchitektur
Prozessorarchitektur
M
AMD Build inkl. Monitor bis 3500€ - so sinnig?
Antworten
14
Aufrufe
805
Mahakala
M
Oben Unten
Zurück