
der vortei wäre, dass ich ne am3 cpu hätte und später beim aufrüsten erstmal nur das mainboard austauschen könnte.
Die Frage ist, ob du das wirklich machen würdest: nur das Board (und dann zwangsweise auch den RAM) tauschen und die CPU nicht? Da stehen die Kosten in einem schlechten Verhältnis zum Leistungsgewinn.
ich bin zwar recht geil auf den 940er, aber €70 weniger für den 720er sind schon ein argument...
ja schön er kostet 70 euro weniger aber für den AM3 CPU Brauchst du nen AM3 Board und DDR3 Arbeitsspeicher die nicht günstig sind und dir maximal 1% leistungsschub bringen die Du nicht merkst.
wurde letztens getestet bei PC Games Hardware, DDR2 1066 gegen DDR3 1066, DDR3 1333 und DDR3 1600..........keiner war beim phenom sehr viel schneller maximal waren es glaube ich nur 1% unterschied.
Wenn Du Sparen willst dann kaufe Dir den Phenom II 920 und wenn du AM3 haben willst dann den Phenom II 810.
hast du denn überhaupt schon eine AM2+ Platine?
.gif)










Naja, kommt auf die Anwendung an, der 940 wird schon um einiges schneller sein, wenn alle 4 Kerne genutzt werden...

vor allem ist mir noch nicht so ganz klar, welche anwendungen tatsächlich 4 kerne nutzen und ganz wichtig, wann es soweit ist, dass die masse der anwendungen 4 kerne nutzen.
wie schon gesagt, dass sind halt die fragen eines "durchschnitt-users"![]()
(Rest siehe Sig). Selbst mit meiner alternden 8800GT merke ich einen signifikanten Unterschied. Ein 3D-Mark06-Score von knapp 14000P gibt mir da glaube ich Recht was diese Architektur leisten kann.
habe immernoch die selbe Framerate bei Far Cry 2
und wenn du nen 4 Kern willst kaufe dir den Phenom II X4 910
ist sicher ein wenig günstiger als nen PhenomII und dann hast Du auch 4 Kerne
