Intel C2D E7300 oder AMD X2 7750 BE

Für meine Freundin möchte ich einen neuen PC zusammenstellen.
Wofür soll der PC größtenteils genutzt werden: Internet und das kommende "Die Sims 3".

Der PC soll sich auszeichnen durch:
- niedrigen Preis (bis maximal 600€ inkl. Versand)
- Spieletauglichkeit bis 1280x1024
- Erweiterbarkeit
- Übertaktungsfreudigkeit

Nicht so wichtig:
- Lautstärke
- Optik

Ich habe mir bereits zwei mögliche PC's konfiguriert und zusammengestellt (je 600€)

CPU Intel Core 2 Duo E7300 (266x10=2.66GHz)
CPU-Kühler EKL Alpenföhn Groß Clock'ner
Mainboard Gigabyte GA-EP45-DS3L (P45)
RAM G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U DDR2-1000 5-5-5-15
Grafikkarte MSI R4850-T2D512 Dual-Slot (ATI HD4850)
Netzteil Enermax PRO82+ 425W
Gehäuse Antec Three Hundred
Festplatte Samsung HD322HJ SpinPoint F1 320GB
DVD-RW LG GH22NS30


CPU AMD Athlon X2 7750 BE (200x13.5=2.7GHz)
CPU-Kühler EKL Alpenföhn Groß Clock'ner
Mainboard Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (790GX)
RAM G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U DDR2-1000 5-5-5-15
Grafikkarte MSI R4850-T2D512 Dual-Slot (ATI HD4850)
Netzteil Enermax PRO82+ 425W
Gehäuse Antec Three Hundred
Festplatte Samsung HD322HJ SpinPoint F1 320GB
DVD-RW LG GH22NS30


Nun zu meiner eigentlichen Frage: Welches der beiden Systeme ist eurer Meinung nach das bessere, um die oben genannten Bedingungen zu erfüllen. Ich würde mich freuen, wenn ihr eigene Erfahrungen zu den jeweiligen Prozessoren anbringen könnt. FanBoy-Diskussionen führen zu nichts, also bitte keine derartigen Kommentare!

E7300:
+ übertaktungsfreudig (Multiplikator 10)
+ 45nm
- rund 100€

X2 7750 BE:
+ offener Multiplikator
+ nur 70€
- geringere Grundleistung

Beim Board kannst noch etwas sparen.
z.B. ein Gigabyte MA78G-DS3H oder ein Foxconn A7DA-S, beide unter 75€.
Oder wenns mehr sein darf, ein A79A-S.

Bei der GraKa würd ich aber was mit 1024MiB Speicher nehmen.

Bei der Auswahl würde ich das System mit dem E7300 vorziehen.
Warum?
Der X2 7750 BE bietet zwar eine anständige Grundleistung, ist aber definitiv langsamer und -das wiegt meines Erachtens bei dem Einsatzzweck schwerer- im Vergleich zum E7300 deutlich energiehungriger.

Zum Vergleich:
Zwischen einem 7750 BE @ Gigabyte GA-MA790GP-DS4H und einem E7200 @ Gigabyte GA-EP45-Extreme liegt der E7200 knapp 50 Watt in Front. Der X2 7750 BE kann eigentlich nur mit dem Preis punkten. Leistung, Energieeffizienz und Übertaktbarkeit sprechen für den E7300. Der gegenüber den E8x00-Modellen reduzierte L2-Cache wirkt sich nach meinen Messungen ebenfalls noch nicht schmerzhaft aus, meistens sind es rund 5 Prozent Leistungsverlust. (3.072 KiByte sind da anscheinend ein sweet spot hinsichtlich Größe zu Leistung)

Da der E7300 mit seiner deutlich höheren Grundleistung auch längere Zeit für Anwendungen und Spiele ausreicht, lasse ich an der Stelle das Argument des toten Sockel 775 nicht gelten. Auf dem Gebrauchmarkt wird man zudem auch in 3-4 Jahren noch problemlos einen schnellen Yorkfield erstehen können, sofern man denn darauf Wert legt.

Naja, durch die ~40-50€ Ersparnis beim Board, wäre hier ja schon fast ein Phenom 9750 oder 9950BE in Reichweite, fürn 920 reichts noch lange nicht, das wäre auch noch 'ne Möglichkeit...
Beim Speicher könnt man auch noch 5-10€ sparen (Kingston Value, MDT, TakeMS oder so)

Danke für die schnellen Antworten!

Die Boards habe ich gezielt wegen ihrer ausgezeichneten Übertaktbarkeit ausgewählt. Vor allem das Gigabyte GA-MA790GP-DS4H ist dafür geeignet. Vielleicht ist später ja noch nen Phenom II drin. Bei der Grafikkarte bin ich mir ziemlich sicher, dass die 512MB-Karte reichen wird, da ich nur einen 19"er mit 1280x1024 befeuern werde. Die RAM's von G.Skill sind für 40€ kaum zu toppen. Wie gesagt, es ging mir in erster Linie um die CPU's

1. Naja, das A7DA-S ist hier nicht so viel schlechter, hat auch 'nen 790GX Chipsatz mit SB750 drauf.

2. Die Speichermenge hat nicht mehr viel mit der Schirmgröße zu tun, das war früher mal, als die Auflösung sehr viel Speicher verbraten hat, im Vergleich zu den Texturen.
Heutzutage ist die Auflösung kaum noch relevant, die Texturen sind 'das Problem', entsprechend werden auch die 1024MiB Karten länger halten und höhere Details vertragen können.

Da geb ich dir voll und ganz Recht, aber wie bereits erwähnt: In erster Linie ist der PC für Internet und "Die Sims 3" gedacht Das wird nicht der Grafik-Kracher werden ^^ ich bezweifel, dass die Grafikkarte bei diesem Spiel an ihr Limit kommen wird. Ich fürchte für eine 1024er wird mein Budget nicht ausreichen

Ich spiele selbst mit einer 512MB-Karte (siehe Signatur) und kann Far Cry 2 bei 1680x1050 @ "Ultra Hoch" und 4x AA laufen lassen. Und das stabil bei 25-45 fps - für mich absolut flüssig.

Dann würd ich dir empfehlen, die erstmal wegzulassen und ein790GX Board mit DDR-3 Sideport Speicher zu nehmen.
Das sollte gerad so ausreichen.

Ansonsten würd ich empfehlen auf die HD4850 zu verzichten und stattdessen eine HD4670 oder 4650 zu nehmen.
Die Leistung ist hier ausreichend und die Performance sollte auch mehr als genug sein.

ich würd das Intel System nehmen mit nem GA-EP43-DS3L(billiger als das 45er aber nich wirklich schlechter) und dazu ne PoV Geforce 9800 GTX+ mit 1024MB Ram kostet grad mal 179 Euro. Allerdings würd ich dann beim Netzteil zum 525Watt von Enermax nehmen.

harl.e.kin schrieb:

ich würd das Intel System nehmen mit nem GA-EP43-DS3L(billiger als das 45er aber nich wirklich schlechter) und dazu ne PoV Geforce 9800 GTX+ mit 1024MB Ram kostet grad mal 179 Euro. Allerdings würd ich dann beim Netzteil zum 525Watt von Enermax nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber einen E7300 Boxed, so laut ist der selbst unter Last nicht

Ich habe eine Zotac 9800gtx+ 512Mb, die reicht überall aus und Sims3 kann man auch mit 512Mb flüssig spielen, wetten

Ansonsten reicht ein 425Watt Netzteil, als Beispiel ein Enermax 425Watt + 6Pin auf 2*Molex-Adapter. Klingt verwirrend, ich weis

klar reicht die aus aber wenn ich für 20 Euro mehr ne 1024 MB Version bekommen kann nehm ich die doch oder nich?

Also wenn der PC erweiterbar sein soll Wird man nicht an 4 Kerne Vorbei kommen.
Ich würde nicht wegen einer Grafikarte auf Rechenleistung verzichten ne Blueray hat Bis zu 50 GB und sowas mit zu wenig leistung zu kopieren dauert ewig !


Gruß Aerron

Das Budget lässt leider keinen 4-Kerner zu, ohne auf gute Grafik verzeichten zu müssen. Denn was nützt ein QuadCore, wenn ich in Games keine flüssigen fps habe, nur weil ich ne lahme GPU hab?! Die Frage ist doch die: was ist das Beste, was ich für 600€ zusammenbauen kann, ohne auf Erweiterbarkeit (z.B. später nen QuadCore) und Übertaktbarkeit verzichten zu müssen!

Ich seh Übertakten als eine gute Möglichkeit Geld zu sparen und nicht als "virtuelle Schwanzverlängerung" - leider sehen das die meisten nicht so! Warum sollte ich auch 100 Euro mehr ausgeben, wenn ich durch wenige Handgriffe die gleiche Leistung bekommen kann, die ich auch wirklich benötige (aber nicht mehr dafür bezahlen will ^^).