AMD Phenom II X6 1100T Black edition

Hi alle zusammen,

erstmal zu meinem System:

Asus Crosshair V Formula
AMD Phenom II X6 BE
8 GB G.skill (mehr hab ich grad nicht im Kopf sitz zur Mittagspause grade )
SSD ist vorhanden
GTX470 (neue ist bestellt )
550w Be quiet



meine Frage an euch:

würde es sich lohnen einen neuen AM3+ Prozessor zu Organisieren?
Und mehr ram/durch ram mit mehr Frequenz zu ersetzen? habe im Moment entweder 1333 oder 1600 mehr heute abend. obwohl beides wohl eh kein mega unterschied ist.

Mir geht es darum: kann der Phenom II überhaupt so hohe frequenzen unterstützen? Mein Restkapital ist begrenzt. Erst RAM und dann CPU oder anders herum? Kann leider nicht alles auf einmal kaufen weil ich bald umziehe und weng Geld zurück halten muss.

Schon mal danke an alle

Grüße Erik

Ich würde dem X6 die erstmal sopren geben.

würde es sich lohnen einen neuen AM3+ Prozessor zu Organisieren?

Zum Vergrößern anklicken....

nicht unbedingt da sie eine schlechte leistung haben und sich deshalb vom vorgänger nicht richtig abheben können außer du steigst auf intel um.

gebe ich ASD_588 recht ...... wirst hauptsächlich nur bei benchmarks merken.........
der X Black edition ist immer noch ein ausreichender CPU........

wegen RAM .. wart lieber noch ne zeit bis der DDR4 seinen richtigen vormasch hat ... eig alle games laufen mit 8 GB einwandfrei

naja n 8350 würd schon was an leistung mehr mitbringen dicker ginge es dann auf dem board schon netmehr der phenom2 sollte wenn man ihm ordentlich takt gibt aber auch noch aktuelles locker packen

Hallo

Also ich habe auch von einem X6 auf den FX gewechselt.
Ob es sich lohnt kommt immer drauf an, was Du machst bzw. machen willst.

Ich sag es mal so wenn Computer dein HOBBY ist (genauso wie bei mir), dann wird nicht immer über Sinn und Un-Sinn nachgefragt

Also ich bereue es nicht auf den 8 Kerne gewchselt zu haben.

Bzgl. RAM ist es echt egal die 2-3%
Mein PHII x6 lief auf 1600 Mhz

Mach es mal so.
Versuch mal Dienen x6 zu Takten
Wenn Du für 4 Ghz nur 1.4 Volt benötigen würdest, würde ich den X6 drin lasen

Gruß

Also der X6@ 4GHz aufwärts mit CPU/NB @3GHz ist in keinem szenario langsamer als ein FX83xx...

Der X6 ist so übertaktet auch noch eine gute CPU. Der Wechsel AMD intern bringt nichts. Ich habe damals mit meinem 1055T @4,2GHz / CPU/NB@3GHz und DDR3 @1999MHz stabil betreiben können.

Ich habe damals nur aus langeweile gewechselt. Nötig war es bis heute nicht.

Mit dem 1090t übertaktet / dem 1100 übertaktet wird man (eine gute GPU vorrausgesetzt) noch eine weile zocken können. Zumindest sagen so gut wie alle Spiele Benches die ich gesehen habe das die CPU noch fürs flüssige Ultra Setting reichen.

Nichts desto trotz reden wir hier über eine CPU die ca. 5 Jahre alt ist und dementsprechend nicht auf dem Technisch aktuellsten Stand ist und daher früher oder eben später gewechselt werden sollte.

Ich werde meinen auch nochmals nach Takten und ca. 6 Monate sparen und dann auf einen zukunftssicheren Intel wechseln.

Angesichts des vorhandenen Boards wäre eine AM3+-CPU wie schon gesagt die sinnvollste Lösung. Würde aber erstmal OC testen (besonders für die Northbridge ) und gucken, ob die Leistung dann nicht doch noch reicht.

Theoretisch lohnt sich schnellerer RAM schon, allerdings weiß ich jetzt nicht was die Phenom II-CPUs dort an Takt mitmachen. Und die Kosten stehen in keinem sinnvollem Verhältnis zur Leistung.

An deiner Stelle würde ich den Phenom II x6 1100T erst einmal übertakten - Northbridge-OC bringt wohl die besten Ergebnisse.

Einen Umstieg auf einen FX-8*** macht meiner Meinung nach keinen Sinn - erst recht nicht auf einen 8350 (der 8320 ist günstiger und hat die gleiche Bauweise).
Du hast zwar ein Board, welches für den FX fähig wäre, der Umstieg wird sich aber wohl kaum bis gar nicht lohnen.

Wenn du viel Renderst, dann können sich die 2 mehr "Kerne" spürbar machen, müssen sie aber nicht.
Wenn du spielst, dann wirst du keine Mehrleistung spüren, da die meisten (aktuellen) Spiele entweder kaum nennenswerte Mehrleistung durch Mehrkernoptimierung bieten - oder die Spiele unterstützen max. 2 Kerne (~95% der Spiele auf dem Markt, zumindest fühlt es sich genau so danach an...).

Nach AMD kommt Intel. Ist (leider) so.

Kann ich auch nur bestätigen, der Wechsel auf den FX-8350 z.B. lohnt nicht.
Hatte selbst schon 1100t und 8350 gehabt.
Fast jeder 1100t lässt sich auf 4ghz+ übertakten und von der Singlecoreleistung ist er selbst nem stark übertaktetem 8350 überlegen.
Zwar nicht viel aber immerhin.
Und ob man jetzt unbedingt 8 Threads braucht Waage ich zu bezweifeln