i5, i7 oder Xeon?

C

Char1zard

Komplett-PC-Käufer(in)
Hi,

würde gerne mal einen guten Rat erfragen. Und zwar bin ich mir unschlüssig, ob ich mir einen i5, i7 oder Xeon Prozessor zulegen soll. Als Budget stehen 200 - ca. 250€ zur Verfügung. Übertakten werde ich wohl nicht, da mir dafür das nötige Wissen fehlt und mir die Leistung des neuen Rechners wohl auch so ausreichen wird. Gespielt werden hauptsächlich BF, HdR, GTA, FIFA, WoT etc.. (Beim Xeon habe ich jedoch gelesen, dass dieser eher für Server verwendet wird und im Massenmarkt seltener zu finden ist?!)

Auszüge der restlichen Hardware:

8GB RAM
GTX 970
Gigabyte GA-H97-DH3
500 W Netzteil Be Quiet E10
 
Wenn du nicht übertaktest nimm den Xeon, der Xeon ist ein i7 ohne onboard Grafikchip und ohne offenen Multiplikator (ergo du kannst ihn nicht übertakten). Also ansich genau das was du suchst und zum zocken mehr als gut.

Restliche Hardware klingt ordentlich ;)
 
Ganz einfach zu beantworten und per Suchfunktion auch zigfach zu finden...

1.) Ein Xeon ist im Wesentlichen ein umgelabelter i7 (und umgekehrt), sie unterschieden sich für unsere Belange hauptsächlich nur davon vom i5 dass sie SMT an Board haben und im Falle des Xeon keinen freien Multiplikator haben. Dass die seltener als Xeon im Endkundenmarkt landen liegt daran, dass 99% der Menschen nicht wissen, dass dem so ist und sie einen i7 manchmal günstiger bekommen können wenn Intel Xeon draufschreibt - physikalisch gesehen ists aber die exakt gleiche CPU.

2.) Ein i5 ist in Spielen heute genauso schnell wie ein i7, das SMT bringt in den allermeisten Fällen rein gar nichts weil Spiele nicht mehr als 4 Threads nutzen. Ein i7/Xeon bringt dir nur DANN Vorteile, wenn du parallel was anderes machst, sprich deine Spiele aufnimmst oder im Hintergrund irgendwas anderes konvertierst/berechnest/was auch immer. In dem Fall ist der SMT-Prozessor 20-30% schneller.

Am Ende: Wenn du spielen willst: i5 (evtl. mit "K" am Ende) und "wenige" Kerne mit hohem Takt nutzen.
Wenn du wirklich arbeiten willst und Programme hast die 8 Threads auslasten können: Nimm den Xeon.
 
Du solltest aber dazu sagen, dass das durch die neue Konsolen Gen nicht unbedingt in Stein gemeißelt sein muss, dass Spiele weiterhin nur 4 Threads nutzen.

Würd ich persönlich eine neue CPU zum zocken kaufen und mit Ansage nicht übertakten wollen würd ich zur Zeit sicher zum Xeon und nicht zum i5 greifen.
 
guaneri schrieb:
Du solltest aber dazu sagen, dass das durch die neue Konsolen Gen nicht unbedingt in Stein gemeißelt sein muss, dass Spiele weiterhin nur 4 Threads nutzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Games irgendwann einmal anfangen, von mehr als 4 echten Kernen effektiv zu profitieren, sind Xeon und die neuen Konsolen schon zu wieder zu langsam:P

Gruß
 
Verschiedene Studios arbeiten mit verschiedenen Engines, und wie genau die in Zukunft mit der aktuellen Hardware umgehen weißt weder du noch ich :P
 
guaneri schrieb:
Du solltest aber dazu sagen, dass das durch die neue Konsolen Gen nicht unbedingt in Stein gemeißelt sein muss, dass Spiele weiterhin nur 4 Threads nutzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, wenn zusätzlich nicht getaktet werden soll wäre meine Wahl ein E3 1231v3 (und anschließend den Max Turbo für alle kerne oben fixieren im BIOS^^). Nicht wegen der Leistung an sich sondern weil die CPU für das gebotene sehr günstig ist.

Die Nummer mit "Spiele nutzen mehr Kerne"... ja. Heutzutage nutzen die meisten aufwendiegren Spiele 4 Kerne. Wie lange gibts 4-kerner im Endkundenmarkt zu kaufen? Seit ungefähr 6 Jahren. Jetzt gibts 8-kern CPUs und Konsolen die ähnlich aufgebaut sind.

Wenn sich die Haltung der Spieleschmieden und des marktes nicht wesentlich verändert wird es optimistisch gesehen eben nochmal 5 Jahre dauern, bis die meisten fordernden Spiele 8 Threads benutzen. Und dann sind wir wahrscheinlich an einem Punkt, wo weder ein Haswell-i5 noch ein Xeon noch die Wurst vom Brot ziehen (so wie auch heute der zukunftssichere Q6600 nicht mehr zu gebrauchen ist für neue Spiele).

Diese ganze Zukunftssicherheit mit SMT ist für mich eine inhaltslose Nebelbombe. Die 20% die ein Xeon bei Nutzung von SMT schneller ist wird dich nicht retten, erst recht in 5 Jahren nicht (persönliche Meinung)
 
guaneri schrieb:
Verschiedene Studios arbeiten mit verschiedenen Engines, und wie genau die in Zukunft mit der aktuellen Hardware umgehen weißt weder du noch ich :P
Zum Vergrößern anklicken....
Wie unser Mod schon vollkommen richtig klarstellte, bringt SMT in Games so gut wie nix. Das ist mMn bestenfalls Schönfärberei. Bestes Beispiel ist der Vergleich i5-2500k/i7-2600k:

für die Games bitte runterscrollen, ist der Wahnsinn...:lol:

Gruß
 
Ich bin ja selbst auch nicht überzeugt davon, dass das von heute auf morgen passiert, aber allein schon aus Marketinggründen kann sowas schneller gehn als man glaubt. "Hey, wir sind die ersten dessen Spiel effektiv 8 Kerne nutzt und dem Spieler ein einmaliges neues Erlebnis bieten" und zack 2 Mio Preorders ... ;)

Ich lass meine 2 i5 Prozis ja selbst noch werken solang sie auch nur irgendwie Bock drauf haben und nicht bremsen, wird sicher noch einige Zeit dauern bis sie raus müssen ;)
 
guaneri schrieb:
Ich bin ja selbst auch nicht überzeugt davon, dass das von heute auf morgen passiert, aber allein schon aus Marketinggründen kann sowas schneller gehn als man glaubt. "Hey, wir sind die ersten dessen Spiel effektiv 8 Kerne nutzt und dem Spieler ein einmaliges neues Erlebnis bieten" und zack 2 Mio Preorders ... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Die Idee ist nicht schlecht aber es ist leider das Gegenteil der Fall - es ist unrentabel für Spieleschmeiden, sehr viel Arbeit in das Spiel zu stecken dass es bei 8 oder 12 Threads besser läuft als auf 4 - denn der allergrößte Teil der Kundschaft hat keine derartige Hardware (du darfst nicht von uns nerds hier ausgehen, da draußen ist ein sehr großer Teil der PCs noch mit nem DualCore ausgestattet!).
Das hat höchstens ansatzweise Sinn bei den neumodischen Shootern in der Zielgruppe der reichen Jugendlichen die da viel Schotter reinstecken... deswegen findet man sowas auch schon Bei BF4, Crysis3 usw. - im "Mainstream" sind wir immer noch bei 2, höchstens 4 Threads. :(
Tja und die Konsolen? Haben 8 "Kerne" die zusammen langsamer sind als ein aktueller i3 mit Zwei. Das ist auch kein Argument für mich...

@Rapante: Ich meinte nur den maximalen Boost-Takt, der ab Werk bei einem Kern unter Last anliegt (+400 MHz) auf alle Kerne Festzulegen, das kann jedes H97-Board (zumindest jedes das mir bisher begegnet ist). ;-)
 
ach nun dröhnt mal hier nicht schon wieder rum mit euren konsolen denn grasschatten brauch eh keiner^^

wenn du nicht übertakten willst einfach xeon...oder wenn die kohle egal ist dann den i7...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde, wenn nicht übertaktet werden soll, den i5 nehmen.
Der i7 oder Xeon wird keinen Vorteil beim zocken bringen.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

N
Upgrade von i5-4460 zu i7-4790 sinnvoll?
Antworten
18
Aufrufe
3K
TriadFish
T
C
Rechner Upgrade 650€ - 800€
Antworten
15
Aufrufe
878
Caana
C
P
PC Upgrade oder Neukauf (GPU für i5 6600K)
Antworten
15
Aufrufe
3K
PraetorAce
P
thüro
Upgrade von I5-760 auf I7-4770K - Wie sinnvoll ist das? Oder doch besser auf Ryzen setzen?
Antworten
13
Aufrufe
2K
thüro
thüro
T
CPU Upgrade: Intel Xeon E3-1231 v3 -> 10600, 10700, 3600, 3700X?
Antworten
18
Aufrufe
3K
IICARUS
I
Oben Unten
Zurück