LLC @ Intel

steinschock

Volt-Modder(in)
Mich würde mal interessieren was Intel und die MB Hersteller dazu sagen.
Also Load Line Calibration.

Ich hatte mehrfach gelesen u.a.von Dr Who, das ab Nehalem / Core i x
LLC nicht mehr "erwünscht" ist von Intel aus.
Und eher schädlich ist da die Vcore-Regelung von MB und CPU kollidieren können
und das zu einem überschwingen der V bei Lastwechsel führt.

Es ist allerdings festzustellen das besonders mit OC fast alle MB LLC "brauchen",
da der Vdrop stellenweise recht hoch ist @ Last.

GByte sticht da noch Hervor wo es extrem ist, aber auch andere MB, teiwese recht Hochwertige ASUS, EVGA
brauchen LLC für ein stabilen Vcore.

Ich hab anscheinen eines der wenigen MB wo das nicht so ist und alles ohne LLC oder Vdrop Comp. wie bei bei mir heißt geht.
Oder das Bios verarscht mich :ugly:, würde mich bei Foxx auch nicht wundern.

Haben jetzt "alle" MB eine schlechte Spannungsversorgung und brauchen die LLC-krücke :huh: ,
Trotz 22 Phasen und 5x Ultra Durabl und extra vergoldete Pins, Millitary class usw. :huh:
Und es hat sich nicht geändert auch 6/7er MB haben das.
Kann ich kaum Glauben

Also. wie soll es eigentlich sein :huh: und wie schädlich ist es :huh: wenn es das ist ?
 
Das Bloodrage hat IIRC sowohl im Testlabor als auch privat keinen ausgeprägten Spannungsabfall gezeigt. So unbefriedigend es klingen mag: Im Endeffekt ist LLC Geschmackssache. Sicherlich ist LLC "gefährlicher" als eine deaktivierte LLC-Funktion, erhöht im Normalfall aber auch das OC-Potenzial (sofern keine weiteren Änderungen erfolgen). Asus hat mir übrigens 2011 gesagt, dass es "eine generelle Empfehlung, ob man eine höhere vCore oder die LLC nutzen soll leider nicht gibt".
 
Zurück